• Tirta Hasta Khencana yang diterima oleh WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO;

• 1 (satu) lembar Foto screenshot bukti trasfer uang dari RICKY SAMUEL ALFIANU kepada WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO dengan penerima Bank BCA No. rek 7825309938 atas nama WAHYU JOKO FIJAI PURNOMO senilai Rp.725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2022 sekitar pukul 22.56 wib;
• 1 (satu) bendel Foto screenshot percakapatan di whatsaap antara FIRMAN MULYANA dan WAHYU JOKO FIJAI

• Irma Purnama(Saksi 2) yang bekerja di Caf tersebut lalu dari perkenalantersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadi akrab dan seringmengirim pesan dan bertelepon melalui handphone dan mediasosial Whatsaap dan saling bercerita tentang kehidupan rumahtangga masing masing dan Terdakwa merasa bahwa Saksi2menanggapi keluh kesah rumah tangga Terdakwa dengan bijaksehingga Terdakwa merasa cocok dengan Saksi2.f.

  IrmaPurnama (Saksi2) yang bekerja di Cafe tersebut lalu dariperkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadi akrabdan sering mengirim pesan dan bertelepon melaluihandphone dan media sosial Whatsaap dan saling berceritatentang kehidupan rumah tangga masingmasing danTerdakwa merasa bahwa Saksi2 menanggapi keluh kesahrumah tangga Terdakwa dengan bijak sehingga Terdakwamerasa cocok dengan Saksi2.5.

  Bahwa benar dikarenakan perbuatan Terdakwa yangsering mencari hiburan lain sehingga pada bulan Marettahun2017 di salah satu cafe di daerah Batam (nama Cafe lupa)bertemu dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.Irma Purnama (Saksi2) yang bekerja di Cafe tersebut laludari perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi2 menjadiakrab dan sering mengirim pesan dan bertelepon melaluihandphone dan media sosial Whatsaap dan saling berceritatentang kehidupan rumah tangga masingmasing danTerdakwa merasa bahwa Saksi2

• melihatdiaplikasi whatsaap nomor tersebut profilnya seorang lakilaki,kemudian TerdakwaI mengirim chat ke nomor tersebut yang isinyawis wengi enek opo (Sudah malam ada apa) dan Korban balikbertanya lagi ngopo mbak (Ssedang apa mbak) dan Terdakwaladmenjawab tiduran , selanjutnya Korban mengajak untuk videocall tapi tidak diangkat oleh Terdakwal, kemudian Korbanmengirim chat yang isinya mengajak untuk ketermuan danTerdakwal dengan berpurapura sebagai ARUM membalas chattersebut dengan katakata saya sudah

  menggunakankekerasan terhadap seorang lakilaki bernama SAKSI I(Korban), yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara yaitu :Halaman 8dari 43halaman Putusan No :50/Pid.B/2019/PN.SGNBerawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 23.00WIB Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO mendapati Handphone istrinya nama ARUM(SIWUK) beberapa kali berdering ada panggilan masuk dari nomoryang tidak dikenal (nomor Korban), lalu) Terdakwal melihatdiaplikasi whatsaap

  daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap seorang lakilaki bernama SAKSI I(Korban, yangdilakukan para Terdakwa dengan Caracara yaitu : Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar jam 23.00WIB Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO mendapati Handphone istrinya nama ARUM(SIWUK) beberapa kali berdering ada panggilan masuk dari nomoryang tidak dikenal (nomor Korban), lalu) Terdakwal melihatdiaplikasi whatsaap

• Bahwa pada bulan April tahun 2021 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan saat itu, Penggugat mengirim pesan chatkepada Tergugat untuk menjemput Penggugat di pasar Penggugat namunsaat itu, whatsaap Tergugat tidak aktif sehingga Penggugat ikut bersamateman Penggugat untuk di antar pulang namun saat diperjalananTergugat mengirim pesan chat kepada Tergugat dan melarang Penggugatpulang kerumah serta mengancam akan memukul Penggugat karenaTergugat mengira Penggugat selingkuh dengan pria

• Wulansari menawarkan kepada Terdakwa supaya dibuatkan surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapiddan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  surattersebut oleh teman saksi Novita Wulansari yang bernama saksi SarifHidayattullah (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saksi NovitaWulansari menghubungi saksi Sarif Hidayattullan via telepon danmenjelaskan bahwa ada yang bermaksud membuat surat keterangan rapidHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdan dalam percakapan tersebut saksi Sarif Hidayattullan menyuruh saksiWulan Novita Wulansari untuk mengirim foto kartu identitas berupa KTP milikTerdakwa yang dikirim melalui via whatsaap

  Terdakwa tidak mau karenaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Amptidak mempunyai biaya, Kemudian saksi menawarkan kepada TerdakwaSupaya dibuatkan surat tersebut oleh teman saksi yang bernama SarifHidayattullan alias Dayat dan disetujui oleh Terdakwa, dan kemudiansaksi menelpon Saksi Sarif Hidayattullah dan menjelaskan bahwa adayang mau membuat Surat Keterangan Rapid Antigen dan Saksi SarifHidayattullan menyuruh saksi untuk mengirim KTP orang yang akandibuatkan surat tersebut melalui Whatsaap

• akhirnya Terdakwa mengakui dan meminta maaf, tetapi setelahdimaafkan Terdakwa mengulanginya lagi dan setelah kiriman fotofotokemudian akun diblog Terdakwa membuat akun baru lagi dengan nomoryang baru, begitu terus baik di Facebook maupun di Instagram;Terdakwa terakhir kali menemui Saksi pada bulan puasa tahun 2019dan mengirim pesan melalui WhatsAap yang isinya mau baikan lagidengan Saksi, setelah Saksi mengatakan tidak mau kembali denganTerdakwa, kemudian Terdakwa mengancam Saksi akan menghancurkanhidup

  Terdakwamelihatnya; Terdakwa memang sempat menghapus chat dengan FITA RAHMASARItetap fotofoto yang dikirimkan FITA RAHMASARI tersebut sudahlangsung tersimpan di galeri; Terdakwa meminta foto yang telanjang dari FITA RAHMASARI tidaklangsung dikirimkan oleh FITA RAHMASARI tetapi katanya mau dipikirpikir dahulu, tetapi karena Terdakwa selalu janji akan segera Terdakwahapus, FITA RAHMASARI akhirnya mengirimkannya; FITA RAHMASARI mengirimkan fotofoto yang telanjang denganmenggunakan Handphone xiaomi lewat WhatsAap

  Terdakwa selalu diblokir; Selama Terdakwa suka mengirimkan fotofoto FITA RAHMASARI kemediasosial sudah ganti nomor 4 (empat) kali ; Pada waktu pertama kali Terdakwa mengirimkan fotofoto FITARAHMASARI kepada bapaknya FITA RAHMASARI Terdakwa jugamenggunakan nomor baruHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Wno Pada waktu Terdakwa mengirimkan foto dan pesan kepada bapaknyaFITA RAHMASARI, Terdakwa tidak mencantumkan nama Terdakwa,hanya dibawah Terdakwa tuliskan inisial nama Terdakwa saja; WhatsAap

• 1:864091046275891IMEI 2:864091046275883 milik Terdakwa sehingga setiap orang yangmenyimpan nomor 081347709754 dapat melihat foto sdr.SIT FATIMAHAlias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian kemudian Terdakwa berkatakepada sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN melalui telepon yang berisi apabilasdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN masih mengganggu Terdakwa maka akanTerdakwa sebar foto tersebut lalu sdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN memintaTerdakwa untuk menghapus akun Whatsapp tersebut yang kemudianTerdakwa menghapus akun Whatsaap

  tersebut namun tanpa terlebihdahulu menghapus foto sdr.SITI FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgttidak berpakaian pada foto profil aplikasi Whatsaap tersebut sehingga fotosdr.SIT FATIMAH Alias RIRIN dalam keadaan tidak berpakaian masihdapat terlihat oleh setiap orang yang menyimpan nomor 081347709754;Bahwa kedua pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagibertempat dirumah Terdakwa di JI.

• 2017secara tidak sengaja Tergugat melihat akun Facebook Penggugat dimedia social milik Penggugat yang dimana Penggugat mengganti fotoTergugat dengan Foto Lelaki lain yang bukan suami Penggugat di akunfacebook milik Penggugat dan Tergugat sangat Kaget dan tidak masukakal alias aneh karena Penggugat masih berstatus resmi dan sahsebagai istri tergugat dan ibu Kandung dari anak Tergugat,sehingga ataskelakuan Penggugat,Tergugat secara langsung dengan sabarmengklarifikasi kepada Penggugat melalui Via Telepon/Whatsaap

  Facebook )sebagai suami yang bermoraldan bertanggung jawab terhadap keutuhan Rumah Tangga,terhadapperbuatan tersebut Tergugat tidak akan mungkin berbuat seperti apayang di sangkahkan oleh penggugat.11.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada angka 7( Tujuh ) dalam surat gugatannya.Fakta sebenarnya yang terjadi bahwatidak benar Tergugat membatasi komunikasi anak dengan Penggugatnamun sebalik nya Tergugatlah yang sulit berkomunikasi denganPenggugat di karenakan nomor Telpone serta Whatsaap

• Tergugat mempunyai kebiasan buruk, seperti: seringmelayani chattingan mesra wanita lain di facebook, whatsaap,video call. Jika dinasehati Tergugat marah. Akibat darikebiasaan buruk Tergugat tersebut, Tergugat sampai menjalinhubungan khusus (berpacaran) dengan wanita tersebut;4.2.

• Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2021 Pemohon melihat Termohonmenggunakan foto lakilaki lain sebagai foto profil di aplikasi Whatsaap,Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.BrPemohon kemudian menanyakan perihal foto tersebut kepada Termohon,dan Termohon mengatakan bahwa lakilaki itu. merupakan kekasihTermohon sehingga Pemohon dan Termohon bersepakat untuk bercerai;8.

Dikembalikan kepada saksi korban NOVITASARI

• 1 (satu) buah HP VIVO Y71 yang terisi SIM Card nomor 082112083914, yang terdapat percakapan Whatsaap dari nomor WA 081326670894 milik saudara HERIYANTO yang berisi kalimat pengancaman

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Saat dalam perjalanan kekampung Totokaton saksi Nia Oktasari mengabari saksi Muhamad Basir melaluipesan whatsaap untuk menyusul saksi Nia Oktasari di Kampung Totokaton,mengetahui hal tersebut saksi Muhamad Basir mengajak Terdakwa menyusulke kampung Totokaton, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr. Madit untukmengantarkan Terdakwa dan saksi Muhamad Basir ke Kampung Totokatontersebut. Selanjutnya sekira pukul 19.45 wib saksi Nia Oktasari dan saksi YudiYanto sampai di kediaman sdr.

• .> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya daridata yang dikirimkan tersebut, Terdakwa membuat Draft Kartu Keluargamenggunakan aplikasi Ecxel di Komputer

  Putusan Nomor:821/Pid.B/2019/PN.Bks.ribu rupiah) per 1 (Satu) Nomor Induk Kependudukan (NIK) beserta NomorKK.> Bahwa kemudian Terdakwa meminta datadata yang diperlukanseperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, Agama, Status Perkawinan danPekerjaan kepada para pemesan EKTP dan KK palsu tersebut dengan caramengirimkan ke aplikasi Whatsaap milik Terdakwa lalu Terdakwa memintauang muka pembuatan sebesar 50% dari harga yang sudah disepakatidengan cara ditransfer ke rekening yang Terdakwa miliki, selanjutnya

• Dalam perkara a quo, saksi pertama yang diajukanPenggugat tidak mengetahui dan melihat langsung fakta kejadian berupapertengkaran yang didalilkan Penggugat, hanya berupa asumsi adanyakesalahfahaman yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, selebihnya saksitersebut hanya tahu berdasarkan informasi dari anak Penggugat dan Tergugat danitupun melalui via WA (Whatsaap), sedangkan saksi kedua meskipun pernahmelihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun hal itu tidaklahmembuktikan adanya

• Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang berasal dari Jakarta,dan Pemohon mengetahui perselingkuhan tersebut karena pernahmembaca whatsaap Termohon dengan selingkuhannya, kemudianTermohon langsung meminta diceraikan oleh Pemohon ketika kejadiantersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus 2016, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon

• Fotokopi Surat Izin Kerja, Surat Pernyataan, Simpedes BRI, bukti surattersebut tidak diberi meterai, bukti T.9;10.Fotokopi whatsaap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diakuiPenggugat, bukti T.10;11.Rujukan Jamkesda atas nama Eha Sholeha, bukti surat tersebut tidak diberimeterai, diakui oleh Penggugat, bukti T.11;Hal. 21 dari 32 hal.

  Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi whatsaap, telah bermeteraicukup, telah diakui oleh Penggugat. Oleh karenanya secara materiil dapatditerima sebagai bukti dan mempunyai pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.11 dan T.12 berupa lembar rujukan jamkesdaatas nama Eha Sholeha, tidak bermeterai.

• Kemudian pada tanggal 03 April 2020, Pemohon mengirimkan pesan whatsaap kepada Termohon, Pemohon akan pulang kalau Saudara Pemohonsudah sembuh, namun Termohon malah membalas pesan tersebut dengan perkataan, pisah saja kita lagi, hidup saja masingmasing. Akibatnyasemenjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah tinggal serumah lagi, sampai sekarang;6.

• Prana Argentium Corporation untuk mengerjakan Fumigasi di tahun2019 ;Bahwa saksi pernah melakukan pembicaraan lewat WhatsAap dengan denganDani dan Indra ( Karyawan PT. Prana Argentium Coorporation) pada tanggal 26,27 dan 28 Agustus, 11 dan 12 September, 14 oktober 2019 dan 6 Januari 2020terkait pekerjaan Fogging yang telah selesai dikerjakan sesuai kesepakatandalam Perjanjian Kerjasama ;Bahwa saksi engetahui kalau PT.

• Bahwa puncaknya terjadi pada bulan April 2019 disebabkanPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar, dan sejak 2 minggu iniTergugat diketahui masih memiliki hubungan dengan adik Penggugatdan diketahui melalui pesan whatsaap, dan oleh karena hal ituPenggugat sudah tidak percaya lagi dan tidak ingin lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;6.

• Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat via chat whatsaap dan akhirnya pada 16Februari 2020 Penggugat kembali pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;7. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 Tergugat beserta orang tuaTergugat mendatangi kediaman orang tua Penggugat untuk menyepakatiperceraian antara Penggugat dan Tergugat;8.