Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 03-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.G/2009/ms-snb Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 16
23 — 16
karena Penggugat tidak bersedia lagi mempertahankan rumahtangganya meskipun Tergugat masing mengharapkan untuk hidup rukun bersama,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) bila dibandingkandengan membubarkan/menceraikannya dan hal ini bukan merupakan suatu aib/cacatdalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut suatuikatan perkawinan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi : laos
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
44 ) Juz II halaman 248, berbunyi:das Gly VE LY) IS cop) Ghaelyl, Aeggl dee lal) GU Laos 5 ISBHalaman 20 dari 23 halaman. Putusan No. 0686/Pdt.G/2019/PA.
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4476/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
alin sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini menyatakan :ale gtle lero a> oil art, prs rial Is lyArtinya: Diwaktu isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkanthalaqnya suami dengan thalaq satu;Hal.20 dari halaman 11Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyahyang berbunyi :laos
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
is 50>Artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan sejalan pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitabAsh Shawi jilid 4 Hal 204, yang diambil alin sebagai pendapat majelis, yangberbunyi ;6d90 Vg dro login r>93 oJ UL als uslsa8 laos Cusliss LsArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karena sudahtidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai dan sesuai pula dengan dalil dalam Kitab
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Bik Tanggal 3 April 2013 — - MULYADI SETIAWAN Bin KAMALUDIN IBRAHIM
57 — 33
57 — 33
lagi terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sering terjadi perselisihan secara terus menerus hinggasulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, dan apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:WW Laos
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 50
119 — 50
Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti keadaantersebut di atas (rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkandan mengakibatkan dampak negatif bagi para pihak atau salah satu pihak, dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, sedangkan menolak madharattersebut harus lebih diutamakan dari pada mengambil kemaslahatan, hal inisesuai dengan kaedah figh yang berbunyi :laos!
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
dikhawatirkan Anak Para Pemohon dan Calon suaminyaakan berhubungan lebih jauh yang melanggar larangan agama, apalagikedua keluarga telah mempersiapkan acara pernikahan, oleh karenanyaHakim berpendapat bahwa mengizinkan keduanya melangsungkanpernikahan adalah lebin maslahat bagi keduanya dan bagi keluarga keduabelah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, maka Hakimperlu mengetengahkan kaidah fighiyyah yang diambil olen Hakim sebagaipendapat yang berbuny/i:a Leolll u> calc p af aw Laos
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Penggugat denganTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Lbaod ul ole @ aGo ww laos
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
kurang lebih 7 tahun bersama Termohon,maka Majelis Hakim menilai perkawinan seperti ini apabila dipaksakan untuk rukundalam sebuah rumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkankesengsaraan lahir dan batin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon,maka halhal tersebut segera diakhiri dengan cara perkawinan Pemohon danTermohon segera diputuskan, hal mana selaras dengan qaidah fiqhiyah yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, berbunyi sebagaiberikut : :laos
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Dibukanya pintu perceraian harusdifahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumahtangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi serta apabila tetapdipertahankan apakah akan mendatangkan maslahat (kemaslahatan) atau lebihmendatangkan mafsadat (kerusakan) bagi kedua belah pihak, maka sesuaigoidah ushul :laos Lule ule prio swlaoll 95Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Majelis menilai rumah tangga Penggugat yang sedemikian rupa apabila
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
:laos!
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Sesuai dengan kaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alihsebagai dalil pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ZI LesS) Kil> isle Pare aus laos) g 9Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih diutamakan dari padamencapai/membawa masiahat;Menimbang, bahwa selain dalil tersebut di atas Majelis Hakim juga perlumengetengahkan pendapatpendapat ulama yang lain yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Hakim, yakni sebagai berikut:1. Kitab Ghoyatul Marom:4all, soll) ale Sle yogi) dra gis dre jac ais!
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Sky Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRIATUN binti ATMA -lawan- CANDRA YUNI bin YUNI, DKK
42 — 3
42 — 3
Yuni,e Selatan, dengan tanah Kodar,e Barat, dengan tanah Mael, dane Timur, dengan tanah Perumnas; Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat dapat tanah tersebut dengan cara membeli namunSaksi tidak tahu kapan dibelinya; Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut milik Penggugat oleh karena pada tahun 1970saya pernah meminta izin dengan Penggugat untuk menumpang bercocok tanam di tanahPenggugat tersebut; Bahwa, yang Saksi tanam di atas tanah Penggugat tersebut adalah padi, ubi dan laos; Bahwa, Saksi menumpang
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ule We prio xwlasll 649Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.PIhArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 laos!
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tbnan Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 32
108 — 32
Kaidah fighiyyah yang berbunyi :laos! Le We prt a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 493/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Habsah Binti Adam
Tergugat:
M. Hasan Bin Daud
20 — 8
Habsah Binti Adam
Tergugat:
M. Hasan Bin Daud
20 — 8
Padahal menolakmafsadat/kemudharatan lebih utama daripada mencapai kemaslahatan,sebagaimana kaidah fikih yang diambil ahli oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan perkara ini menyatakan :Laos Jl wl> wo wgl aw Lao! Sy)Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukupberalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudahmerupakan alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak.
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 286/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Kaidah fighiyah sebagai berikut :laos!
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia, 2. PT. Novotel Soechi Indonesia
Republik Indonesia
81 — 36
81 — 36
Bukti pendafaran merek tersebut di beberapa negaraBahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebutdalam angka 3 diatas, Penggugat adalah Pemilik danPendaftar Pertama atas merek NOVOTEL dan/atauNOVOTEL + Logo untuk memasarkan barang barangdan/atau jasajasa yang khususnya untuk bidang usahajasa perhotelan, pariwisata dan konsultan yangtelah terdaftar hampir di seluruh dunia, beberapanegara diantaranya yaitu' telah terdaftarnya merekNOVOTEL di Perancis, Kuwait, Nigeria, Kenya,Kolombia, Laos, Amerika
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1834/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar dari pada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini Sesuai goidah fighiyah :aye Meslua pba. ab eb Maso >Artinya : "Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Laos
Register : 04-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KRUI Nomor 127 P/AG/2013 Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
danTermohon yang demikian, maka Majelis Hakim berkeyakinan apabilaperkawinan tersebut tetap dipertahankan patut diduga akan lebihmendatangkan mafsadat (keburukan) daripada mashlahat (kebaikan),diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak,padahal menolak keburukan harus didahulukan daripada mengharap kebaikan,sebagai mana kaedah ushul figih yang terdapat dalam Kitab At Asbah WanNazhoir, halaman 62 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :p dBe swleolls;>laos