Ditemukan 7854 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
:laos!
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 23 April 2015 — - Penggugat/Tergugat Rekonvensi
- Tergugat/Penggugat Rekonvensi
11 — 3
11 — 3
keluarnya (way out),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanya terlepas dari beban penderitaanlahir dan bathin yang berkepanjangan, kalau dipaksakan juga untukmempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadahyang lebin besar dari maslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebihdiutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengankaidah fikih yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis:ad Laos
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:w bass ul> ols rmo ww laos
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pya Tanggal 28 Mei 2018 — Terdakwa
72 — 7
72 — 7
Sekitarselama 15 menit menunggu di luar dekat pohon laos saksi SAKSI3memberikan kode dengan menelpon langsung dimatikan namun cahayaHP masih hidup, sehingga anak langsung mendekat dan memegangilaptop yang diturunkan dengan tali dan setelah anak pegangi anak taruhditanah.
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 386/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikihyang termuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :laos! ul> yo wel awleol 1,Halaman 18 dari 30 halamanPutusan Nomor ....
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 8 Juli 2015 — Drs. H. Muchamad Ruslan
56 — 19
56 — 19
Sekretaris KONI ProvinsiJabar3.250.000.000,00 Bidangbidang :e Pembinaan danPrestasie Organisasie Umume Media dan Promosie Rencanaan danAnggarane Penelitian danpengembangane Dana dan Usaha10.000.000.000,00800.000.000,00700.000.000,00500.000.000,00200.000.000,00500.000.000,00200.000.000,00 Persiapan Tuan rumahPON XIX/20162.250.000.000,00 Perencanaan &PengembanganInfrasukturKeolahragaan700.000.000,00 Strategi Implementasidan Sosialisasi JabarTerkini 2016700.000.000,00 Partisipasi pada Sea Games 2009 di laos
Rumah PON XIX/2016 Rp.2.250.000.000.Rencana Pngmbngan Infrastruktur Keolahragaan Rp.700.000.000.Strategi Impl. & Sosialisasi Jabar Terkini 2016 Rp.700.000.000.Sea Games 2009 Laos Rp.750.000.000.Monitoring Event Internasional Rp.500.000.000.Bantuan PORDA XI & Infrast Keolahragaan Rp.2.000.000.000.Monitoring PORDA XI Rp. 500.000.000.Kerjasama Klinik Akupressure dan Detox Rp.540.000.000.Persiapan Tuan Rumah Sea Games 2011 Rp.1.000.000.000.JumlahRp.25.000.000.000.e Bahwa benar Sepengetahuan terdakwa
Keolahragaan Rp.700.000.000,5) Strategi Implementasi dan Sosialisasi Jabar 2016 Rp.700.000.000,6) Partisipasi Sea Games 2009 di Laos Rp. 750.000.000,7) Monitoring Event International Rp.500.000.000,8) Bantuan Porda XI dan Infrastruktur Keolahragaan Rp.2.000.000.000,Halaman 109 dari 158Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG9) Monitoring Porda XI Rp.500.000.000,10) Kerjsm Penyelengg. Klinik Akupresure & Detox Rp.450.000.000,11) Persiapan Tuan Rumah Sea Games 2011 Rp.1.000.000.000,.
Keolahragaan Rp.700.000.000,5) Strategi Implementasi dan Sosialisasi Jabar 2016 Rp.700.000.000,6) Partisipasi Sea Games 2009 di Laos Rp. 750.000.000,7) Monitoring Event International Rp.500.000.000,8) Bantuan Porda XI dan Infrastruktur Keolahragaan Rp.2.000.000.000,9) Monitoring Porda XI Rp.500.000.000,10) Kerjsm Penyelengg.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI
TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
11 — 3
11 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut diatas (rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudharat dan menolak madharat tersebut harus lebihdiutamakan daripada mengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaedahfiqh yang berbunyi sebagai berikut :W Laos! Ue ule p rio aw load!
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 869/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Penetapan No.869/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! ule le prio swladd! 4.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan thalak satu raj!
Register : 05-08-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 12 April 2011 — NY LUCY DARMAWATI WALUYO >< GS YUASA CORPORATION
150 — 170
150 — 170
Ltd. dan pengalihannyakepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Republik DemokratikRakyat Laos atas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Jepang atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — DHALIM SOEKODANU vs GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD.,
181 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertihalnya dalam pertimbangan pada Ad.2.a tersebut di atas diperoleh faktabahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasi yangmeluas, gencar dan besarbesaran, serta terus menerus di seluruh dunia;Menimbang bahwa, berdasarkan surat bukti P2 s/d P16, diperolehfakta bahwa Merek dengan kata LAVAZZA milik Penggugat telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara yaitu, Indonesia, Hongkong, AmerikaSerikat, di Madrid Protocol (pendaftaran internasional), Palestina, Yordania,Italia, Laos
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS KIAY, S.H., M.H
Terdakwa:
Hasan Thalib
33 — 17
ABDUL HARIS KIAY, S.H., M.H
Terdakwa:
Hasan Thalib
33 — 17
Berdasarkan pengamatan pada label dan berdasarkanpengecekan database di website Badan POM (www.pom.go.id) terhadap produk kosmetik berupa:No Nama Produk Pangan Junie cone Harga Total1 Ponps Lipstick Detox 2 pcs 29.000, RP 50.000,2 Whitening two Way Cake Bedak 2 pcs Rp 25.000, Rp 50.000,Padat 3 Way Cake NutririchBaru Two 1 pes Rp 25.000, Rp 25.000, Hal 18 dari 21 hal Putusan Nomor: 315/Pid.B/2019/PN.Son Rp 15.000, Rp 4 RacikanSpesial Natural 99 12 pcs ; ; 180.000,Rp 40.000, Rp> Revion Make Up Kit Dompet Laos
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
sulit untuk mendapatkanperlindungan hukum bagi anak Pemohon dan atau anakanak dari anak ParaPemohon yang lahir dari perkawinannya yang tidak tercatat secara resmi itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan argumen hukum tersebut di atas,Hakim perlu mengutip doktrin hukum yang bersumber dari prinsipprinsip umumhukum Islam (alQawaid alFighiyyah) yang yang dijadikan pendapat Hakimsebgai berikut:Lagasl eo. yl c yorls IsArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PDT.SUS/2011 DHALIM SOEKODANU; GUANGXI YULIN PHARMACEUTICAL, CO. LTD.
118 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertihalnya dalam pertimbangan pada Ad.2.a tersebut di atas diperoleh faktabahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasi yangmeluas, gencar dan besarbesaran, serta terus menerus diseluruh dunia;Menimbang bahwa, berdasarkan surat bukti P2 sid P16, diperolehfakta bahwa Merek dengan kata LA VAZZA milik Penggugat telah terdaftarsecara Internasional di berbagai negara yaitu, Indonesia, Hongkong,Amerika Serikat, di Madrid Protocol (pendaftaran internasional), Palestina,Yordania, Italia, Laos
Register : 29-09-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3115/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dan tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa di sisi lain, adanya kenyataan, di mana antara Penggugat danTergugat benarbenar tidak adanya saling mencintai, apabila perkawinan Penggugat danTergugat dalam keadaan demikian dipaksakan untuk tetap dipertahankan, dapat dipastikanhanya akan mendatangkan madlarat yang lebih banyak lagi bagi Penggugat dan Tergugat,sementara dalam kaidah hukum Islam, ditegaskan bahwa menolak kemadlaratan wajibdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan :laos
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
:laos! ule ule pio las!
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1020 — 578
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1020 — 578
Kerusakan pada terowongan air bawah tanah juga berisikoHalaman 21PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018/PTUNMDN.1.8karena bias menghasilkan longsor yang luar biasa dan banjir tibatiba ke hilir.Kegagalan bendungan di Laos barubaru ini (tanggal 23 July 2018)yang menyebabkan ratusan orang menghilang dan ribuan orangkehilangan rumah dan lahan mengingatkan kita tentang risiko yangdapat terjadi apabila konstruksi bendungan tidak sesuai untukkondisi setempat.
Foto udara sebagian wilayah yang terkena banjir akibat bendungan PLTA rusak di Laos, 23 Juli2018. Ribuan warga kehilangan rumah dan ratusan orang hilang.Lebih dari ini, sudah mulai ada data yang menunjukkan bahwapembangunan waduk yang menambah beban sampai jutaan ton airdi atas permukaan lahan dapat memicu gempa. Fenomena inilahdisebut RIS (ReservoirInduced Seismicity).
Warga Laos yang selamat menunggu diurrgeiken pada tanggal 24Juli 2018.Melihat:https ://www.cnnindonesia.com/internasional/20180724203946106316722/bendunganpltajebolratusanwargalaoshilanghttos://www.inews.id/news/read/192161/bendunganpltadilaosjebolsapu/7desa17mayatditemukanhtto:/Awww.tribunnews.com/internasional/2018/07/25/ratusanoranghilangakibatjebolnyabendunganpltadilaoshttps://www.inews.id/news/read/192797/bendunganjebolpmlaos131oranghilanghttps://www.nytimes.com/2018/07/26/world/asia/laosdamcollapse.htmlhttps
:/Awww.cbsnews.com/news/laosdamfailurelatestdeadmissingrainsdamagedhydroelectricplant/https ://(www.reuters.com/article/uslaosaccidentdam/laosscramblesforfoodmedicinescoffinsthreedaysafterdamburstid(USKBN1KGO9KHalaman 23PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018/PTUNMDN.1.9httos://en.wikipedia.org/wiki/2018 Laos dam collapseBahwa proses terbitnya Objek Sengketa cacat prosedur dansubstansi, termasuk melalui mekanisme prosedural yang sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku seharusnyamendapatkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
/Pdt.G/2017/PA.TALU.Menimbang, bahwa pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajidb memberikan biaya hadhonah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, dan hal ini sesuai dengan dalil dalam kitab AlMuhadzdzab Juz II (halaman 177) sebagai berikut :laser VIWE C2216Artinya : Wajib atas bapak memberi nafkah kepada anakanaknya.Dan didukung oleh ayat Alquran dalam surat AlBagarah ayat 233 sebagaiberikut:og: al r6/90Vq laos
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/PDT/2009 DJASMAN P. NAINGGOLAN; PEM. RI. BUPATI TAPANULI UTARA
12 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laos juga penghasil kemenyan, tetapi jumlahnyahanya sedikit ; lronis, masyarakat petani kKemenyan justru masuk dalam peta kemiskinanIndonesia/Sumatra Utara ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2805 K/Pdt/2009" Sepertiga dari lanhan maupun penduduk Tapanuli Utara adalah masyarakatpetani kemenyan. Sementara PAD Kab. Tapanuli Utara dari sektorkemenyan hampir nihil ;Bahwa, adapun inti ekspose/paparan yang disampaikan itu adalah :"Jumlah petani kKemenyan di Kab.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2010 Tanggal 23 Februari 2010 — ACCOR VS
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalamangka 3 di atas, Penggugat adalah Pemilik dan Pendaftar Pertamaatas merek "NOVOTEL" dan/atau "NOVOTEL+Logo" untukmemasarkan barangbarang dan/atau jasajasa yang khususnyauntuk bidang usaha "jasa perhotelan, pariwisata dan konsultan" yangtelah terdaftar hampir di seluruh dunia, beberapa negara diantaranyayaitu telah terdaftarnya merek "NOVOTEL" di Perancis, Kuwait,Nigeria, Kenya, Kolombia, Laos, Amerika Serikat, Malaysia, Polandia,Costa Rica,