Ditemukan 7854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laus laoh lais laot lays laso lars
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Nomor 306/Padt.P/2019/PA.Mtpsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari persangkaan dalammasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya pelanggaran hukumsyari yang lebih jauh serta mafsadat dan mudharat yang lebih besar dari padakeduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat sesuai dengan Kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : MINTO
Pembanding/Penggugat II : EKO BUDIARDI SAPUTRA
Pembanding/Penggugat III : DAVOT
Terbanding/Tergugat : PT.MAHAKAM SUMBER JAYA
60 — 28
  • Kelapa 870 105.000 91.350.000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rp. 91.350.0004 Naga 9805 Karet 560 Rp. 38.000 Rp. 0,00 0,00 0,00 Rp. 21.280.000 Halaman 15 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR 21.280.000 49 112.500.006 durian 0 0 55.125.000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rp. 55.125.000Rp Rp.7 pepaya 145 112.500 16.312.500 0,00 0,00 0,00 Rp. 16.312.5008 Singkong Besar 0,00 0,00 0,00 500 225 Rp. 112.500 0,00 0,00 0,00 Rp. 112.5002.29 Serai 33 50 Rp. 74.250 Rp. 74.25065 x 7510 wijen M Rp Rp11 Laos
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0567/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • , sebagai berikut:a.Surat ArRum, ayat 21:9 Ol 4 laos 6558 oSiai JRF 5 lal igixud LS 53 pSumdil , Ce ed xls ol gaat or09 jS80, een iy U3Terjemahnya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli fiqhsebagaimana terdapat di dalam kitab AlMuhadzab, Juz Il, halama 177,selanjutnya diambil oleh Majelis sebagal pendapatnya sendiri yang berbunyi:clo 2Il cl ES WS5 Sl o858eil o3 Ld asil daar v JI ol Cais85 ole 2808 JS SUB sole al Igy 5b les al laos ofl alJoJ5 lt dae aes sxc : JlaS .....Artinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat AbuHurairah R.A; bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah saya mempunyai satu
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 81/Pdt.G/2011/PA-SIM
Tanggal 23 Mei 2011 —
15 — 7
  • Hal tersebut sesuaidengan kaidah fikih menyatakan;laos!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LATEXCO INDONESIA
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Both parties undertake to exercise the obligationsarising under this agreement in good faith and fair dealing;Article 3 : Area and/or ClienteleThis agency agreement shall apply to the following area:Peoples Republic Of China, Hongkong, Macao, Taiwan, Korea,Japan, Vietnam, Laos, Cambodia, Myanmar, Singapore,Malaysia, Thailand, Philippines, Indonesia, India, Srilanka,Pakistan, Australia and New Zealand. Other Countries can beincluded upon agreement of LID;Article 12 : Fees1.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;halaman 23 dari 39 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.SwwMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Lal j29 qd Laos
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqh) yang menyatakan :laos! ule We pias uwlasll s 5Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Hal 37 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 7/PDT.G/2012/PN.P.BUN
Tanggal 13 Desember 2012 — ARDIANSYAH X 1. ENDANG HARTATI 2. Hj. dr. LAURA KHAIRUNISA 3. PAKIR 4. AGUS SURYONO 5. MUHLIS
106 — 16
  • namun jauh dari obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak bisa melihat sekitar setahun yang lalu dan sebelumnyapenglihatan Saksi normal;Bahwa setahu Saksi tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut ada di desaPudu bukan di Mendawai;29Bahwa Saksi tidak pernah melihat Ardiansyah maupun Banding berkebun dilokasi obyek sengketa dan tanah tersebut selain tanah Saksi yang dijual keFakir, juga ada tanah Endang yang didapat dari Ibunya Endang yang bernamaSahriah;Bahwa tanah Saksi tersebut waktu itu ditanami tanaman laos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DHALIM SOEKONADU VS MULTI ACCESS LIMITED
184 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 226 K/Pdt.SusHKI/20142122232425Bahwa Penggugat/Multi Access adalah pemilik dari sejumlah besar permohonanpendaftaran dan pendaftaran merek dagang yang menampilkan aksara di25berbagai negara seperti Argentina, Australia, Benelux, Botswana, Brazil, Brunei,Kanada, Cambodia, Chili, Costa Rica, Kroasia, Kuba, Mesir, Komunitas Eropa,Jerman, Hong Kong, Islandia, India, Indonesia, Iran, Iraq, Israel, Italia, Jepang,Yordania, Kenya Kuwait, Laos, Lebanon, Lesotho, Macau, Malaysia, Meksiko,Monako
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — LINAWATY HARDJONO VS SKYWORTH GROUP Co. Ltd, DK
298 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa merek dagang dan Logo SKYWORTH milik Penggugat sudahsangat dikenal di Dunia Internasional, karena selain terdaftar di berbagaiNegara seperti tersebut di atas merek dagang dan Logo SKYWORTHmilik Penggugat telah terdaftar di 197 (seratus sembilan puluh tujuh)Negara yaitu antara lain Negara Swiss, Zimbabwe, Polandia, Jerman,Rusia, Malta, Italia, Oman, Hongkong, Korea, Pilipina, Bahrain, Laos,Halaman 4 dari 33 hal. Put.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Wgp
Tanggal 1 Nopember 2016 — - Habaita Herung Tundung Alias Tundung
70 — 20
  • Saksi YERMIA LAOS, S.Hut, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksiberikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangansaksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya;Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasilpemeriksaan penyidik;Bahwa benar keterangan yang saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — 1. KAKAN PERTANAHAN KAB. MINAHASA UTARA, TRIENY MALONDA NENDER vs 1. GRACE RATNASARI ADRIAAN, DKK, 2. DAVID SAMUEL JULIAN MANTIRI, DKK, EDUTINO ADRIAAN;
90 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laos Sengkeh) dengan alasan bahwa tanah tersebutbukan milik dari David J.F.S. Mantiri, dan selanjutnya atas pencabutan patoktersebut, pada tanggal 24 November 2009 Para Penggugat melapor kepada LurahMalendeng (Bpk.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • tersebut di atas, maka akan menambah penderitaan lahir danbatin serta akan menimbulkan kemafsadatan (kerusakan) yang berkepanjanganbagi Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sedangkan kemafsadatan(kerusakan) tersebut harus dihilangkan atau ditolak dengan menarikHalaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Bdw.kemaslahatan tersebut harus dihilangkan atau ditolak dengan menarikkemaslahatan sebagaimana kaidah fighiyah (kaidah hukum Islam) dalam KitabAsybah wan Nadhaair halaman 62 :laos
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
49 — 14
  • Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujuddalam kehidupan rumah tangga ( keluarga ) Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa tidaklah mungkin secara hukum untuk memaksakanPemohon dan Termohon untuk kembali rukun, yang justru akan menimbulkan halhalyang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan, dan akan mendatangkan mudharatkepada keduanya, jika dipaksakan untuk diteruskan akan membawamafsadat lebih besar daripada maslahatnya, , hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah ushul fiqh yang berbunyi :TW laos
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Mab.seharihari kepada kedua anaknya, dengan demikian Majelis Hakim menilaipatut kiranya anak bernama Anak dan Anak II berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, kaidah figih yang menyatakan bahwa menolak mafsadatlebih utama dari pada mengambil kemaslahatan, sebagaimana tersebut dalamKitab A/Bayan, halaman 38, yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadipendapatnya, berbuny/:laos!
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 16-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Pdl
MUHLISIN Alias MUMU Bin JAYA
42 — 2
  • Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN.Pdl Bahwa Saksi KADERI Alias KOMPRENG Bin (Alm) LEOS kemudianmeminta agar uang muka yang telah disepakati dikurangi, akhirnya uangmuka pembayaran mobil milik Saksi ADE Bin IBRAHIM sejumlahRp11.800.000,00 (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) dan sisapembayaran mobil tersebut akan dibayarkan melalui pihak leasing; Bahwa Saksi ADE Bin IBRAHIM kemudian mengurus proses Leasing diMPM (mitra Phinastika Mustika) Finance tetapi nama Saksi KADERIAlias KOMPRENG Bin (Alm) LAOS
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 30
  • Holm Kappler dan Malaysia selanjutnya dibahas dalam sidangke3 AHTNTF yang dilaksanakan di Vientianne, Laos pada tanggal 2530 Mei 2010.Dalam pembahasan tersebut penjelasan Mr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 52
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitumembentuk mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin terwujud, sehingga untuk menghindari mafsadat/kemadhorotan antara keduanya yang terbaik adalah diceraikan perkawinannya,hal ini Sesuai dengan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :laos Ube le prio wwlesll sysArtinya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamengambil kemaslahatan ;Majlis berpendapat permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksudPasal
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS ATMADI BRATA ANANDIANSYAH,SH
Terdakwa:
1.ARI HIDAYAT Bin ARIS
2.FAIZAL ANDIKA Bin SATRIYO
76 — 16
  • FAIZAL ANDIKA BIN SATRIYO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah laos warna biru bertuliskan kota wisata batu, 1 (satu) buah celana pendek jeans warna hitam ;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda