PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007(untuk singkatnya, selanjutnya dapat disebut surat Ketua PengadilanNegeri Boyolali), kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Salatigaperihal mohon bantuan pelaksanaan sita jaminan perkara No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi ;4. Bahwa tanggal 12 Desember 2007, Bapak Ketua Pengadilan NegeriSalatiga mengeluarkan Penetapan No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/ PN.Sal.Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi.

PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007, tgl. 29 Nopember 2007 tidak ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, tetapi ditandatangani oleh Bapak KetuaPengadilan Negeri Boyolali ;Bahwa oleh karena itu, Surat Permohonan Bantuan Sita Jaminan olehBapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No.

PU.11.Bi/1150/Pdt/Xl/2007, tgl. 29 Nopember 2007, maka dalam konsideran Surat PenetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi. disebutkan bahwa Surat No.PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007 adalah dari Panitera Pengadilan NegeriBoyolali ;2.

PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007 maupun SuratPenetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No. 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. Jo No. 07/Pdt.G/2007/PN.Bi. serta Berita Acara SitaJaminan, yang mengandung cacat dan kejanggalan, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian Ill di atas juga menjadi batal demi hukum ;Dengan demikian sita jaminan yang telah dilaksanakan dapatdiperintahkan untuk diangkat ;4.

PU.11.Bi/1150/Pdt/XI/2007, tgl. 29112007meminta bantuan pelaksanaan sita jaminan kepada Ketua PengadilanNegeri Salatiga ;Dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No : 02/Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. jo. No. 07/Pdt.G/2007IPN.Bi tanggal 12122007 jo.Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 02/BA.Pen.CB/Pdt.G/2007/PN.Sal. jo.

Sudewa, SHNomor 57/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;2) Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 55/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;3) Ni Luh Sumiati seluas 1500 M2 berdasarkan akta jual beli yang di buatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHNomor 56/MDY/1988 tanggal 25 Maret 1988;Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing hak milik nomor:1) Hak Milik Nomor 1150

Nomor 3462 K/Pdt/201610.11.yang dilakukan di Notaris/PPAT Putu Ngurah Hadi Sudewa, SHtertanggal 25 Maret 1988 yang kemudian menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1150, 1151, 1152 adalah batal demi hukum.

Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukan olehTergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beli Masingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008 di HadapanPPAT Gusti Agung Gde Anom, SH adalah tidak sah sehingga Aktaaktatersebut harus dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yangtidak sah yaitu: Hak Milik nomor 1150

Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yangtidak sah, yaitu:e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama Ni Made Sukardi:e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama Ni Made Sukardi:e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama Ni Made Sukardi:adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;6.

antaraTergugat selaku Penjual dengan Tergugat Il, Ill dan IV selaku pembeliyang kemudian Menerbitkan Sertifikat Nomor 1150 a.n Nengah Weka, HMNomor 1151 an. Luh Sumitri dan HM Nomor 152 an. Luh Sumiati adalahbatal demi hukum. Putusan Bukti P5 telah inkracht dan tidak diajukanbanding oleh Tergugat I, Il, Ill dan IV.

Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagaiAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagalAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai anggota Partai Bulan Bintangmelalui Surat Keputusan Badan Kehormatan Partai Bulan BintangKabupaten Kapuas No.SK.BKPKPS/01/2018 tanggal 17 Februari 2018tentang Pengesahan Pemberhentian Keanggotaan Partai Bulan Bintangdan berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK.PP/1150/2018 tentangPemberhetian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu (PAW) H. PAHMI, S.Sos dengan SALAWATI sebagaianggota DPRD Kabupaten Kapuas;2.

Putusan Tergugat Nomor : SK .PP/1150/ 2018 Tanggal, April@018 M/ 30 Rajab 1439 H Tentang Pemberhentian SebagaiAnggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuHalaman 32 Putusan Nomor 18/Padt.Sus.Parpol/2018/PN KIkSaudara H. Pahmi, S.Sos Anggota DPRD Kab. Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dengan saudara Salawati.b. Putusan Tergugat tentang Surat Keputusan Badan KehormatanPartai Bulan Bintang Kab. Kapuas No. : SK.

1150/Pdt.G/2012/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 77222029222 22 PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam , pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal /kediaman di xxx, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal /kediaman di xxx, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Sal.telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Subsider : 222Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada harihari sidang perkara ini, pihak Penggugat telah ternyata datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relas panggilan Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal 27 Desember2012, 16 Januari 2013 dan 30 Januari 2013 yang dibacakan didalampersidangan

Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TK.II Jember Nomor:RUM/II/1150/1984 Tentang Pemberian Izin Membangun KembaliRumah/Toko yang masih dikuasai oleh Kepala DaerahMemutuskan: "Memberi Ijin kepada Sdr. Ny. Nyoman Lestari untukmembangun kembali Rumah/Toko yang ditempati yang lebihdikenal dengan nama Toko Bali terletak di Jalan KH. SyamanhudiNomor 55 Jember, tanggal 10 Desember 1984.

Pembangunan Kembali Rumahdan Toko tersebut berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Jember Nomor: RUM/II/1150/1984 Tentang Pemberian IdzinMembangun Kembali Rumah/Toko yang masih dikuasai Kepala Daerah,tanggal 10 Desember 1984.

RUM/II/1150/1984 TentangPemberian ljin Membangun Kembali Rumah dan Toko Yang Masih DikuasaiKepala Daerah, tanggal 10 Desember 1984; sehingga secara yuridisbangunan tersebut milik sah Ny.

RUM/II/1150/1984 Tahun 1984;Pertimbangan hukum Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadalam salinan putusan halaman 18 (delapan belas) alinea ke 4 (empat) yangmenyatakan: Menimbang bahwa karena PPTS KOPEL 7376 demikianjuga Surat Ijin Perumahan No.

Nyoman Lestari & Pemohon Kasasi semulaTerbanding dan Penggugat untuk mempergunakan tanah berikutbangunan Rumah/Toko obyek sengketa sebagai tempat rumahtangga dan tempat usaha dagang dengan nama Toko Bali tanpaditentukan batas waktunya atau jangka waktu;e Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember Nomor:RUM/II/1150/1984 Tahun 1984 Tentang Pemberian IzinHalaman 25 dari 30 hal. Put.

HIU 09 melakukan Patroli Rutin Kapal Pengawassesuai dengan Surat Perintah Nomor : SP.1414/Lan.4/TU.076/X/2017,tanggal 2 Oktober 2017, Selanjutnya Para saksi berangkat dariPangkalan Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan PerikananBenoa, kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, Sekitarpukul 05.40 WITA pada saat berada di Perairan sekitar PulauPagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi koordinat 060 52.543 LS 1150 56.204 BT, Para Saksi melakukan pengamanan terhadapkapal KM.

Timur RI.) yang merupakan WPPNRI 718 dengan jalurpenangkapan ikan III dan di larang melakukan penangkapan di jalur dan II namun pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, Sekitarpukul 05.40 WITA terdakwa melakukan penangkapan ikan bertempatdi Perairan sekitar Pulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi060 52.543 LS 1150 56.204 BT, yang bukan termasuk daerahpenangkapan ZEEI Laut ARAFURA dan ZEEI Laut TIMOR (Bag. TimurRI.) atau merupakan WPPNRI 718. Perbuatan Terdakwa selakuNahkoda KM.

Timur RI.) yang merupakan WPPNRI 718 dengan jalurpenangkapan ikan III dan di larang melakukan penangkapan di jalur dan Il namun pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017, Sekitarpukul 05.40 WITA terdakwa melakukan penangkapan ikan bertempatHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2017/PN Dpsdi Perairan sekitar Pulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi060 52.543 LS 1150 56.204 BT, yang bukan termasuk daerahpenangkapan ZEEI Laut ARAFURA dan ZEEI Laut TIMOR (Bag.

HIU 09 melakukan Patroli Rutin KapalPengawas, pada saat berada di Perairan sekitar Pulau Pagerungan Besar Jawa Timur, pada Posisi koordinat 060 52.543 LS 1150 56.204 BT, saksimelakukan penangkapan terhadap kapal KM. PUTRA LEO PERKASA yangsedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan purse sinepelagis setelah itu dilakukan pemeriksaan terhadap kapal dan ditemukansekitar + 10.000 kg (Sepuluh ribu kilo gram) ikan campur dalam keadan beku.Terdakwa adalah Nahkoda kapal KM.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Kbm

ACC sementara mobil Mitsubishi biru metalik dengan Nopol.BD 1150 LZ yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi Brigid Borneo alias Brit binOvanji tersebut masih terikat kontrak pembiayaan dengan Pihak PT. ACCdimana Terdakwa bekerja, namun Terdakwa dalam transaksi jual beliHal. 2 dari 23 hal.

ACC Finance guna menarik mobil Lancer tersebut berhubungtelah menunggak angsuran kredit atas nama debitur MUHAMAD JUNDI yaituadalah Terdakwa selanjutnya saksi korban terlebih dahulu menghubungiTerdakwa namun handphone Terdakwa tidak aktif lagi, namun saksi korbantetap berusaha untuk menghubungi serta mencari Terdakwa untuk memintapertanggung jawabannya atas telah ditariknya mobil Lancer Evo warna birumetalik dengan Nopol BD 1150 LZ oleh pihak PT.

Menyatakan agar alat bukti surat berupa : 1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Lancer 1,6 M/T BD.1150.LZ warna birumetalik Nomor Mesin 4G92C593872 Nomor Rangka CB4ASN003872berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil Sedan Mitsubishi Lancer 1,6 M/T Nomor PolisiBD 1150 LZ Nomor 0012370/BK/2010 Atas nama Antonius;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD JUNDI alias JUNDI binRAZALI;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Brigid Borneo kepada M.JUNDI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Lancer 1,6 M/T BD.1150.LZ warna birumetalik Nomor Mesin 4G92C593872 Nomor Rangka CB4ASN003872berikut kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK mobil Sedan Mitsubishi Lancer 1,6 M/T Nomor PolisiBD 1150 LZ Nomor 0012370/BK/2010 Atas nama Antonius;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD JUNDI alias JUNDI binRAZALI; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Brigid Borneo kepada M.JUNDI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Lancer 1,6 M/T BD.1150.LZ warnabiru metalik Nomor Mesin 4G92C593872 Nomor RangkaCB4ASN003872 berikut kunci kontak;Hal. 22 dari 23 hal.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 137/Desa Gaga tanggal 18 Maret 1982, dengan Gambar Situasi Nomor 1150/18 Maret 1982, seluas 2.290 m2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Naang Miung;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register buku tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 137/Desa Gaga tanggal 18 Maret 1982, dengan Gambar Situasi Nomor 1150/18 Maret 1982, seluas 2.290 m2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Naang Miung;

1150/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2022/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1150/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel ;
3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.445.000,- (satu juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

1150/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

1. Menyatakan Gugatan Penggugat GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.1150/Pdt.G/019/PN.Sby, dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PN Sby

1150/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Dusun XXXXXX XXXXXX Desa XXXXXX

KecamatanXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1150/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 31 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

1150/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2011/PA.JUBismillahhirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat

tidak dikethui lagi alamat dan tempattinggalnya dengan jelas pasti baik di Indonesia maupun di Luar Negeri (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga kedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 1150

1150/Pdt.P/2012/PN.Kpj

BERITA ACARA SIDANGNomor : 1150/Pdt.P/2012/PN.KpjPersidangan pada Pengadilan Negeri Kepanjen, yang memeriksa perkara perdata menurut acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JalanRaya Panji No.205 Kepanjen, pada hari : JUMAT tanggal 14 September 2012, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MUJIONO, umur 45 tahun, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di DesaKendalpayak Gg Kenanga, Rt.002 Rw.003, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten

PENETAPAN Nomor : 1150/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :MUJIONO, umur 45 tahun, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di DesaKendalpayak Gg Kenanga, Rt.002 Rw.003, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangansaksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.1150/Pdt.P/2012/PN.Kpj.telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LISTI

1150/Pdt.G/2016/PA.Amb

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Semarang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Amb, tanggal 17 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 22 Nopember 2016, dantanggal 22 Desember 2016 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Jr

Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan >M 1101 Sebelah Barat : Gang Noyorono II4.

Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan >M 1101 Sebelah Barat : Gang Noyonoro II4.

Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah +:65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KataSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan :M 1108 Sebelah Barat : Gang Noyorono IIHalaman 9, Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT SMG4.

Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah + :65 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098 Sebelah Selatan : M1108 Sebelah Barat : Gang Noyorono II4.