1150/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 1150/ Pid.Sus/2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:L.nw fF WwW DSNama lengkap : M.Syarif Hidayat Bin Dedi Hidayat;Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun/ 5 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Datuk M.Akib Lrg.

15 Juni 2015 sejaktanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Juli 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print601/N.6.10/ Epp.2/07/ 2015, tanggal 23 Juli 2015 sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1150/ Pid.Sus / 2015/ PN Plg, tanggal 5 Agustus 2015, sejak tanggal 5Agustus 2015 sampai dengan tanggal 3 September 2015;Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 1150

Ketua Pengadilan Tinggi Palembang berdasarkan PenetapanNomor 183/ Pen.Pid/ 2015/ PT Plg, tanggal 26 Oktober 2015,sejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal 2Desember 2015;Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1150/ Pid.Sus/ 2015/PN Plg. tanggal5 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg. tanggal 10Agustus 2015

1150 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengantanggal 15 Nopember 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mualimin Pardi Dahlan, SH, dkk Advokat padakantor Masyarakat Adat Sumatera Selatan beralamat di jalan Pramuka Srijaya 1 No.929, BumiPerkemahan ChandikaPunti Kayu, KM 5,5 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor523/SK/2014/PN.Plg. tanggal 8 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1150

/Pid.B/2014/ PN.Plgtanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Bin JAFAR secara sah dan meyakinkanbersalah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1) hurufa UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 15 September 2014 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa MUHAMMAD NUR BINJAKFAR tersebut tidak diterima ;2 Memerintahkan

1150/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmkSe og ee ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Agustus 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1150/Pid.B/2017/PN.Bks

1150/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpam ll it!

1150/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1150/Pid.B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraPara Terdakwa :I. Nama lengkap : Muhammad Abdul Azis als. IndraTempat Lahir : BandungUmur/Tgl.Lahir : 22 tahun/ 25 Juni 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Karang Kitri Rt.04/09 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26092014 No. 1150/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 September 2014 s/d. tanggal 25Oktober 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20102014 No.1150/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 Oktober 2014 s/d. tanggal24 Desember 2014 ;Nama lengkap : IsmailTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 67 tahun/ 11 September 1947Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. R.A. Kartini Gg.

PRINT3786/0.2.25/Epp.2/09/2014 sejak tanggal 16 September 2014 s/d. tanggal 05Oktober 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26092014 No. 1150/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 September 2014 s/d. tanggal 25Oktober 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24102014No. 1150/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 26 Oktober 2014 s/d.tanggal 24 Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

1150/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 12 Agustus 2001, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 8 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2010/PA.Plgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Barat I Kota Palembang, Nomor : 804/60/VIH/2001 tertanggal 15 Agustus2001, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

yang berlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat namun tidakberhasil begitupun juga mediasi tak dapat dilaksanakan kerena Tergugat tidak pernahHal 3 dari 8 hal Putusan No.1150

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hal 7 dari 8 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2010/PA.PlgKetua MajelisttdDrs. M. Syukri, S.H.Hakim AnggotattdDra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.Hakim AnggotattdDrs. M.

Wancik Dahlan, S.H.Panitera PenggantittdJumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiAMS YS PrJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp.100.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.211.000,Hal 8 dari 8 hal Putusan No.1150/Pdt.G/2010/PA.Plg

1150/Pid.B/2016/PN Bks.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Utan RT.01/25 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi saksi mengamankan Terdakwa yang akanmengambil sepeda motor milik saksi Maulana Dicky;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN BksBahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah Honda Vario No.

Cipto, Nana dan Andreas merusak kunci kontak sepedamotor, kemudian mereka menyuruh Terdakwa untuk mendorong sepeda motortersebut, pada saat Terdakwa mengutak atik sepeda motor yang akan diambilHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN Bksdiketahui oleh saksi Maulana Dicky Bin Alm Yusuf, saksi M.

YusufHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN Bksyang diparkir didepan Mesjid Nurul Iman dilakukan bersama dengan temanTerdakwa yaitu sdr. Cipto, sdr. Nana dan sdr. Andreas;Ad. 6.

Sukmayanti, SH, MH Syarip, SH.MHArdi, SH, MHPanitera PenggantiMahfud Tuasikal, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN Bks

1150/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALINAN PUTUS ANNomor. 1150/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTES CI BiTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi dalam persidangan; ~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 22 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padaRegister Perkara Nomor. 1150/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal22 Desember

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa setelah kedua belah pihakdipanggil untuk menghadap dalam persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat bersama kuasanya telahhadir menghadap, sedangkan Tergugat tidak ternyata hadir,meskipun untuk itu berdasarkan relaas panggilan Nomor.1150 /Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal, 03 Januari 2011, dannomor yang sama tanggal 20 Januari 2011 Tergugat telahternyata dipanggil secara sah dan patut, dan tidakternyata

1150/Pdt.G/2011/PA.Btl

SALINAN PUTUS ANNomor. 1150/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; ~~~~~~Telah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTERESITelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi dalam persidangan; ~~~~~~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 22 Desember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padaRegister Perkara Nomor. 1150/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal22 Desember

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa setelah kedua belah pihakdipanggil untuk menghadap dalam persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Penggugat bersama kuasanya telahhadir menghadap, sedangkan Tergugat tidak ternyata hadir,meskipun untuk itu berdasarkan relaas panggilan Nomor.1150 /Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal, 03 Januari 2011, dannomor yang sama tanggal 20 Januari 2011 Tergugat telahternyata dipanggil secara sah dan patut, dan tidakternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menyatakan perkara nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA Grt telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara nomor : 1150/Pdt.G/2011/PA Grt dari buku register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2011/PA.Grt

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2011/PA/Grtacyl) Crea pl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menetapkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS Guru, bertempat tinggal diKp.Perum Ciyati Asri Blok E No. 17, Kelurahan Jayawaras, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini telah memberikankuasa

Menyatakan perkara nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA Grt telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara nomor :1150/Pdt.G/2011/PA Grt dari buku register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1433 H, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.8. Bahwa, pada bulan Januari 2018, puncak perselisihan terjadi yangdisebabkan karena Termohon marah ketika meminta uang kepada Pemohonnamun tidak diberikan karena pada saat itu Pemohon tidak memiliki uang,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan.

No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.3. Memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.4.

No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.Memperhatikan pasalpasal dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan penetapan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Witp dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Dra. Nur Alam Syaf,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1150/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kng.aa o a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1150/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kng1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 6bulan ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1150

Epoy Rosmana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Muhaemin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.KngttdDrs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 15 Juli 2015Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.KngPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 05 Agustus 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kng

1150/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di...

AHMAD YANI SAYUTI, SH., MR, mediatoryang kami pilih dari daftar mediator Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggalO06 Mei 2019 berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 06 Mei 2019 Nomor: 1150/Pdt.G/20191PA.TA ditetapkansebagai mediator dalam perkara cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal23 April 2019 antara:Pemohon, Umur 46 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatPutusan Cerai

Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16tinggal di ...

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 597.000,( lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1150/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diHongkong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018memberi kuasa kepada ABDUL ROCHIM, S.H. advokat, alamat Jl.Ahmad Yani Barat 116

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat danHal. 1 dari 16 hal. putusan nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TATergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri danbelum dikaruniai anak.. Bahwa setelah menikah selama 4 hari, Penggugat pergi mencarinafkah ke Hongkong. Karena tahu Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap..

Bahwa karenaselama ini Tergugat sama sekali tidak amanah/ jujurterhadap Penggugat mengenai hasilhasil kerjanya yang semuanyadimodali Penggugat, namun faktanya tidak membuahkan hasil yangdiberikan kepada Penggugat.Hal. 2 dari 16 hal. putusan nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TA10.Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada lagi harapan untukmembina rumah tangga dengan wujud perkawinan yang demikian,Penggugat sudah tidak dapat menahan diri dan tidak mungkin untukdipertahankan.

NOOR INAYATI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 15 dari 16 hal. putusan nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTt. Tid.Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI HJ. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. NOOR INAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran oo. eeeececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 375.000,004, MALTA srscicnesenncessccmaenencesmncenesinmnncannmemnnnaae Rp. 6.000,00B, ROGERS scccscmscsnmscrecmmsamncnrsrawceneenmnacnrunencnnnance Rp. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. putusan nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TA

1150/Pdt.G/2018/PA.KAG

/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 30 Nopember 2018,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1150/ Pdt.G/2018/PA.Kagtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sering pacaran dengan wanita lain; Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Tergugat sering berkata pada Penggugat bahwa Tergugat akanmenikah lagi; Tergugat tidak mau mendengar nasehat Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1150/ Pdt.G/2018/PA.Kag5.

Bahwa poin 1, 2 dan 3 adalah benar;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1150/ Pdt.G/2018/PA.Kag2. Bahwa poin 4 tidak benar rukun 7 tahun yang benar 8 tahun;3.

Namun demikian, setelan diadakan mediasi terhadapHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1150/ Pdt.G/2018/PA.KagPenggugat dan Tergugat oleh seorang mediator dari unsur hakim PengadilanAgama Kayuagung, ternyata mediasi tidak berhasil dan tidak mencapaikesepakatan vide: laporan hasil mediasi Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kag;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namunsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1150/ Pdt.G/2018/PA.Kag

1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 17 Tahun 8 Bulan, dan telah dikaruniai anakbernama ANAK, umur 18 Tahun..

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ekonomi kurang, Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang cukup.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000 , (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 him, Put. No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1150/Pdt.G/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT. SAMUDRA LINTAS TIMUR, suatu Perseroan Terbatas, berkedudukan di JalanKalimas Baru No.29 Kav.

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GUIDOHIDAYANTO & PARTNERS beralamat di Word Trade Center 5Hal 1 Putusan No. 1150/Pdt.G/2018/PN.Sby.Building, Level 10 Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931 Jakarta12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2019Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Il.

Sedangkan PENGGUGAT merupakan salah satu dariHal 17 Putusan No. 1150/Pdt.G/2018/PN.Sby. 17.18.19.peminat yang berniat ingin membeli kapal motor Menang Jaya eks Pulau MasEks Ace Player tersebut akan tetapi tidak pernah berhubungan langsungdengan TERGUGAT I.

Memerintahkan pihakpihak dalam perkara ini untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/ PN. Sby;4.

.:00ee Rp. 5.000,Jumlah . veeee bese ..Rp.791.200,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah)Hal 40 Putusan No. 1150/Pdt.G/2018/PN.Sby.