bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa awalnya dihubungi oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kKemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

depan (pintu sopir) dan kemudian ARDANINGSIH Als NINGSIH AlsNENI Binti SAMINUDIN yang awalnya duduk di bangku depan sebelah kirilangsung mengambil alin Kemudi mobil Toyota Agya warna silver No.Pol BM1596 NG lalu terdakwa mengemudikan mobil tersebut meninggalkan tempatkejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menyeberang jalanmenghampiri sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA,selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Jmbmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

SateAbah agar lebih mudah memantau aktifitas pemilik sepeda motor ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN JmbBahwa kemudian Terdakwa meminta saudara Ardaningsih alias Ningsih aliasNeni binti Samsudin untuk membawa mobil ini sedangkan Terdakwa akanmengambil sepeda motor;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyeberang jalan menghampirisepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA, dengan caaTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 Terdakwa berangkat dariPekanbaru ke Jakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air denganpenerbangan pukul 08.20 WIB membawa 1 (satu) buah tas sandang kecilwarna coklat dan 1 (satu) buah koper warna merah, namun setibanya diBandara Sultan Syarif Kasim (SSK) Pekanbaru ternyata tas sandang warnacoklat merek ELLE tertinggal di Bandara Pekanbaru.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 5 September 2014 Saksi sedang bertugasdi tempat pemeriksaan barang di ruang Domestik Bandara SSKIIPekanbaru (TKP) telah menemukan sebuah tas sandang terbuat dari jeniskain/nilon berwarna coklat merek ELLE yang tertinggal di atas Roll mesin XRAY di ruang tunggu Domestik Bandara SSKII Pekanbaru.4.

Angkasa Pura Il bahwasetiap barang atau tas/koper yang tertinggal harus diperiksa isinya, yangSaksiI temukan saat itu adalah 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atasnama Bapak Bagus Pribadi (Terdakwa), 1 (satu) buah pasta gigi, 1 (satu)buah sikat gigi, Surat Izin Jalan dari Denpom 1/3 lalu Saksi masukkankembali karena sudah tahu identitas pemiliknya.. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Pak Agus Salim (SaksiIll) agardatang ke ruang tunggu Domestik Bandara SSK II (Screening Chek Poin 2)lalu.

dijawab oleh Pak Tantra "Gak ada, tapi saya lihat dululah dikantor, mungkin beli tiket lewat orang lain (bukan lewat protokol) lalu SaksiIll katakan "Ini ada tas sandang yang tertinggal, kayaknya punyanya anggotaCPM bisa gak Bapak ke kantor" dan Pak Tantra jawab "Ya tunggu sayamasih dalam perjalanan menuju Bandara"..

tidak mungkin seseorang menyimpan barang terlarang dibagian saku terluar, pastinya jika barang tersebut terlarang pasti akandisimpan rapatrapat di dalam bagian tas.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara ini tidak ada buktiyang dapat menunjukkan adanya kesalahan (schuld) karena PemohonKasasi tidak mengetahui dan tidak menyadari kalau tas yang tertinggal diBandara berisi Narkotika jenis pil ekstasi, oleh karena itu. makaberdasarkan asas cCulpabilitas, Pemohon Kasasi tidak dapatdipersalahkan

di bawah meja, kemudiansewaktu tengah berada didalam rumah terdakwa melihat satu buah handphone (HP)berwarna hitam yang tengah dicas diatas meja dekat TV yang berada di ruangtamu, kemudian pada saat itu muncul niat terdawka untuk mengambil handphone(HP) tersebut, setelah saksi GEMI membayar pengisian galon air tersebut terdakwakemudian pergi dengan menggunakan sepeda motor yang dibawanya, selanjutnyasekira pukul 11.30 terdakwa kembali lagi kerumah saksi GEMI dan mengatakanbahwa dompet terdakwa tertinggal

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 08.00 wibterdakwa datang kerumah saksi untuk mengisi gallon air minum isi ulang, lalusetelah mengantarkan kembali gallon tersebut terdakwa pergi ;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa datang kembalidengan alasan dompeinya tertinggal

disebelah rumah nenek Gemi sedang ada tukang bekerja,sehingga terdakwa mengbatalkan niatnya untuk mengambil handphone tersebutdan memilih pergi ke Kampung V untuk mencari gallon kosong dirumahlangganan ;Bahwa karena tidak menemukan gallon kosong dirumah langganan, terdakwamemutar kembali kerumah nenek Gemi untuk mengambil handphone dirumahnenek Gemi dimana pada saat itu terdakwa melihat nenek Gemi sedang dudukdi teras samping lalu terdakwa berpurapura minta izin masuk kerumah denganalasan dompetnya tertinggal

terdakwa pergi keKampung VI untuk mengambil gallon kosong dirumah pelanggannya ;Bahwa karena tidak ada gallon kosong di Kampung VI, lalu terdakwa memutarsepeda motor Supra Fit warna hitam yang dikendarainya kembali menuju rumahnenek Gemi dengan tujuan untuk mengambil handphone merk Asus warnahitam yang sedang di cas di dekat TV ;Bahwa ketika sampai dirumah nenek Gemi, terdakwa melihat nenek Gemisedang duduk di teras samping rumah, kemudian terdakwa meminta izin masukke dapur dengan alasan dompeinya tertinggal

Lalu setelah didepan rumah nenek Gemi, terdakwa melihat nenek Gemisedang duduk diteras samping rumah, lalu terdakwa meminta izin untuk masukkerumah nenerk Gemi dengan alasan dompetnya tertinggal didapur.Bahwa setelah di izinkan nenek Gemi, terdakwa langsung masuk kerumahdan mengambil handphone merk Asus warna hitam yang sedang di cas didekat TVdengan cara mencabutnya dari charger, lalu terdakwa memasukkan handphonetersebut kedalam saku baju sebelah kiri agar tidak diketahui oleh nenenk Gemi,selanjutnya

EVI (DPO) pergikedepanterassaksi FATMAWATI mengambil kunci kontaksepeda motor Honda Revo yang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO)mendorong sepeda motor Honda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah daridepan rumah saksi FATMAWATI kearah JI. Anggur kemudian menyalakan sepedamotor dan membawanya pergi. Sedangkan terdakwa bertugas mengamati keadaansekitar dan setelah sepeda motor berhasil diambil terdakwa pun kemudian ikutbersama Sdr.

EVI (DPQ)pergikedepanterassaksi FATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motorHonda Revo yang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorongsepeda motor Honda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah dari depanrumah saksi FATMAWATI kearah JI. Anggur kemudian menyalakan sepedamotor dan membawanya pergi. Sedangkan terdakwa bertugas mengamatikeadaan sekitar dan setelah sepeda motor berhasil diambil terdakwa punkemudian ikut bersama Sdr.

EVI (DPO) pergi kedepanteras saksi FATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Revoyang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorong sepeda motorPutusan (36/Pid. B/14/PN. Dum Page 7ofl4Honda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah dari depan rumah saksiFATMAWATI kearah Jl. Anggure Bahwa kemudian menyalakan sepeda motor dan membawanya perdi.Sedangkan terdakwa bertugas mengamati keadaan sekitar dan setelahsepeda motor berhasil diambil terdakwa pun kemudian ikut bersama Sadr.

EVI (DPO) pergi kedepanteras saksi FATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Revoyang tertinggal di kunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorong sepeda motorHonda Revo no pol BM5335HD warna hitam merah dari depan rumah saksiFATMAWATI kearah Jl. AnggurBahwa kemudian menyalakan sepeda motor dan membawanya perdi.Sedangkan terdakwa bertugas mengamati keadaan sekitar dan setelahsepeda motor berhasil diambil terdakwa pun kemudian ikut bersama Sadr. EVIPutusan (36/Pid. B/14/PN.

EVI (DPO) pergikedepanterassaksiFATMAWATI mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Revo yang tertinggal dikunci jok, laluSdr. EVI (DPO) mendorong sepeda motor Honda Revo no polBM5335HD warna hitam merah dari depan rumah saksi FATMAWATI kearah Jl.Anggur kemudian menyalakan sepeda motor dan membawanya pergi. Sedangkanterdakwa bertugas mengamati keadaan sekitar dan setelah sepeda motor berhasildiambil terdakwa pun kemudian ikut bersama Sdr.

MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H. MAHPUD dan ternyata perkataan Terdakwa SHARImembawa sepeda motor milik saksi H. MAHPUD untuk berobat adalah tidakbenar lalu atas kejadian tersebut saksi H.

MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H. MAHPUD dan ternyata perkataan Terdakwa SHARImembawa sepeda motor milik saksi H. MAHPUD untuk berobat adalah tidakHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor:17/PID.B/2015/PN.Rkbbenar lalu atas kejadian tersebut saksi H.

MAHPUDdan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor:17/PID.B/2015/PN.RkbBahwa setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor milik saksi H. MAHPUD;Bahwa sepeda motor milik saksi H.

lalu Terdakwa menjawab nanti sebentar mau minta obatdan Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidak lamakemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksud mengambil menyanyang tertinggal di rumah saksi USUP;Bahwa setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi H.

MAHPUD dantidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi dengan maksud mengambilmenyan yang tertinggal di rumah saksi USUP;9. Bahwa benar setelah lama menunggu ternyata Terdakwa tidak kembaliuntuk mengembalikan sepeda motor milik saksi H. MAHPUD, Honda RevoFit warna hitam, Nopol: A6741RK Noka: MH1JBE114CK472773 Nosin:JBE1E1462833 atas nama saksi NENGSIN;10.

dengan keinginannya kemudian padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa menuju warung kopi milik ERWIN SIREGAR untukmembeli nomor yang sudah selesai dirumusnya dan nomor yangterdakwa beli tersebut dituliskan terdakwa di potongan kertastersebut dst dan setelah terdakwa membeli nomor KIM tersebutkepada ERWIN SIREGAR kemudian ERWIN SIREGAR menyalinnyake handphone miliknya namun terdakwa tidak mengetahui nomorhandphone ERWIN SIREGAR menyalin nomor yang dibelinyatersebut dan Tertinggal

dengan keinginannya kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menuju warung kopi milikERWIN SIREGAR untuk membeli nomor yang sudah selesai dirumusnyadan nomor yang terdakwa beli tersebut dituliskan terdakwa di potongankertas tersebut dst dan setelah terdakwa membeli nomor KIM tersebutkepada ERWIN SIREGAR kemudian ERWIN SIREGAR menyalinnya kehandphone miliknya namun terdakwa tidak mengetahui nomorhandphone ERWIN SIREGAR menyalin nomor yang dibelinya tersebutdan Tertinggal

dengan keinginannyakemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 19.00Wib terdakwa menuju warung kopi milik ERWIN SIREGAR untuk membelinomor yang sudah selesai dirumusnya dan nomor yang terdakwa bellitersebut dituliskan terdakwa di potongan kertas tersebut dst dansetelah terdakwa membeli nomor KIM tersebut kepada ERWIN SIREGARkemudian ERWIN SIREGAR menyalinnya ke handphone miliknya namunterdakwa tidak mengetahui nomor handphone ERWIN SIREGARmenyalin nomor yang dibelinya tersebut dan Tertinggal

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan dan biaya lainnya ;
5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April 2021 ), sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);
5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkan terlebih dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya di Pengadilan Agama;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Tergugat membayar Nafkah Tertinggal terhitung sejak bulanJanuari 2021 sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta Rupiah)7.

dengan Tergugat,maka majelis hakim menetapkan sendiri nafkah 4 orang anak Penggugat danTergugat dengan memperhatikan kesanggupan maksimal Tergugat dankebutuhan minimal Tergugat yaitu minimal sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,diluar biaya kesehatan dan biaya pendidikan dan biaya biaya lainnya danmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah tertinggal

daripada itu, peraturan tersebut jugaberbicara tentang bagaimana mengadili perempuan yang berhadapan denganhukum serta pemenuhan terhadap hakhak yang melekat padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap daligugatan Penggugat bahwa Tergugat ada memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai bulan Januari Februari 2021 dan Penggugat tidakHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbrmembantahnya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan Tergugat berkewajibanmembayar nafkah tertinggal

Menetapkan Tergugat berkewajiban membayarkan kepadaTergugat berupa nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);4.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:5.1. Biaya Hadhanah empat orang anak minimal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun diluar biaya pendidikkan, biaya kesehatan danbiaya lainnya ;5.2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan (Maret dan April2021 ), sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);5.3. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah), dan menyerahkan kewajiban tersebut dibayarkanterlebin dahulu sebelum suaminya mengambil akte cerainya diPengadilan Agama;6.

MandaSari Binti Syahidin hingga terputus yang membuat Saksi Fitri Manda Sari Binti Syahidindan para terdakwa terjatuh dari masingmasing sepeda motor yang dikendarai olehmereka, kemudian para terdakwa langsung melarikan diri dengan meninggalkan tasmilik Saksi Fitri Manda Sari Binti Syahidin, dan pada saat itu 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakan olehterdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milik salah satuterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa oleh karena terjatun dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa oleh karena terjatuh dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

motorsendirian dan dibahunya menyandang tas kemudian terdakwa II langsung menariktas yang ia kenakan hingga talinya terputus dan terdakwa I, terdakwa II serta korbanterjatuh dari sepeda motor ;Bahwa benar oleh karena terjatuh dari sepeda motor kami masingmasing kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung melarikan diri dengan 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo warna putih terjatuh dari salah satu kantung pakaian yang digunakanoleh terdakwa, dan juga 1 buah sendal merek Lock Dead warna hitam putih milikterdakwa tertinggal

UnrBahwa terdakwa mengenakan baju lengan pajang warna biru dongker,dan saat terdakwa melarikan diri sepasang sandal japitnya tertinggal;Bahwa saat saksi melihat kejadian tersebut kemudian saksi menghentikanmobil yang saksi kendarai dengan posisi mesin masih hidup dan lampumenyala, kemudian saksi mengejar terdakwa yang berlari ke tengahhutan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Som Yamaha Vega ZRNo.Pol.: H6914FL tahun 2012 warna biru beserta kunci kontak danSTNK an.

terdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR,dan terdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kuncikontak berhasil di amankan/direbut korban; Bahwa kemudian ada mobil yang melintas berhenti lalu seorang lakilakiturun dari mobil dan korban berteriak minta tolong selanjutnya Riyan alsTato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepeda motor Honda VarioPutih kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motor milik korban yaituYamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandal jepit tertinggal

kemudianterdakwa berusaha mendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, danterdakwa kesulitan menaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontakberhasil di amankan/direbut korban, kemudian ada mobil yang melintasberhenti lalu seorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak mintatolong selanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naiksepeda motor Honda Vario Putih kemudian terdakwa menjatuhkan sepedamotor milik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapisandal jepit tertinggal

kemudian terdakwa berusahamendirikan sepeda motor Yamaha Vega ZR, dan terdakwa kesulitanmenaikan sepeda motor kejalan, tibatiba kunci kontak berhasil diamankan/direbut koroban, kemudian ada mobil yang melintas berhenti laluseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal

Unrseorang lakilaki turun dari mobil dan korban berteriak minta tolongselanjutnya Riyan als Tato dan Siti (Mrongos) melarikan diri naik sepedamotor Honda Vario Putin kemudian terdakwa menjatuhkan sepeda motormilik korban yaitu Yamaha Vega ZR dan lari ke kebun karet tetapi sandaljepit tertinggal, saat terdakwa melarikan diri di kebun karet sampai di tepianjalan bertemu tukang ojek dan terdakwa bermaksud akan terdakwa suruhmengantar ke Ambarawa, terdakwa mengatakan berapa pun biayanya akanterdakwa

Karena terdakwa terus memaksa akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motortersebut tetapi saksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban.Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban di pinggir jalan dan membawa sepeda motortersebut kerumah

saksi korban tidak memberikan sepeda motor itu dipinjam oleh terdakwa sebab saksi korban sendiri akan mempergunakan sepeda motor itu untukmenghadiri undangan tetapi akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut namunsaksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan mengatakan hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal

Bahwa sesampainya dirumah, saksi mengetahui dari orang orang yang berada dirumah bahwa terdakwa tidak pernah datang lagi kerumah saksi dan tidak ada Hpmilik terdakwa yang tertinggal di rumah saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). 2...

Darupono di daerah cagar alam saksi korbandiminta turun dari sepeda motor oleh terdakwa dengan alasan terdakwahendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban. Bahwa setelah menurunkan saksi korban di pinggir jalan, terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Triyono Azis Satriya BinSubkhan di Kp. Ngablak, Kel. Banget Ayu Kulon, Rt. 03/ Rw. 04, Kec.Genuk, Kota Semarang.

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LGwarna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; e Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LG9warna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

Bogor dan masuk kedalam rumah melalui jendela yangterbuka ; e Bahwa benar, Terdakwa membawa: (satu) unit TV LED merk SHARP warna hitam merah32 inci beserta Remote, (satu) unit HP merk SONY XPERIA L warna merah, (satu) unitHP merk SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk LG warna putih ; e Bahwa benar, (satu) unit HP merk LG warna putih Terdakwa jual di ITC Depok ; e Bahwa benar, HP Nokia milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi SRI SUHERT; e Bahwa benar, Terdakwa diamankan oleh warga ;

handphone Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold, Nomor IMEI :358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8 serta pemilik 1 (Satu) unithandphone tersebut adalah Saksi sendiri yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 04 April 2019, sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Toko SmileHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginyang terletak di jalan raya Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa barang tersebut; Bahwa pengambilan barang tersebut berawal saat handphone milikSaksi tertinggal

di atas meja kasir ketika selesai melakukan pembayarandi Toko Smile; Bahwa Saksi kemudian kembali ke Toko Smile dan bertanya kepadakaryawan Toko Smile tentang handphone miliknya yang tertinggal di atasmeja kasir lalu karyawan tersebut mengatakan tidak mengetahui danmelihat handphone milik Saksi yang hilang tersebut; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone miliknyanamun tidak diangkat, setelah itu Saksi melaporkan kehilangan tersebutke Polsek Ubud dan selanjutnya salah satu petugas polisi

tersebutmelacak posisi handphone milik Saksi namun tidak bisa lalu petugas polisitersebut meminta hasil rekaman CCTV kepada karyawan Toko Smile; Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebutdan melihat seorang perempuan mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy J7 Pro milik Saksi yang tertinggal saat melakukanpembayaran pakaian di kasir dengan cara menutupi handphonemenggunakan tas lalu menggeser posisi handphone kemudian menaruhpakaian yang dibelinya diatas handphone dan

melakukanpembayaran terhadap sejumlah barang yang dia beli, kKemudian Saksimenjawab tidak tahu serta tidak melihat handphone yang hilang tersebut Bahwa Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI kemudian meninggalkan TokoSmile dan kembali mendatangi Toko Smile bersama pihak Kepolisian dariPolsek Ubud untuk melihat rekaman CCTV Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV bersama Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI dan polisi dari Polsek Ubud yang hasil rekaman tersebutmemperlihnatkan bahwa handphone milik Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI tertinggal

Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy J7 Pro, Nomor IMEI : 358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8serta pemilik 1 (Satu) unit handphone tersebut adalah Saksi NI NYOMANSUSI PASTINI; Bahwa didalam rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebut,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J7 ProHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginmilik Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI yang tertinggal

1 (satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasan untukmengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, pada saat itusaksi MISAH percaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepada TerdakwaRENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksiMISAH bersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwa langsungpergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATM Terdakwaberalasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

1 (satu) Unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, padasaat itu saksi MISAH percaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepadaTerdakwa RENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat ituanak saksi MISAH bersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATMTerdakwa beralasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

meminjam 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanyasebentar, pada saat itu saksi MISAH percaya dan menyerahkankunci motor tersebut kepada Terdakwa RENDI AGUSTIAN AliasRENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksi MISAHbersama temannya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai diATM Terdakwa beralasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartuATM tertinggal

1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasan untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, pada saat itu saksi MISAHpercaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepada Terdakwa RENDIAGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksi MISAHbersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwa langsung pergi keatam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATM Terdakwa beralasankepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.e Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

Setelah sampai di rumah saksiRISKA ARYANTI, selanjutnya terdakwa meminta Hape yang pernahdipinjamkannya kepada saksi korban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYAnamun ternyata hape tersebut tertinggal di rumah dan saksi korbanCANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA berkeinginan untuk mengambil hapetersebut namun ditolak terdakwa.Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban CANTIKA WIDIYANUR CINTIYA terjadi cekcok mulut dan terdakwa memukul muka saksikorban CANTIKA WIDIYA NUR CINTIYA sebanyak 2 (dua) kali sertamengenai

RISKA ARYANTIdan mendapat SMS dari terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pacar dari saksi selama 2 (dua) tahun untukmengajak ketemuan;Bahwa setelah membalas SMS terdakwa untuk datang ke rumah saksiRISKA ARYANTI, di Dusun Ngalarangan RT 02 RW 07 Desa Karangasri,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;Bahwa terdakwa dan saksi bertemu di rumah saksi RISKA ARYANTI;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 187 /Pid.B/ 2015 /PN.NGWBahwa terdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi namun ternyata hape tersebut tertinggal

tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam 14.30 WIB ketikasaksi korban sedang berada di rumahnya mendapat SMS dari terdakwa ;Bahwa terdakwa merupakan pacar dari saksi selama 2 (dua) tahun untukmengajak ketemuan;Bahwa setelah membalas SMS terdakwa untuk datang ke rumah saksi, diDusun Ngalarangan RT 02 RW 07 Desa Karangasri, Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi;Bahwa terdakwa dan saksi korban bertemu di rumah saksi;Bahwa terdakwa meminta Hape yang pernah dipinjamkannya kepadasaksi koroban namun ternyata hape tersebut tertinggal

Selanjutnya saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi dari salah satu tukang parkir yangbernama DIKI yang mengatakan bahwa ia ada melihat terdakwa adamengambil HP yang tertinggal di box sepeda motor bagian depan.

Kemudian terdakwa melihat 1(satu) buah Handphone merk Oppo F1 S Selfie Expert warna EmasRose tertinggal di box depan sepeda motor milik saksi Jonathan,melihat itu terdakwa langsung mengambil Handphone tersebut danmemberikannya kepada Sdr. Saring, kemudian terdakwa kembalimemperbaiki sepeda motor terdakwa yang bocor. Bahwa saksi Jonathan ada menanyakan tentang HP nya kepadaterdakwa namun terdakwa purapura tidak mengetahuinya. Bahwa terdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Sdr.

Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone merk Oppo F1 S Selfie Expert warna Emas Rose tertinggal dibox depan sepeda motor milik saksi Jonathan, melihat itu terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut dan memberikannya kepadaSdr. Saring, kemudian terdakwa kembali memperbaiki sepeda motorterdakwa yang bocor. Bahwa saksi Jonathan ada menanyakan tentang HP nya kepada terdakwanamun terdakwa purapura tidak mengetahuinya. Bahwa terdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepada Sdr.

Kemudianterdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F1 S Selfie Expertwarna Emas Rose tertinggal di box depan sepeda motor milik saksiJonathan, melihat itu terdakwa langsung mengambil dan membawaHandphone tersebut, dimana terdakwa mengambil HP tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi Jonathan Christo Kurniawan dan maksudterdakwa mengambil HP tersebut untuk dijual.Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaunsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan

meminta rokok namun setelahdiberikan rokok oleh saksi, terdakwa hendak mengambil semuanya,kemudian saksi berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karena merasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying(DPO) dan taufik (DPO) datang langsung mencabut senjata tajam berupapisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi karena saksitakut dan temantemannya yaitu saksi Ari Zulkifli dan saksi Heri Kapripergi meninggalkan tempat kejadian begitu juga dengan sepeda motormilik saksi yang tertinggal

uangkemudian terdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokok olehsaksi, terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudian saksi Daminuriberkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karenamerasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying (DPO) dan taufik(DPO) datang langsung senjata tajam pisau pinggangnya dan akanmenusuk saksi karena saksi takut dan temantemannya yaitu saksidaminuri dan saksi Heri Kapri pergi meninggalkan tempat kejadian begitujuga dengan sepeda motor milik saksi yang tertinggal

ada uang kemudianterdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokok oleh saksi,terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudian saksi Daminuriberkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karenamerasa tidak senang temanteman terdakwa yaitu Aying (DPO) dan taufik(DPO) datang langsung senjata tajam pisau pinggangnya dan akanmenusuk saksi karena saksi takut dan temantemannya yaitu saksiDaminuri dan saksi Ari pergi meninggalkan tempat kejadian begitu jugadengan sepeda motor milik saksi yang tertinggal

saksi Daminuri mengatakan tidak adauang kemudian terdakwa meminta rokok namun setelah diberikan rokokoleh saksi Daminuri, terdakwa hendak mengambil semuanya, kemudiansaksi Daminuri berkata jangan ambil semuanya sontak terdakwa marahmarah, karena merasa tidak senang teman teman terdakwa langsungmencabut pisau dari dalam pinggangnya dan akan menusuk saksi Daminurikarena saksi Daminutri dan temantemannya takut langsung pergimeninggalkan tempat kejadian juga dengan sepeda motor milik saksiDaminuri yang tertinggal

DODOY tertinggal;e Bahwa Barang bukti yang berhasil ditemukan didapatkan dari hasilpenggeiedahan rumah milik Sdr. MASSA yaitu berupa : 1 (satu) paket kecilNarkotika Kecil bukan Tanaman Jenis Shabu yang dibungkus plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,28 Gram dan 1 (satu) kotak korek api merkNOMOR SATU;e Bahwa terdakwa MASSA dan terdakwa II H. UDIN sudah mengetahui isidalam kotak korek api tersebut, karena Sdr.

DODOYyang tertinggal di atas rokok Sampoema Hijau tepatnya di lantai tempatantara terdakwa dan H. UDIN duduk, kemudian terdakwa dan H. UDINbeserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Kintap untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milik Sadr.DODOY yang sebelumnya dia bertamu ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Sdr.

DODOY yang tertinggal di atas rokok Sampoema Hijau tepatnya di lantaitempat antara terdakwa Massa dan Terdakwa Burhanudin duduk, kemudianterdakwa dan H. UDIN beserta barang bukti diamankan ke Mapolsek Kintapuntuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa sebelum Sdr.

menjatuhkanterdakwa dan parang yang dipegangnya lepas;Bahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi daribelakang, namun saksi tidak ingat apakah terdakwa meremaspayudaranya, karena konsentrasi terdakwa saat itu hanya berusahamelepaskan diri karena ketakutan;Bahwa kemudian saksi mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi Msna mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi MAsna mendorong terdakwa ke belakanghingga terjatun, kemudian berteriak minta tolong danberhasilmenarik celana yang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

Selayar, sesampainya terdakwa di ATM tersebut kemudianterdakwa menggunakan ke satu kartu ATM putin polos yang dibawanya tersebutuntuk menarik uang dengan cara memasukkannya kedalam lubang kartu ATMnamun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATM putih polos tersebuttertelan atau tertinggal didalam mesin ATM.wonenenn= Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018, terdakwa kembali membawa kartu ATMputin polos untuk melakukan transaksi di mesin ATM BRI Pemda Selayar TerminalID 351030 beralamat di JI.

Kep.Selayar namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehingga kartu ATM putih polostersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019./PN.SIrwonnnene= Selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2018 pukul 16:37 wita terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

ATM berwarna putin polos nomor kartu4809901024762472 namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATMputih polos tersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;wonnnenn= Kemudian pada tanggal 15 Maret 2018 pukul 21:06 Wita, terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.