2104/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNOMOr : .........:0:008 tanggal 20 November 2017, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, (P);Saksi :1.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jugatidak pernah memberikan nafkah harian kepada Penggugat hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudahberpisah ranjang, Terugugat tidur di kamar garasi sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang;3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 02 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MlgPanggilan 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2104/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. , Umur: 40 tahun ( Surabaya, 30 Oktober 1979), Jenis kelamin: Laki laki,Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sbyb. (Pemohon 3).Cc. (Pemohon 4)d. (Pemohon 5)e. (Pemohon 6)f. (Pemohon 7).5. Bahwa kemudian meninggal dunia pada 9 Juni 2015, dan padasaat meninggal dunia, ke 2 orang tuanya telah meninggal terlebihdahulu, yaitu Ayahnya P.Misdjari meninggal karena sakit pada 10April 1997, sedang lbunya Fatimah meninggal karena sakit pada 6Agustus 1989.6.

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum yang meninggal duniapada 9 Juni 2015 adalah:a. selaku Istri/Janda;b selaku anak kandung;Cc selaku anak kandung;d. selaku anak kandung;e selaku anak kandung;f selaku anak kandung;3.

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sby7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.SbySl > hy iPttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 09 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

2104/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang di 9 f No. 680, Syuan RD,Xinzhuang Dist, New Taipei City 24250, Taiwan (R.O.C) , yang dalamhal ini dikuasakan kepada Moch. IMRON, S.H.

Ki mangun Sarkono No. 74 B Trenggalek sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat pindahrumah di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri dan selama 14 tahun danPenetapan Cabut, nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5telah hidup rukun (bada Dukul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama... (16 tahun) yang lahir di Tulungagung tanggal 29 Nopember 1998 yangpada saat ini tinggal bersama Tergugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPenetapan Cabut, nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 5karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Grosse Akta Balik Nama Kapal nomor : 2104 tertanggal 17 Juli 2017 dengan nama Kapal Lestari Satu Eks ACP-IX atas nama PT.

Triperkasa Aminindah hilang pada tanggal 19 Pebruari 2021 di jalan Raya Kendangsari nomor : 95 Surabaya;

2104/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2009/PA.TAa, oe .

Bahwa padatanggal Lene Juni 2003, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama iss cee ee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TA......./2003 tanggal........... Juni 20032. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawandan tergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan pengugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

IMAM QOZIN BAHROWI, masing masingsebagai hakim anggota dibantu) CHAMIM, S.H. sebagaiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TApaniterahadirnyapenggantitergugat;dengan dihadiri oleh penggugat' tanpaHakim anggotattd.Ketua majelisttd.Drs. M. EDY AFAN, MH. Drs. SUYADI, M.H.Hakim anggota Panitera pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM. S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 120.003. Biaya Panggilan Rp 150.604. Materai Rp 00,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 311.00(tiga ratussebelas riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2104/Pdt.G/2009/PA.TA

2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon Asli, umur51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun TomoRT.01 RW. 05DesaTomo, Kecamatan Tomo, Kabupaten SumedangyangdalamhalinimemberikankuasakepadaHM. xxx keempatnyaAdvokat berkantor di xxx, selanjutnya

disebutsebagaiPEMOHON ;LAWANTermohon Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tomo RT. 01RW. 05 Desa Tomo, Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar Kuasa Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannyatertanggal 18Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2104

No.2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon(Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon(Termohon Asli) ;3.

No.2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

No.2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,AA BdgHal.4dari4hal. Put. No.2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.5dari4hal. Put. No.2104/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2104/Pdt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 2104/Pdt. G/2016/PA. Pwd.B. Saksi :1.

Putusan Nomor 2104/Pdt. G/2016/PA. Pwd.

2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, jika marah Tergugat sering kali melakukan KDRTterhadap Penggugat ;4.

panggilan keduatertanggal11 Mei 2015, Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Siti Saroh binti Toto umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokLeja, RT 001 RW 004, Desa Jatisawit, Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada , . pada

mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PrimerHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2104

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 28 Juli

EntisSutisna, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. Seno Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2104/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Makudi bin hasan Bisri, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kembang RT.010 RW. 002 Desa Bojong Pandan KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Suhayah

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Nuril Muhimah (P), lahir di Serang, 08 Februari 2007Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2020/PA.Srgd.

Titin KurniasihHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidAcep Saefulloh, SH. MH. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2020/PA.Srg

2104/Pdt.G/2016/PA.Tbn

, KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 26 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2104/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. Ton2104/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 30 September 2016 dan tanggal 14 Oktober2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. TonMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. TonDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H. SHOLHANHakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA. Ton

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2104/Pdt. G/2014/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2104/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXXXKXAXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada E. Nandang Bisri, S.H., SPI.

dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2104

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 November 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memutuskan menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXKX).3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empat ratuPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 480.000,00s delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Sor

2104/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mdnyeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, Tempat/Tanggal Lahir : Medan 29 Mei 1990, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxtelah tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnAgama Kecamatan Xxxxx, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama XXXXX, LakiLaki, Lahir Tanggal xxxxx;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun Tanggal 11 Juli 2019 disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap diri Pengugat serta sifat

Rivai, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRita Suryani,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 840.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000.,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2104/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2017/PA.SbyZN SI 4xeleNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon III ;4.

No. 2104/Pdt.P/2017/PA.Sby.dengan Nomor 2104/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa seorang lakilaki bernama XXXxX, telah meninggal dunia padatanggal 31 Agustus 2017 sesuai Kutipan Akte Kematian No. 3578KM260920170214 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya padatanggal 27 September 2017Bahwa semasa hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX pada tanggal 11 Agustus 1987 sesuai KutipanAkta Nikah No. 168/1/1987

No. 2104/Pdt.P/2017/PA.Sby.1.

No. 2104/Pdt.P/2017/PA.Sby.

No. 2104/Pdt.P/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2104/Pdt.P/2017/PA.Sby.

2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Bay wes Ada Nib jis omHal. 8 dari 12 Hal. Put.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah) dan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bapengasuhan (hadlanah) si anak sampai a quo melangsungkan perkawinan atautelah mandiri ;Menimbang, bahwa si anak pada saat ini berada di bawah pengasuhanibunya, sebagai Penggugat, maka si anak harus tetap berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat untuk mendapatkan hakhaknyasebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

2104/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon sering sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2104/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphsehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nph

2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi

2104/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.001 RW.003 DesaBlendung, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 1bulan;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor 537/178/IX/2000 tanggal 27September 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLahwa Keluarga keduanya sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sampai saat ini tidak berhasil merukunkannyakembali:.Il.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs.H.Shobirin,SH. MPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PML