2104/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphsehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/P A.Nph

2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, jika marah Tergugat sering kali melakukan KDRTterhadap Penggugat ;4.

panggilan keduatertanggal11 Mei 2015, Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 2104/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir;b. Tergugat tidak pernah terbuka mengenai masalah perekonomian;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.

Pasal 82Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 HIR jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

2104/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/42/V/2014pada tanggal 19 Mei 2014.HIm. 1 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204127006980001 atas nama Penggugat yang telah diHIm. 3 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/42/V/2014 tanggal 19Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.

;Him. 6 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:HIm. 10 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

MeteraiN OO OO BP WYN BFJumlah:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,000,00170.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2104/Pdt.G/2020/PA.Sor

2104/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2104/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 8 bulan, awalnya di rumah Kost di Kriandan terakhir di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXKXKXKXKXXKXKKXKKKKX 5.

Putusan No.2104/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2104/Padt.G/2017/PA.Jbg

2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Bay wes Ada Nib jis omHal. 8 dari 12 Hal. Put.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah) dan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bapengasuhan (hadlanah) si anak sampai a quo melangsungkan perkawinan atautelah mandiri ;Menimbang, bahwa si anak pada saat ini berada di bawah pengasuhanibunya, sebagai Penggugat, maka si anak harus tetap berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat untuk mendapatkan hakhaknyasebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orangtua Penggugat di Jatisari, Mijen selama 4 (empat)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamatTergugat serta telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 8 tahun;2.2 Anak II, berumur 5 tahun;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smgmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut dalam register perkara;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smg

2104/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2104/Pat. P/2018/PA.

No.2104/Padt. P/2018/PA.

No.2104/Padt.P/2018/PA.

2104 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017ditujukan untuk satu Keputusan Terbanding (Keputusan Keberatan) yaituKEP2035/WPJ.07/2014 tanggal 23 Juli 2014.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017sedang dipromosikan.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017

2104/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon sering sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2104/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mdnyeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, Tempat/Tanggal Lahir : Medan 29 Mei 1990, warganegaraIndonesia, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx,Kelurahan Xxxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxtelah tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnAgama Kecamatan Xxxxx, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxx;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyang bernama XXXXX, LakiLaki, Lahir Tanggal xxxxx;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun Tanggal 11 Juli 2019 disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap diri Pengugat serta sifat

Rivai, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRita Suryani,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 840.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000.,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 956.000,(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2104/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Stefanus Sentosa, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 9 Februari 1973, 46tahun, Agama Kristen, Pendidikan SarjanaEkonomi, Kewarganegaraan WNI, PekerjaanSwasta, Status pernikahan Kawin, AlamatAdas 12 Surabaya, Untuk selanjutnya di sebutS@DAGAL...........0:cccececeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeees

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578150902730002 tanggal 30 April2012, diberi tanda Bukti P1;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Fotocopy kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1667/WNI/2003 tanggal 6Desember 2003, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/WNI/1974 tanggal 28 Mei1974, diberi tanda Bukti P3;4.

Saksi NURUL CHOMARIYAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa benar Pemohon Lahir di Surabaya Pada Tanggal 9 Februari 1973,dan diberi nama Stefanus Sentosa;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah Stefanus Sentosa;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan adalah Stefanus Sentosa ONGKO;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor: 1667/WNI/2003 tanggalEnam Desember Dua Ribu Tiga yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulatertulis Stefanus Sentosa ONGKO dirubah menjadi Stefanus Sentosauntuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Stefanus Sentosa;3.

SIFAUROSIDIN, SH., MH.Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.Rincian Biaya :1.a fF ff Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.

2104/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 07 Agustus 2017 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagian, yaitu :Bahwa alasan yang

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Nafkah madliyah selama 4 tahun (48 bulan), setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah @ Rp.2.500.000, x 3 bulan = Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);c.

2104/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi

2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : AktaTanggal 09 Agustus 2001;.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugat maupunditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetap tidakdiketemukan;2. Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;2. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbdSAMS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pransiska Dewanti Rakasiwi binti Wawan Sukmawan, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kadudampit RT 007 RW002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2104/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.001 RW.003 DesaBlendung, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 1bulan;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor 537/178/IX/2000 tanggal 27September 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLahwa Keluarga keduanya sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sampai saat ini tidak berhasil merukunkannyakembali:.Il.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs.H.Shobirin,SH. MPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.PML

2104/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD ( Tidak Lulus), tempat

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 12 tahun 1 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 2 orang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014yang lalu.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2104/Pdt.G/2018/PA.Krs

2104/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar = sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 04 Desember 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1131/41/XII/2017, tertanggal 05 Desember 2017Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.MksClas lus aay ru alo mrsil blo! Kai yr GI! elai prlwyl jlisl 285Sr, Jl olive ylpoiw yl OY toy we wo B90 Tio sl dla!

Saifuddin, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Mks

2104/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak September tahun 2018keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima N O (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1BRwWO" WD *or"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.