Ditemukan 1831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robet romot robit robo robert
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 132/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
SHERLY STEVI ELEN ROBOT
Tergugat:
STENLI SUMAGHA
91 — 10
  • Penggugat:
    SHERLY STEVI ELEN ROBOT
    Tergugat:
    STENLI SUMAGHA
    Pdt..C.3 PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SHERLY STEVI ELEN ROBOT, Umur 33 Tahun, Tempat tanggallahir Bitung, 27 September 1987, Agama Kristen,Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Honorer,Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Desa Inobonto KecamatanBolaang Kabupaten Bolaang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2007 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/Pid/2003
Tanggal 9 Januari 2007 — Robot ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
504 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robot ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
    PUTUSANNo. 24 PK/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SISWANTO alias ROBOT ;Tempat lahir : Pekalongan Jawa Tengah ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/4 Juni 1963Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Di Jakarta Tuna Wisma.
    Desa Ketandan, Kecamatan Batang,Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tunakarya ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat sebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa ia terdakwa Siswanto alias Robot pada waktuwaktu yang tidakdapat diingat lagi di antara tahun 1995 sampai dengan bulan Mei 1996 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 1995 sampai dengan tahun1996, di bekas Bandara Kemayoran Jakarta Pusat atau
    Pasal 292 dari KUH Pidana ;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 6 Mei 1997 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Siswanto alias Robot bersalah melakukan tindakpidana : Pembunuhan berencana,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 65 ayat (1) dariKUHPidana Jo.
    Pasal 292 dari KUHPidana, dalam surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswanto alias Robot denganpidana mati ;Menyatakan barang bukti berupa : Sehelai baju kaos dikembalikan kepada ahli waris yang berhak ; Sebilah pisau lipat dan pisau silet dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Robot sebagai Terpidana, yang memohon agarputusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Maret1998 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3471/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 20 Februari 2020 —
Terdakwa:
1.MARTEN JOHANES ROBOT BIN HERMAN ROBOT
2.SITI LATIFA BINTI Alm ALWI TB
28 — 7

    1. M E N G A D I L I

    2. Menyatakan Terdakwa I MARTEN JOHANES ROBOT Bin HERMAN ROBOT dan Terdakwa II SITI LATIFAH Binti Alm.ALWI TB bersalah melakukan pencurian dengan pemberatan
    3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    5. Menetapkan para

    Terdakwa:
    1.MARTEN JOHANES ROBOT BIN HERMAN ROBOT
    2.SITI LATIFA BINTI Alm ALWI TB
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 249/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2023 — Maureen Robot
Tergugat:
Bank UOB, Tbk
25 — 0
  • Maureen Robot
    Tergugat:
    Bank UOB, Tbk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PN Tjk
Tanggal 15 Agustus 2018 — ROBOT SETIADI LEO
61 — 0
  • ROBOT SETIADI LEO
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT PALU Nomor 122/PDT/2023/PT PAL
Tanggal 23 Januari 2024 — Isak
Terbanding/Tergugat : Silfana Robot
27 — 9
  • Isak
    Terbanding/Tergugat : Silfana Robot
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Ktg
Tanggal 30 April 2024 — Pemohon:
1.ELEFRAN MICHAL ROBOT, AM.AK
2.JOIS PALIMA
19 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama ROMRIO ROBOT untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama FRISCHA HARIYANTI KOLOPITA;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.ELEFRAN MICHAL ROBOT, AM.AK
    2.JOIS PALIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — FERDY ROBOT, A.Md., Ak, DK
88 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama pekerja : Ferdy Robot, A.Md., Ak;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : General Manager;Masa kerja : Sejak 28 November 2005 sampai dengan Juni 2016 dengan lama masa kerja 10 tahun 9 bulan;Gaji/upah terakhir perbulan : Rp10.000.000,00;Yang harus diterima Penggugat I:Uang pesangon:9 bulan upah x Rp10.000.000,00 x 2 = Rp180.000.000,00;Uang penghargaan:4 bulan upah x Rp10.000.000,00 = Rp 40.000.000,00;Uang penggantian hak:Cuti besar:3 bulan upah x Rp10.000.000,00 = Rp 30.000.000,00
    FERDY ROBOT, A.Md., Ak, DK
    FERDY ROBOT, A.Md., Ak., bertempat tinggal diKelurahan Perum Griya Paniki Indah Lingk. 11,Kelurahan Buha, Kecamatan Mapanget;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/20182. ELLEN NEMAN, bertempat tinggal di Jaga 1, DesaKolongan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara;3.
    Memerintahkan Para Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 juncto Pasal 155 ayat (2), ayat (3) UUKNomor 13 Tahun 2003 untuk membayar seluruh gaji yang belum diterimaPara Penggugat secara tunai yakni sebagai berikut:Gaji yang belum dibayar sejak dikeluarnya surat mutasi yang berisidemosi bulan April sampai dengan bulan Desember 2016 sebanyak 9(sembilan) bulan gaji ditambah Tunjangan Hari Raya (THR) bulanDesember 1 (satu) bulan gaji yaitu:e Nama pekerja : Ferdy Robot
    Nama pekerja : Ferdy Robot, A.Md., Ak;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : General Manager;Masa kerja :Sejak 28 November 2005 sampaidengan Juni 2016, dengan lama masakerja 10 tahun 9 bulan;Gaji/upah terakhir perbulan : Ro10.000.000,00;Perhitungan yang harus diterima Penggugat:1. Uang pesangon: 9 bulan upah x Rp10.000.000,00 x 2 =Rp180.000.000,00;2. Uang penghargaan: 4 bulan upah x Rp10.000.000,00 =Rp40.000.000,00;3.
    Nama pekerja : Ferdy Robot, A.Md., Ak;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : General Manager;Masa kerja :Sejak 28 November 2005 sampaiHalaman 7 dari 16 hal. Put.
    Menyatakan sah menurut hukum, hubungan kerja antara Penggugat, Penggugat Il dan Penggugat III dan atau hubungan denganTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV putus sejakputusan a quo dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan tanggungrenteng atas keseluruhan total upah dan hakhak normatif serta hakhak lainnya kepada Para Penggugat, sebesar Rp693.502.000,00(enam ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus dua ribu rupiah)dalam perincian sebagai berikut:1.Nama pekerja : Ferdy Robot
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3012/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
MARTIEN JOHANES ROBOT
19 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MARTEIN JOHANES ROBOT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTEIN JOHANES ROBOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan
      Penuntut Umum:
      DZULKIFLY NENTO, SH
      Terdakwa:
      MARTIEN JOHANES ROBOT
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID/2019/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT Diwakili Oleh : ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RIKHY KHADAFY, SH.
88 — 37
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT Diwakili Oleh : ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ANSARI, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum II : RIKHY KHADAFY, SH.
    Menyatakan terdakwa ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana pasal 340 KUHP;2.
    Nomor 22/PID/2019/PT.BDGPokok dari pembahasan tersebut diatas, dihubungkan dengan memori bandingpenasihat hukum terdakwa ASEP IRWANTO Alias ROBOT, denganpermasalahannya apakah memori banding dari penasihat hukum terdakwaASEP IRWANTO Alias ROBOT tersebut masih dalam ruang lingkup yangdibenarkan dalam pasal 240 KUHAP.
    Namun apabila memori bandingdari penasihat hukum terdakwa ASEP IRWANTO Alias ROBOT tersebut telahmenyimpang dari ketentuan sebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang yang berlaku, sudah barang tentu memori banding dari penasihathukum terdakwa ASEP IRWANTO Alias ROBOT selaku pemohonbanding/termohon banding pada posisinya tersebut tidak perlu ditanggapi dantentunya Majelis Hakim Banding juga akan mengatakan memori banding daripenasihat hukum terdakwa ASEP IRWANTO Alias ROBOT selaku pemohonbanding
    Negeri Cibinong Nomor : 621/Pid.B/2018/PN.Cbi Tanggal 03Januari 2019 terdapat kelalaian dalam penerapan hukum acara atau adakekeliruan atau ada kurang lengkap sebagaimana terurai dalam MemoriBanding Terdakwa ASEP IRWANTO Alias ROBOT yang secara jelas dantegas hanya meminta Terdakwa ASEP IRWANTO Alias ROBOT dibebaskandari segala Tuntutan Hukum.Dengan demikian Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ASEPIRWANTO Alias ROBOT telah secara nyata tidak termasuk dalam ruanglingkup Pasal 240 KUHAP sudah
    selayaknya Memori Banding ASEPIRWANTO Alias ROBOT tersebut ditolak dan tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Banding.Halaman 18 dari 22 Putusan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PID/2016/PT MDN
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : GILBETH ABIET NEGO, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMIRAN alias ROBOT
11 — 7

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi nomor : 81/Pid.Sus/2016/PN.Tbt, tanggal4 April 2016, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa Jumiran alias Robot telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika
    Pembanding/Penuntut Umum : GILBETH ABIET NEGO, SH
    Terbanding/Terdakwa : JUMIRAN alias ROBOT
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 150/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 7 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
YOGA PRATOMO, SH
Terdakwa:
RIAN ROBOT Alias RIAN
59 — 7
  • Menyatakan Terdakwa RIAN ROBOT alias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia.

    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIAN ROBOT alias RIAN dengan pidana penjara selama 2 tahun.

    3. menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4. memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.

    Jaksa Penuntut:
    YOGA PRATOMO, SH
    Terdakwa:
    RIAN ROBOT Alias RIAN
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 275/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 5 Januari 2017 — - IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR - ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN
38 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR dan Terdakwa II ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    - IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR- ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN
    Kolaka: Islam: Petani: ALINUR alias ROBOT bin MUDINTempat lahir : PopaliaUmur /igl. Lahir :19 Tahun / 17 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Popalia Kec. Tanggetada Kab.
    Kolaka tepatnya diteras rumah saksikorban SAUDE, terdakwa ROBOT dan Anak YUSRIFAL als ACO BinMIRSAN' (penghentian penyidikan berdasarkan hasil DIVERSI danpenetapan PN.Kolaka Nomor : 19/Pidsus Anak/2016/PN.
    Kka )masuk kedalam pekarangan rumah saksi koroban SAUDE dan melihat 1 (satu) unitmotor Jupiter MX AT CW Merah Maron DT 3026 AB lalu terdakwa ROBOTdan anak ACO mendekati motor tersebut dan langsung mendorong keluarmenjauh dari pekarangan rumah saksi korban SAUDE karena motor tersebuttidak terkunci leher, lalu terdakwa ROBOT menyembunyikan sepeda motortersebut sambil membunyikan motor dengan menstater kaki kemudiansetelah menyala terdakwa ROBOT membonceng anak ACO pergi kearah Hal. 3 dari 18 hal Put
    WAWAN Bin LAMUIN danterdakwa Il ALI NUR Als ROBOT Bin MUDIN bersamasama dengan anakACO mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa WAWAN WWAYANTO Als. WAWAN BinLAMUIN dan terdakwa Il ALI NUR Als ROBOT Bin MUDIN, saksi korbanSAUDE mengalami kerugian sekitar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah),saksi korban SYAMSUL mengalami kerugian sekitar Ro 7.000.000 (Tujuhjuta rupiah.)
    Menyatakan Terdakwa IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR danTerdakwa Il ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. MenetapkanHal. 17 dari 18 hal Put No. 275/Pid.B/2016/PN Kka 3.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Amr
Tanggal 16 Maret 2023 — Tui, SH
Terdakwa:
DONALD DOLVI ROBOT
66 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DONALD DOLVI ROBOT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Tui, SH
    Terdakwa:
    DONALD DOLVI ROBOT
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Farmasi
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 73/Pid.Sus/2022/PN Slt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Terdakwa: AGUS TRIYADI Als ROBOT Bin SUGIMAN
126 — 0
  • Menyatakan Terdakwa AGUS TRIYADI alias ROBOT Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.
    Terdakwa:AGUS TRIYADI Als ROBOT Bin SUGIMAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
MARTEIN JOHANES ROBOT ANAK DARI HERMAN
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Martein Johanes Robot Anak dari Herman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Martein Johanes Robot Anak dari Herman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang
    Penuntut Umum:
    DEWI KUSUMAWATI, SH
    Terdakwa:
    MARTEIN JOHANES ROBOT ANAK DARI HERMAN
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 4 Mei 2023 —
Terbanding/Terdakwa : RIANDI Alias ROBOT Bin NASRUDIN
43 — 2

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Sel, tanggal 28 Februari 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Riandi alias Robot bin Nasrudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    Terbanding/Terdakwa : RIANDI Alias ROBOT Bin NASRUDIN
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN Sbh
Tanggal 15 Juni 2022 —
Terdakwa:
Hendra Saputra Siregar Alias Robot
120 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Saputra Siregar Alias Robot tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Saputra Siregar Alias Robot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah),

    Terdakwa:
    Hendra Saputra Siregar Alias Robot
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2484/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
SAIPUL RAHMADAN Alias ROBOT
20 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Saipul Rahmadan Piliang Als Robot terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman Sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    KASRUN POHAN SH
    Terdakwa:
    SAIPUL RAHMADAN Alias ROBOT
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 723/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
Terdakwa:
RAWI APRIANSYAH Alias ROBOT
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rawi Apriansyah Alias Robot tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Rawi Apriansyah Alias Robot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana
    Penuntut Umum:
    ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
    Terdakwa:
    RAWI APRIANSYAH Alias ROBOT