Menyatakan Terdakwa I WIDO MARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, Terdakwa II SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO, Terdakwa III TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.

WIDO MARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI:. SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO:. TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WIDO MARTOYO MARIYO aliasKEMPES bin WIRYO TANI, Terdakwa Il SISWO SUMARTO bin WIRYOSEMITO, Terdakwa IIIT TOMO WIRYONO bin WIRYO SUHARJO denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

WIDO MARTOYO MARITYO alias KEMPES bin WIRYO TANI,terdakwa Il. SISWO SUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa II. TOMOWIRYONO bin WIRYO SUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok binTrimo Harto Suwiknyo (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekira jam14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diwarung Soto tengah sawah milik Sukadi Dwidjo Siswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec.

WIDOMARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, terdakwa II. SISWOSUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa Ill. TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

WIDOMARTOYO MARIYO alias KEMPES bin WIRYO TANI, terdakwa II. SISWOSUMARTO bin WIRYO SEMITO, terdakwa Il. TOMO WIRYONO bin WIRYOSUHARJO dan saksi Dodik Tri Murdiyanto alias Menthok bin Trimo Harto Suwiknyo(dalam berkas terpisah) berkumpul di warung Soto tengah sawah milik Sukadi DwidjoSiswoyo Dk./Ds. Bentakan, Kec. Baki, Kab.

Pemohon:
WIRYO UTOMO WAGIMIN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN

PUTUSANNOMOR: 58/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : PAIMIN Bin WIRYO KARLAN.Tempat lahir : Sleman.Umur/Tanggal lahir : 54/.19620202.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pagerjurang RT.04 RW.12 Ds.

Menyatakan terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal303 ayat (1) ke. 2, ayat (8) KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYOKARLAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan;3.

Perkara: PDM15/SLMN/ 2016 tertanggal 11 Februari 2016, karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN pada hari Selasa, tanggal24 November 2015 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2015, atau setidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN Dsn.Giriharjo Rt:04 Rw:12,DesaKepuharjo,Kecamatan Cangkringan,Kab.

Saksi MUJIONO Bahwa saksi adalah petugas Polri Polres Sleman dan pada Selasa tanggal24 Nopember 2015 sekitar jam 20.00 WIB, bersama dengan petugas yanglain antara lain saksi Kelik Eko Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Paimin Bin Wiryo Karlan di rumah terdakwa di Dsn.Girirejo Rt. 04/12 Kepuharjo, Cangkringan, Sleman karena terdakwa telahmelakukan penjualan judi nomor togel jenis Hongkong.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAIMIN Bin WIRYO KARLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIRYO SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

WIRYO SUMANTO

WIRYO SUMANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) subsidiair 2 (bulan) kurungan3.

WIRYO SUMANTO pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kuno JI. H.A.

WIRYO SUMANTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual obat kuat merk Urat MaduBlack dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno Jl. H.A. AgusSalim No. 54 Rt. 2 Rw. 3 Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun. Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa selesai menjual obat kuatmerk Urat Madu Black dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno. H.A.

WIRYO SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARSO bin Alm.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJOTempat lahir : KebumenUmur/Tanggallahir : 53 tahun/ 19 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARUJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PONIJO BIN COKRO WIRYO DKK

2012/PN.PWR, tertanggal 27 Juni 2012 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara para terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena para didakwasebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Para terdakwa Ponijo Bin Cokro Wiryo

milik salah satuterdakwa menang, maka baik pihak terdakwa tersebut yang ayamnya menangserta petaruh yang bertaruh untuk ayamyang menang akan menerima bayaran daripihak terdakwa yang ayam nya kalah dan dari petaruh yang betaruh untuk ayamyang ternyata kalah ;Bahwa dalam perjudian ini para terdakwa melakukannya tanpa ada jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa para terdakwa Ponijo bin Cokro Wiryo

Menyatakan para terdakwa PONIJO bin COKRO WIRYO dan SUTOYObin DUL KHAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudiansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair kami yaitumelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menyatakan terdakwa ILPONIJO Biin COKRO WIRYO dan terdakwaIl.SUTOYO bin DUL KHAMID.tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primar ;3. Menyatakan terdakwa terdakwa I.PONIJO BIN COKRO WIRYO dan terdakwaIl.SUTOYO bin DUL KHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.LPONIJO BIN COKRO WIRYO danterdakwa II.SUTOYO bin DUL KHAMID oleh karena itu, dengan pidanapenjara masingmasig selama 4 ( empat ) bulan;18195. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENYIMPAN SECARA FISIK YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO

Menyatakan terdakwa Sri Muryatun binti Wiryo Miharjo (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyimpan secara fisik yang diketahuinya merupakan rupiah palsusebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 36 ayat (2) jopasal 26 ayat (2) undang undang republik indonesia nomor : 7 tahun 2011tentang mata uang, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2.

WIHARJO.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti jumlah lembaran uang rupiah yangdiduga palsu ketika diamankan oleh petugas Polri Polres Kebumen,namun berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh terdakwa SRIMURYATUN binti WIRYO WIHARUJO, nilai uang rupiah yang diduga palsusenilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa SRI MURYATUN bintiWIRYO WIHARJO mendapatkan uang rupiah yang diduga palsu tersebutBahwa terdakwa SRI MURYATUN binti WIRYO WIHARJO menyimpanuang

SRIMURYATUN binti WIRYO WIHARJO adalah ; Dilihat secara kasat mata,cetakan tinta terlalu tebal, bahkan kusam, Tidak terdapat benangpengaman, Tidak begitu nampak / terlihat ketika uang diterawang,Cetakan tinta mudah luntur, Lambang Burung Garuda tercetak samar /kabur. Tulisan teks Proklamasi, SOEKARNO, M.

, alamat Nanggulan Rt. 6 Rw. 16, Maguwoharjo DepokSleman) adalah kendaraan yang dipergunakan saksi dan terdakwa SRIHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 251 / Pid.Sus / 2018 / PN.KbmMURYATUN binti WIRYO WIHARJO pada saat datang ke Kebumen danmembawa uang palsu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;2.

Menyatakan Terdakwa SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TELAH MENYIMPAN SECARA FISIK YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon: Liauw Wiryo Santoso, dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Nomor: 3578262306730005, Kartu Keluarga Nomor: 3578260301081787, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578/KW-11102019-00 03, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 11 Oktober 2019, adalah satu orang yang sama dengan nama:
   1. Wie Chwuen, dalam Petikan Surat Tanda

Kelahiran Nomor: 40/A/1973, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 9 Juli 1973;

Pemohon:
Liauw Wiryo Santoso

Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi 4.

Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo

TPK/2015/PNTjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I ATanjungkarang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo;Tempat lahir Kota GajahUmur/ tg.

Kep bin Mangun Wiryo bersama dengan saksiSUHADI RIDHUAN bin RIDHUAN IRUL direktur Utama PT. MITRA BINA MENDIKA(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi Suparjo, SKM, saksi Sugito, S.Kep,M.Kes, saksi C. Suryo Edi H.W, SKM, saksi Sepitaria R, SKM dan saksi Syaiful Burhan,S.

Kep bin Mangun Wiryo bersama dengan saksiSUHADI RIDHUAN bin RIDHUAN IRUL direktur Utama PT. MITRA BINA MENDIKAPutusan 25 dari 96 Putusan Nomor 08/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Tjk (Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi Suparjo, SKM, saksi Sugito, S.Kep,M.Kes, saksi C. Suryo Edi H.W, SKM, saksi Sepitaria R, SKM dan saksi Syaiful Burhan,S.

UndangUndang No.20 tahun 2001 Tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi, dan dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.868K/Pid.Sus/2008 tanggal 28 juli 2008, menyatakan bahwa setiap orangadalah siapa saja baik orang tersebut mempunyai jabatan, kedudukan ,kewenangan atautidak.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa yang mengaku bernama Sunaryo,Am.Kep bin Mangun Wiryo

tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primer;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana*Turut Serta Melakukan Korupsi 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana penjara selama (satu) tahun dandenda sejumlah Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuanapabila denda

MUHAMMAD WARIYANTO bin KARTO WIRYO

Pemohon:
LIAUW WIRYO SANTOSO

Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan.

LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tgl.lahir : 46 tahun / 16 April 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari17 halaman Putusan Nomor 12 /Pid.B/2014./PN Skhtindak pidana Karena kelalaianya mengemudikan kendaraanbermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan melanggar Pasal 310 Ayat (1) UU No.22 Tahun 2009sesuai dengan dakwaan kami Penuntut Umum.2.

AB1203LY, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 Terdakwa LAMIDI BinJIMIN WIRYO DIKROMO mengemudikan Kom. Truck Hino warna HijauNo.Pol L 9726 UJ tanpa muatan dari arah Wonogiri menuju arah Solo,Sekira pk.12.00 Wib terdakwa mengemudikan Kbm.Truck tersebut melewatijalan raya Sukoharjo tepatnya di sebelah Utara SPBU BulakrejoKec.Sukoharjo Kab.

Unsur Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO mengemudikan Kbm.

Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana.: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------3.

SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO

PUTUSANNomor 106/ Pid.B/2016/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Santosa bin Wiryo Taruno (alm)Tempat lahir : SragenUmur / tanggal lahir : 55 tahun, 31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Celep RT 14 Desa GringgingKecamatan

Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PERJUDIAN' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ; . Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 22n nnn nnnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnn.

PERK. : PDM50' /SRGN/Euh.2/10/2016, tertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat di PasarHewan Mbah Gajah Dk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

ROCHMAD Bin PO WIRYO (alm) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul19.30 wib di Kios Pasar Hewan Mbah Gajah yang terletak diDk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO

SUMALI WIRYO SUDIBYO yang pada saat ituberdiri di gapura pagar rumah dan saksi berkenalan sendiri serta menceritakanbahwa anak saksi yang bernama Sdr. EDI SUSANTO belum dapat NIP yangakirnya saksi mengajak Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOsinggah kerumah untuk membicarakan penitipan CPNS anak saksi tersebutmelalui Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa MUJOKO Bin Alm.

SUMALI WIRYO SUDIBYOdigunakan untuk pengurusan SK PNS pengganti orang yang sudah pensiun PNSdan apa yang dikatakan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOadalah tidak benar Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO janjiuntuk memasukkan Sdr. EDI SUSANTO dan Sdri. KHOIRUNNISA sebagai PNSsampai sekarang belum terwujud ;Bahwa saksi menerangkan seandainya mengerti dan tau bahwa apa yangdikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO tidak benar saksidan Sdr.

MUJOKO Bin Alm.SUMALI WIRYO SUDIBYO setelah suami saksi selalu menanyakan kepada Sdr.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO berulangkali baik melalui telpondan ketemuan langsung Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOselalu janji janji mau mengembalikan uang yaitu sekitar tahun 2013 di Ds.Kedungsinggit, Kec. Karangan, Kab. Trenggalek ;Bahwa saksi menerangkan yang mengenalkan Sdr. ED! SANTOSO suami saksidengan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah ibu mertuasaksi yang bernama Sdri.

SUMALI WIRYO SUDIBYO di Ds.Bendungan berkata biaya ini untuk pengurusan tim dari Surabaya dan Jakarta ;Bahwa saksi menerangkan pengurusan CPNS lewat Sdr. MUJOKO Bin Alm.SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah lewat jalur kKusus tanpa tes pengganti orangyang telah pensiun yang posisi SKnya sudah ada dan apa yang dikatan Sadr.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah tidak benar disebabkanSdr.

SUMALI WIRYO SUDIBYO janjikan untuk memasukkan saksidan suami saksi menjadi PNS sampai sekarang tidak terwujud ;Bahwa saksi menerangkan saksi terpengaruh dengan apa yang dikatan Sar.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO dan akirnya saksi meuruti apayang yang dikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO pada saatitu hingga suami saksi meyerahkan uang tersebut ;Bahwa saksi menerangkan seandainya mengerti dan tau bahwa apa yangdikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO tidak benar Sdr.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman . 2.

terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO

JMB. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin WIRYO UTOMO.Tempat lahir : Mojokerto.Umur/tg.lahir : 46 tahun / 10 Maret 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tingg : Ds. Gedangan RT. 02 RW. 01 Kec.

Menghukum terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaanmelainkan permohonan hukuman seringan ringanya karena terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulang.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya Nomor Reg. Perk.

PDM 260/JOMBA/08/2013 pada tanggal 28 Agustus 2013telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :3PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO pada pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira jam 18.30 wib. atau setidaktidaknya pada suwaktu waktu padabulan Juli 2013 tepatnya di Ds. Gedangan RT/RW.02/01 Kec. Sumobito, Kab.

Si.DFM, Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :@ =5377/2012/NNF dan 5378/2013. .NNF berupa urine dan darah an.SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO pada pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira jam 18.30 wib. atau setidaktidaknya pada suwaktu

Jadi dalam hal ini adalah SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-----------------------------------------------------------------------------3.

terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYO

IanIPUTUSANNomor : 80 / Pid.B / 2014 / PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARJIMAN Bin WIRYO WIDOYOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 08 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Drono Rt.02 Rw.I, Desa Ketaon,AgamaPekerjaanPenahanan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2014 s/dtanggal 27 AprilPenuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 s/d tanggal 11 Mei2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 29 April 2014s/d tanggal 28 MeiKetua Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 29 Mei 2014 s/dtanggal 27 Juliwn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal26 Mei 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM29/KNY AR/Ep.2/04/2014tanggal 29 ~~ April 2014 ~s yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DA K WA AN. trwwnnnn nnn nnnnnnnenne nnn nen ne nnn nen nen nen eenecnensenecnenee nen neneeneesesseneesKESATUIwoITerdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

daripemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar dari Bandar maka uang pasangantersebut menjadi milik Bandar, sehingga sifatnya hanya untunguntunganPerjudian jenis dadu yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan dilakukan terdakwa untuk menambah penghasilan sebagai peternakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUATerdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

pada waktu itu terdiri dari 1 (satu)buah batok kelapa, (satu) buah papan kayu sebagai alas, 3 (tiga)buah mata dadu, 2 (dua) buah kartu domino balak kosong dan balakenam dan uang tunai sebesar Rp 345.000, (tiga ratus empat puluhlima ribuIoIBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi dadutersebut ; Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa PARJIMAN Bin WIRYO

Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan jenis tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);

PUTUSANNomor : 151/Pid.Sus/2014/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);Tempat lahir : Madiun;Umur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 30 Juni 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT.03 RW.10 Desa SumberbeningKecamatan Balerejo

Berkas Perkara atas nama terdakwa KARMI Binti WIRYODIKROMO (Alm) beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 11Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Perk. : PDM40/MJN/Euh.2/04/2014, tanggal 06 Mei 2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa KARMI BINTI WIRYO DIKROMO (Alm) pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 11.45 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Wates RT.03RW.10 Desa Sumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain termasuk dalam Wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili Dengan

Hardianto,Apt. , pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014, dalam kasus atas namaKARMI BINTO WIRYO DIKROMO, sesuai barang bukti yang diterimaberupa abat cap Baging, obat setelan Kecetit, dengan hasil pemeriksaan :parang bukti tersebut diatas merupakan sediaan farmasi berupa obat yangdiedarkan tidak dalam kemasan aslinya, tetapi dikemas ulang dengan tidakdilengkapi dengan label/penandaan yang lengkap, sehingga barang tersebutdiatas dapat digolongkan sebagai sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki

Menyatakan terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

SUROSO binNARSAN WIRYO SUDIRJO (alm)

PUTUSANNomor201 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUROSO bin NARSAN WIRYO SUDIRJO (alm);Tempat Lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/11 Desember 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kantil RT.005 RW.009, KelurahanSidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 11 April 2018 sebagai berikut:1)Menyatakan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm)tidakterbuktibersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersamasama sepertidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)junctoPasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primair:Membebaskan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm) daridakwaan primar;Menyatakan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, seperti diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Suroso bin Narsan WiryoSudirjo(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;Memerintahkan agar Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm)segera di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm)secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaansubsidiair dari Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm) olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair dari PenuntutUmum tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm) dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa KASIMIN bin ( alm ) WIRYO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Kasimin bin (alm) Wiryo Semito

Menyatakan Terdakwa KASIMIN bin WIRYO SEMITO bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dakwaan Pasal 310 ayat ( 4 ) UU.No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa KASIMIN bin WIRYO SEMITOdengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan ;3.

PDM42/Wgiri/06/2011/Ep.2,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KASIMIN bin WIRYO SEMITO, pada hari Jumattanggal 4 Maret 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011, bertempat dijalan umum antara Selogiri dengan Wonogiri tepatnya di DesaSingodutan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidak tidaknya di suatu. tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Wonogiri, mengemudikan kendaraan bermotor karenakelaiannya mengakibatkan

Unsursetiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahorang/ manusia lelaki atau wanita selaku pemegang hak dankewajiban serta kepadanya dapat dituntut pertanggungjawabanatas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Kasimin bin ( alm ) Wiryo Semito ke depanpersidangan, dimana saat identitas dalam surat dakwaandibacakan Terdakwa membenarkan, di samping itu. selama dalam14Ad.2.Ad.3.15persidangan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan

perbuatannya serta selama dalampersidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sehingga dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsuryang mengemudikan kendaraan bermotor :Menimbang, bahwa yang dimaksud kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di aras rel;Menimbang, bahwa Terdakwa Kasimin bin (alm) Wiryo Semitopada hari Jumat tanggal 4 Maret 2011 sekira

Menyatakan Terdakwa KASIMIN bin ( alm ) WIRYO SEMITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YEYEN SUYANTO BIN WIRYO WIKARTO

Lasem , Kab.Terdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo Wikarto(alm) pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013,sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempat dijalan umum termasuk tanah Desa Sumbergirang(sebelah timur persimpangan lampu Traffic

pasal 48 ayat (3) c UU No. 22 tahun2009 tentangMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin WiryoWikarto (alm) bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalainnya mengakibatkan kerusakankendaraan dan / atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) jopasal 106 ayat (3) jo pasal 48 ayat (3) c UU No. 22tahun 2009 tentang UULAJ dalamdakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YeyenSuyatno bin Wiryo

Rog. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Yeyen SuyantoBin Wiryo Wikarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kendaraan rusak ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)3)Menetapkan bahwa pidana tersebut5.Menetapkantidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena Terpidanabersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama