dompeng dihidupkan untuk menyedotair dan lumpur kemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipaparalon yang diarahkan ke kota asbuk (kotak kayu yang sudahdipasangkan karpet), didalam asbuk tersebut Jlumpur yangtercampur pasir dan tanah tersebut tersaring denganmenggunakan karpet, selanjutnya lumpur dan pasir yangmenempel dikarpet tersebut dicuci dengan menggunakan deterjenatau pembersih sehingga pasir atau Jlumpur terpisah darikalamnya (lumpur atau pasir yang diperkirakan menggandungemas) selanjutnya kalam

dihidupkan untuk menyedot air danlumpur kemudian lumpur tersebut dialirkan kepipa paralon yang diarahkan ke kota asbuk(kotak kayu yang sudah dipasangkan karpet);Bahwa kemudian didalam asbuk tersebut lumpuryang tercampur pasir dan tanah tersebuttersaring dengan menggunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempeldikarpet tersebut dicuci dengan menggunakandeterjen atau pembersih sehingga pasir ataulumpur terpisah dari kalamnya (lumpur ataupasir yang diperkirakan menggandung emas)selanjutnya kalam

untuk menyedot air danlumpur kemudian lumpur tersebut dialirkan kepipa paralon yang diarahkan ke kota asbuk(kotak kayu yang sudah dipasangkan karpet);e Bahwa benarkemudian didalam asbuk tersebutlumpur yang tercampur pasir dan tanahtersebut tersaring dengan menggunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempeldikarpet tersebut dicuci dengan menggunakandeterjen atau pembersih sehingga pasir ataulumpur terpisah dari kalamnya (lumpur ataupasir yang diperkirakan menggandung emas)selanjutnya kalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rokimi Bin Kalam) terhadap Penggugat (Siti Suprihatin Binti Rasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MISBAH bin KALAM, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Trebung Timur Desa Pekadan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan; dan sekarang

pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 10 Desember 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama SALUKI bin ASDIN dan MISBAH bin KALAM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugianto bin Katiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aning Megawati binti Kalam) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL BIN YOHANTO A NUGRAHA) terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAENI BINTI KALAM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto bin Kamsudi Kalam) terhadap Penggugat (Dwi Putriani binti Mohamad Tasrip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Pada tanggal 27September 2019 Terdakwa pindah Satuan ke Yonif 761/KAManokwari dan ditempatkan di Kompi A Yonif 761/KA.Bahwa Serda Dwi Kalam Rizky (Saksi1) dan Prada La AsirLahatuba (Saksi2) mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil pada hari Senin tanggal 4 November2019 pukul 07.00 WIT di lapangan Mayonif 761/KA Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya setelahpelaksanaan jam Komandan pada pukul 09.00 WIT Pasi IntelYonif 761/KA memerintahkan anggota Yonif 761/KA untukmelakukan

paraSaksi tidak hadir dipersidangan, dan terdapat surat keterangandari Kesatuan Saksi mengenai penyebab ketidakhadirannya, danSaksi juga telah disumpah saat memberikan keterangan kepadapenyidik, maka atas permintaan Oditur keterangannya dibacakandari Berita Acara Pemeriksaan penyidik dan menurut pasal 155UU No. 31 tahun 1997 keterangan Saksi dapat dibacakan danmempunyai kKekuatan yang sama jika Saksi hadir di persidanganketerangan Saksi tersebut yaitu sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Dwi Kalam

Manokwari, namun setelah pelaksanaan IB Terdakwatidak kembali ke kesatuan Yonif 761/KA.Bahwa benar selama Terdakwa tidak kembali ke Satuannyatidak pernah ijin kepada komandan Satuannya dan Terdakwatidak pergi kemanamana hanya menginap dirumah sdr.Yeremias Saiba berada dikota Manokwari.Bahwa benar Serda Dwi Kalam Rizky (Saksi1) dan PradaLa Asir Lahatuba (Saksi2) mengetahui pada saat apel pagidan pengecekan personil pada hari Senin tanggal 4November 2019 pukul 07.00 Wit di lapangan Mayonif 761/KATerdakwa

Bahwa benar Serda Dwi Kalam Rizky (Saksi1) dan PradaLa Asir Lahatuba (Saksi2) mengetahui pada saat apel pagidan pengecekan personil pada hari Senin tanggal 4November 2019 pukul 07.00 Wit di lapangan Mayonif 761/KATerdakwa tidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnyasetelah pelaksanaan jam Komandan pada pukul 09.00 WITPasi Intel Yonif 761/KA memerintahkan anggota Yonif 761/KAuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarMayonif 761/KA dan tempattempat lain yang seringdidatangi oleh Terdakwa

Sebelah Timur berbatas dengan TUAN KALAM SARAGIH (objekperkara yang telah dieksekusi) ;. Sebelah Barat berbatas dengan Jamalson Purba / Baratam Purba ;Sebelah Utara berbatas dengan Jurang / Sungai Bah Damatok ;Q 9 f&. Sebelah Selatan berbatas dengan Lembah Dapporu ; Sebidang tanah seluas sekira + 5 hektar yang dikuasaidan diusahai Tergugat II, yang batas batasnya sebagai berikut :a. Sebelah Timur berbatas dengan TUAN KALAM SARAGIH (objekperkara yang telah dieksekusi) ;.

Bahwa pertimbanga Majelis Hakim tersebutadalah pertimbangan yang keliru, karena bukti P.13 adlah Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Nagori setempat, sedangkan alatbukti alas hak dari Terlawan dalam perkara terdahulu yaitu Putusan yangmenjadi objek dalam perlawanan a quo tidak ada alas haknya untukmengklaim tanah objek perkara milik pewaris dari Terlawan.Bahwa Terlawan mengeklaim tanah perkara seluas lebih kurang 40 Hamerupakan harta penginggalan serta boedel warisan Tuan Kalam

Saragihyang belum dibagi sesama ahliwarisnya tidak didukung alat bukti suratmaupun alat bukti saksi yang bisa membuktikan asal usul tanah perkarapeninggalan dari Tuan Kalam Saragih, akan tetapi dalam perkara tersebutTerlawan dimenangkan oleh Pengadilan Tinggi Medan sesuai PutusanNo.57/Pdt/2010/PT.MDN tanggal 25 Maret 2010 jo.

Labuhanbatu Utarasaksi dan teman saksi Aipda Kalam Sirait dan Brigadir Rajinsyah Siregarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainan judijenis tebak angka Hongkong dengan taruhan uang tunai ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone merek Mito yang didalam pesan kotak masuk berisi tulisanpesanan angka judi togel / kim dari pemasang, 1 (satu) buah buku blocknotes yang berisikan angkaangka tebakan judi togel / kim, dan Uang tunaisebesar

Labuhanbatu Utara saksi danteman saksi Aipda PS Sinaga dan Aipda Kalam Sirait melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan permainan judi jenis tebak angka Hongkongdengan taruhan uang tunai ;e Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merek Mito yang didalam pesan kotak masuk berisi tulisan pesananangka judi togel / kim dari pemasang, (satu) buah buku block notes yangberisikan angkaangka tebakan judi togel / kim, dan Uang tunai sebesar Rp.30.000

Oleh karena itu Terdakwa RUSLIAH adalah orang yang sehat jasmani danrohani serta dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.2 Tanpa mendapat ijin ;Ad.3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksi Rajinsyah Siregar, Aipda PSSinaga dan Aipda Kalam Sirait pada hari Jumat

Termohon menginginkan agar Pemohon ikut mengajikarena ayah Termohon yang telah meninggal Dunia, tetapi sibuk dengananaknya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan saksisaksi keluarga,yaitu:Saksi : KASMINI BINTI KALAM

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi,masingmasing bernama SAIFUL BIN SARJAN dan BISRUL KAFI BINSUPARJI, KASMINI BINT KALAM dan DESI NURJANAH BINTI SOKHEHyang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 1 tahun, dan selama itu,Pemohon dan Termohon

;Il.Saksisaksi :1.SAKSTI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Pengugat danTergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 yang lalu diMedan, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, telah dikarunia seorang anakperempuan;Bahwa pada awalnya rumah

SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanMaret tahun 2004 di Medan, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, kemudian pindah ke Simpang Kalam, JorongSantosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Cubadak, Provinsi Sumatera Barat dan telahdikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa, mulanya kehidupan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak KALAM Bin IHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak KALAM Bin IHID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zajib Kalam Yogi Kusuma bin Ardi Permna) terhadap Penggugat (Ratna Nursari Dewi binti E. Samsudin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAT RUHAYAT BIN KALAM) terhadap Penggugat (ELIYANA EDWAR BINTI SUNAEDI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sonjaya Bin Kalam ) terhadap Penggugat (Tinny Chaeranny Aji Binti M. Galib);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reman bin Kalam) terhadap Penggugat (Nur Kafifah binti Supangat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nomor 438 K/Pdt/2018K/Pdt/2011 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 278PK/Pdt/2013 telah ditentukan bahwa tanah objek sengketa a quoadalah harta peninggalan almarhum Kalam Saragih sedangkanPelawan adalah ahli waris dari almarhumah Raidup Boru Purba yangmerupakan ahli waris dari almarhum Djopan Purba sehinggaPelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar;Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenai hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Turusi bin Kalam Turusi) dengan Pemohon II (Safra Djamal binti Djamal) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1991 di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhamad Turusi bin Kalam Turusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Safra Djamal binti Djamal, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN30/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Turusi bin Kalam Turusi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaJuanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Safra Djamal binti Djamal

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Turusi bin Kalam Turusi) dengan Pemohon II (Safra Djamal bintiDjamal) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1991 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Memberi izin kepada Pemohon (MARUN Bin KALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI LOMRAH Binti ARBAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sebagai Saksimengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon agar ditetapkansebagai wali terhadap adik kandung Saksi yang bernama Decha AlthaLeta;Bahwa Lidiawati/Pemohon merupakan Ibu Saksi yang telah menikahdengan Pertai/ayah Saksi;Bahwa pernikahan Pertai dengan Pemohon dilangsungkan secara adatDayak Benuag dan secara gereja di Gereja Kebangunan Kalam

Perwalian yang diangkat oleh Hakim (diatur dalam Pasal 359 KitabUndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta dinubungkan denganketerangan Saksisaksi diperoleh fakta bahwa:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pertai yang dilangsungkansecara adat Dayak Benuaq dan secara agama Kristen Protestan diGereja Kebangunan Kalam Allan (GKKA) Indonesia Jemaat LumpatDahug pada tanggal 08 April 1995;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pertai memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama