Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PN BARABAI
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 26 Mei 2016 —
24 — 9
  • adalah buka warungdan terdakwahanya berlatar belakang pendidikan SD kelas VI (tidak tamat) sertatidak ada memiliki keahlian kefarmasian apapun dan terdakwa jugatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam menjual danmengedarkan obat jenis Carnophen miliknya tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganantara lain berupa : barang bukti berupa obat jenis carnophen yang saatitu berjumlah 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani
    ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Batang AlaiSelatan pada hari hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Witabertempat di warung milik terdakwa di Desa Birayang Timur Rt.005/003(tepatnya didalam warung milik terdakwa) Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait obat jenis Carnophen;Bahwa saat ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian, telah ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani
    terdakwa mengetahui bahwa berjualan obat Carnophen tanpa adaizin dari pihak yang berwenang adalah melanggar hukum, namun terdakwa tetapmelakukannya guna mencari keuntungan dari penjualan obat jenis Carnophentersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan yaitu berupa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 80 (delapan puluh) butir yang dibungkus plastic warnahitam diletakan di dalam pani
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1959/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1959/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Taswi bin Mail, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Abdulloh , dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua
    Nama Pani Rasad, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko Laban RT 006 RW. 002 Desa KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUBENI bin SUKHEMI dan Pemohon
    II bernama SATIAH binti TASWI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Agustus 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi binMail, berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdulloh ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani Rasad, disaksikan pulaoleh keluarga
    P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Agustus 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Taswi bin Mail,berwakil kepada Penghulu bernama Abdulloh , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Ali Rochman bin Sain dan Pani
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 17/Pid.B/2010/PN.Amt
Tanggal 17 Februari 2010 — - DARMIANSYAH bin ABDUL HAMID
77 — 11
  • SANUSI PANI bin ASPUL (alm) dengan caramencabuti ubi kayu/singkong dengan tangannya dan terdakwa potong denganmenggunakan parang lalu dimasukan ke dalam karung yang sebelumnya sudahterdakwa bawa dari rumah, kemudian datang kakaknya sdri. MARKIMAH alsIMAR menghampiri terdakwa membantu memasukan singkong kedalam karungdimana perbuatan tersebut telah diketahui oleh saksi ADITYA bin SAMIDI dansaksi Hj. ACIL ALUH binti JAILANI (alm) serta sdr. YANI yang sudah lamamengintai lalu oleh saksi Hj.
    HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi Sanusi Pani yang terletak dibelakang SDNSungai Tabukan;e bahwa pada saat itu saksi bersama ibunya yakni saksi Hj. Acil sedang berada dirumah lalu datang sdr. Yani mengatakan ada orang yang mengambil ubi di kebundibelakang SDN Sei Tabukan;e bahwa kemudian saksi bersama ibunya dan sdr. Yani berangkat ke tempat tersebutdan ketika sampai saksi melihat terdakwa sedang mencabut ubi dengan parangkecil yang dibantu oleh kakaknya yakni sdri.
    HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi Sanusi Pani yang terletak dibelakang SDNSungai Tabukan;bahwa pada saat itu saksi bersama anaknya yakni saksi Aditya sedang berada dirumah lalu datang sdr. Yani mengatakan ada orang yang mengambil ubi di kebundibelakang SDN Sei Tabukan;bahwa kemudian saksi bersama anaknya dan sdr. Yani berangkat ke tempattersebut dan ketika sampai saksi melihat terdakwa sedang mencabut ubi denganparang kecil yang dibantu oleh kakaknya yakni sdri.
    SANUSI PANI bin ASPUL (alm) bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekira jam 12.30 wita diSungai Tabukan Rt. 1 Kecamatan Sei Tabukan Kab. HSU telah terjadi perncuriantepatnya di perkebunan milik saksi yang terletak dibelakang SDN SungaiTabukan;bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Aditya dan setelah mendengar haltersebut saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;bahwa yang mengambil ubi di kebun saksi adalah terdakwa bersama kakaknyayakni sdri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B.SAKSISaksi 1, Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugatbernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukun sebagaisuami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Jalan Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani
    sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, erikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2884/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernah rukunsebagai suami istri ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahorangtua Tergugat Kota Surabaya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama Pani
    Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.2, P.3 dan P4) adalah berupa fotokopi aktakelahiran atas nama ketiga anak yang bernama bernama Pani
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama bernama Pani Mesi Rachmawan, XXX,dan XXX ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019 ;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat4.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rhl
Tanggal 22 Maret 2021 — Terdakwa
137 — 87

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanAnak IRisky Pratama alias Risky bin Rahmad, Anak II Bobby Satrio Sitepu alias Bobi dan Anak III Alfani alias Pani bin Syahrizaltersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan mengetahui ada niat untuk membunuh dengan rencana,sedang masih ada waktu untuk mencegah kejahatan itu,dan dengan sengaja tidak segera memberitahukan hal
    Membebankan biaya perkara kepada negara.Terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum para Anak tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD berumur 17Tahun, anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI berumur 16 Tahun dan anakAlfani Alias Pani Bin Syahrizal berumur 17 Tahun (umur masingmasing anaksesuai dengan akta kelahiran
    curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib setelah Korban RIO SUDARJMADJIdiketetahui keberadaan kemudian bertempat di belakang rumah Sdr.SAIIN diJalan Lintas RiauSumut Km.11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir lalu sdr.RUDI ANDRO menghubungi anakRISKY PRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBYSATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani
    itu, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, ANAK SAKSI (dilakukan Penuntutan secaraTerpisah)saudara Dani (DPO), saudara Santo (DPO), saudara Rio Arfani (DPO,saudara Kiki (DPO, saudara Rian (DPO) saudara Tholib (DPO), saudara Udin(DPO)secara bergantian sedang melakukan pemukulan terhadap Korban RIOSUDARMADJI dan pada saat itu anak RISKY PRATAMA ALIAS RISKY BINRAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIO SITEPU ALIAS BOBI dan anakAlfani Alias Pani
    Bin Syahrizalkarenamengetahui dan ikut pada saat Kejadian lokasi pertama terjadinya pemukulan diBelakang Rumah sdr.SAIIN selanjutnya bersamasama dengananak RISKYPRATAMA ALIAS RISKY BIN RAHMAD dan meminta anak BOBBY SATRIOSITEPU ALIAS BOBI dan anak Alfani Alias Pani Bin Syahrizal, Anak Saksi, saksiReza Yusrian, saksi Rudi Andro Siregar, saksi Topik Suhendra, saksi DayuDarmawan, saksi Zulfikar, Anak Saksi, saudara Dani (DPO), saudara Santo(DPO), saudara Rio Arfani (DPO), saudara Kiki (DPO), saudara
    Bobby Satrio Sitepu Alias Bobi serta Anak III Alfani Alias Pani Bin Syahrizalhanya melihat saja namun ANAK SAKSI membantu mengoleskan balsem ketubuh Korban; Bahwa Saksi tidak melihat Anak Risky Pratama alias Risky bin Rahmadikut menggotong Korban ke tempat penguburan namun Saksi melihat ANAKSAKSI ikut menggotong;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Anak tidak memberikan pendapat;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Para Pemohon
10 — 8
  • MUIN BIN MARSILAN) dan Pemohon II (PANI AL DARSINI BINTI AFANDI, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/103/V/1996, tanggal 17 Mei 1996 menjadi nama yang benar adalah Pemohon I (AMIN MOCH. MUIN BIN MARSILAN), dan Pemohon II (PANI DARSINI BINTI AFANDI),;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 24 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • PANI) dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H.
    PANI, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Muncung Rt.005/002Ds. Muncung Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HJ. ULIYAH BINTI H. JARI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Muncung Rt.005/002 Ds. Muncung Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!
    PANI)dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H. JARI ) yang telah dilangsungkanpada hari Rabutanggal 04 Juni 1975 di Kp. Muncung Rt 005/002 Ds. MuncungKecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.
    PANI) dengan Pemohon II (HJ. ULIYAHBINTI H. JARI) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal iniHal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0195/Pat.P/2015/PA.
    PANI)dengan Pemohon II (HJ. ULIYAH BINTI H. JARI) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjountuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
SISWO SUTARNO
20 — 2
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3314094512510001tanggal 05 Maret 2013 atas nama Pani (diberi tanda P4)Bukti surat P1 sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya dan Buktisurat tersebut masingmasing telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanya menerangkan pada pokoknya:1. Saksi Wagimin : Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dan merupakantetangga Pemohon.
    Bahwa saksi tahu semua Kakak Pemohon sekarang sudahmeninggal dunia.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgn Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pani dan dariPernikahan Pemohon dengan Pani, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) anakdan semua sudah menikah; Bahwa setelah menikah nama Pemohon diganti menjadi nama tuayaitu SISWO SUTARNO karena dulu orang jawa setelah menikahdiganti dengan nama tua.
    Pemohon menikah dengan Pani yang masih bernamaSetuanto, dan setelah menikah kemudian Pemohon diberikan nama tuanyayaitu Siswo Sutarno.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 368/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Jumariayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Pani sebagai saksi dan Buraerah sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon !i berupa cincin emas 3 gram dan seperangkat alat sholat dibayartunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:.
    Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pani danBuraerah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincin emas3 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon !
    saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adaijahkeponakan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon lt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 16Februari 2002:Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahJumari ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemchon adalah Imam Desayang bernama Rusii:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pani
    telah melangsungkan pernikahan secara Isiam di Desa Topoyo, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Rusli, dan yang menjadi wali nikah adalah Jumari ayah kandungPemohon Ii, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Pani dan Buraerah, dan maharnya berupa cincin emas 3Halaman 7 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/207&/PA.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 02-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 42/Pid.B/2014/PN Srp
Tanggal 23 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
NI WAYAN TORNI Alias BU BUDI.
67 — 34
  • Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam
    Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna
    LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.
    Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima
    Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 06/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 13 Februari 2013 — HERIADI PERMANA Als. JUMBERI Bin SAFRUDIN DAGAS.
27 — 6
  • PANI BinTAJUDINOR dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yakniterdakwa bersama dengan saksi H. RAZI, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi H.
    PANI Bin TAJUDDINNOR :e bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih No.Pol DA 6331 DD tanpa yin dari pemiliknya pada hari Minggu,tanggal 2 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jin. Let. Jend.Soeprapto Keli. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan;e bahwa cara H.
    PANI Bin TAJUDDINNOR yang dilakukan secara bersamasama dan masingmasingberperan secara aktif dalam melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa telah mengambil barang milik SARWANI Als. PANI Bin TAJUDDINNOR 1 danbarang tersebut bukan milik dari terdakwa sendiri, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.
    PANI BinTAJUDDINNOR dengan tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya, dipersidangandiperoleh faktafakta dari keterangan saksisaki, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti yang paling bersesuaian satu sama lain, sehingga unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Herman bin Galah, NIK. 6408120806750003, nomor telepon.085389395566, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juni 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang, KM. 8, RT.001 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robia binti Pani, NIK. 6408126505880003, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 25 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal
    Herman binGalah) dengan Pemohon II (Siti Robia binti Pani) menurut hukum;4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0268/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AMIROH binti PANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam

    Bahwa anak Pemohon SITI AMIROH binti PANI dengan calon suaminyaAHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI AMIROH binti PANIdengan AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini SIT AMIROHbinti PANI telah hamil 3 bulan;5.
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SITIAMIROH binti PANI untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaAHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIAMIROH binti PANI untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama AHMAD BUDI SANTOSO bin SLAMET di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Agustus 2015 — Edi Supriadi bin M. Muktar dan Rumsari binti Dul
80 — 8
  • No. 0267/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Soleh bin Sukri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSamsuri bin Murhani dan Kamsar bin Sahro, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;.
    tinggal di Kampung Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ODul bin Pani
    Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Soleh bin Sukri, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Samsuri bin Murhani
    Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 24 Maret 1996 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapakkandung Pemohon ll, yang bernama Dul bin Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 April 2014 — HARDIANSAH bin ERWAN
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sika Sul Afrul bin Haerul Pani,saksi Fauzi Ramadhan Lubis bin Imran Lubis, S.H. dan saksi Jamaani, S.H. binHarip (ketiganya anggota Polres Lahat) perihal kepemilikan Narkotika di setiapacara organ tunggal di daerah Lahat maka saksi M.
    Sika Sul Afrul bin Haerul Pani,saksi Fauzi Ramadhan Lubis bin Imran Lubis, S.H. dan saksi Jamaani, S.H. binHal. 3 dari 22 hal. Putusan Nomor 1933 K/PID.SUS/2013Harip (ketiganya anggota Polres Lahat) perihal kepemilikan Narkotika di setiapacara organ tunggal di daerah Lahat maka saksi M.
    Sika Sul Afrul bin Haerul Pani,saksi Fauzi Ramadhan Lubis bin Imran Lubis, S.H. dan saksi Jamaani, S.H. binHal. 5 dari 22 hal.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Tlg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
1.SUKAMTO
2.SITI MUALIFAH
Tergugat:
1.PANI WIDARSO
2.WIJI UTAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
56 — 40
  • Penggugat:
    1.SUKAMTO
    2.SITI MUALIFAH
    Tergugat:
    1.PANI WIDARSO
    2.WIJI UTAMI
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0082/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maryono bin Pani) dengan Wali Hakim;
    4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani dengan calon suaminya bernama Maryono bin Pani;
    5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984 sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 393/24/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya;
    3. Menetapkan merubah nama Pemohon II (Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984) sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 10
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis, M: KHUSNUL KHULUQ, S.Sydan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal .4 dari 19 hal. Put.No286/Pat.G/2020/PA.SpnM.
    KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. .566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal .5 dari 19 hal. Put.No286/Padt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/PDT/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — JAMAL DARANI, dk. VS SOEWANTO, dkk.
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Awi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pani;Akta Jual Beli Nomor 1731/BTR2003 tanggal 11 Desember 2003dari Supriyanto seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter bujursangkar), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdulrahman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Cik Mang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pani;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 25 Februari2005 dari M. Jazi seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.
    Alus; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pani; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember2003 dari Santon seluas 3 (tiga) hektar, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pani;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. Jazi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saleh;Il.
    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awi;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember2003 dari Pani seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Santon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.