Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Register Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 05 Agustus2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Mei 2013 dirumah Orang tua Penggugat,dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 Gram, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota Bamdarlampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 278/30/V/2013tertanggal 13 Mei 20132
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 15
  • Wahyu Oloan Siregar, lahir tanggal 19 September 20132. Rifqgi Perdana Siregar lahir tanggal 27 Februari 20175. Tidak punya biaya;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan Kuasanya sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 576/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 14 Mei 2013 — DARKUNI Als RONY Bin IYAN
33 — 11
  • Penyidik tgl. 04 Maret 2013 s/digl. 23 Maret 20132 Perp. P.U tanggal 24 Maret 2013 s/d tanggal 02 Mei 20133. Penuntut Umum itgl. 01 Mei 2013 s/dtgl. 20 Mei 2013.4 Hakim PN. Bjm tgl. 06 Mei 2013 s/d itgl. 04 Juni 2013.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN KPG
Tanggal 19 Februari 2014 — FELISITAS ELIANTO MALI
26 — 22
  • Penyidik sejak 14 Nopember 2013 s/d 03 Desember 20132. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014.Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 12 Januari 2014.Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 .5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ASYIFAHKHOLIFATUNNISA Tangerang, 02 Juni 20132.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 953/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — TJANDRA SULISTYANI HENDRA, DK VS TJANDRA KURNYAWATI HENDRAatau ditulis TJANDRA KURNYAWATI alias GURAT AY
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.2541K/PDT/20132. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor510/Pdt.P/2005/PN.Sby., tanggal 22 Juni 2005 tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 9
  • PUTUSANSW etchNomor 315/Pat.G/20132 yaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (salon), tempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Balikpapan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 5
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/158/TII/2013 tanggal 26 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2014 —
12 — 12
  • Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juli 2011;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;e Bahwa sejak bulan Mei 20132
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perwalian
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Sim.
Tanggal 21 Maret 2016 —
69 — 15
  • Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 549/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 23 September 2013 — SUPARI
26 — 3
  • SPP/09/VI/2013/Polsek, sejak tanggal 27 Juni2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 4 Juli 2013, No. PRINT54/0.5.12/Epp.1/07/2013, sejaktanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013, No. Print65/0.5.12.3/Ep.1/08/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 3 September 20134. Hakim, tanggal 22 Agustus 2013, No. NO : 549/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejak tanggal 22Agustus 2013 s/d tanggal 20 September 20135.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Febuary 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan YYY, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0081/36/II/2013 tanggal 19 Februari 20132.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 16 Juni 2014 — H. BETA M E L A W A N 1. H. SUKERI,dkk
97 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.10.701.000, (sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — VONI MAGONTA VS WANGANIA MONIAGA, dk
110 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2314 K/Pdt/20132.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 248/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 April 2013 — MIRA PERMANA
26 — 4
  • tertanggal 04 Juli 2012 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon (Bukti P 2);Bahwa benar anak pemohon yang bernama FIRSYAH TRI ISLAMI , Tempat lahirKapuh pada tanggal 09 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan sebagaimana suratketerangan kelahiran No. 15/SKL/PPKPN/2013, dikeluarkan oleh Bidan DESIDARMA Amd.Keb tertanggal 12 Juni 2008 dan FHICEL FHO ISLAMI, Tempat lahirKapuh pada tanggal 07 Januari 2012 jenis kelamin Perempuan, sebagaimana suratketerangan kelahiran No. 05/SKL/PPKPN/20132
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 16 Januari 2014 — HASAN BENDI
29 — 3
  • Print198/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20132. Hakim tanggal 23 September 2013 No. 638/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20133.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HATTA. Diwakili Oleh : MASNEN GUSTIAN, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YONART NANDA DEDY
184 — 82
  • TOTAL02.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6010.00114.2038510001000012.00000013010.00114.2038509901000012.00000015010.00114.20385098010.00114.2038509701000012.00000018010.00114.20385096010.00114.2038509501000012.00000021010.90213.8938079101000012.00000023010.90213.89380790010.90213.89380789010.90213.89380788010.90213.89380787010.90213.89380786010.90213.89380785010.90213.89380783010.90213.8938078101000013.00000012010.90213.8938078001000013.0000001401000013.0000001501000013.00000016010.90213.893807790100008/25/201410/8/20128/21/201410/20/20128/19/20148/14/201410/30/20128/5/20148/4/201411/5/201212/30/201311/23/201212/27/201312/27/201312/26/201312/24/20is12/23/201312/19/201312/17/201312/13/2032/7/201312/10/20132
    /19/20132/25/20133/4/201312/6/20133/15/2010140.654.150216.806.20043.456.175263.074.25087.873.275118.768.650278.332.350226.607.500128.036.650275.164.550122.532.800324.996.395171.361.37593.195.888204.636.80075.506.906145.792.819146.454.9715165.548.800127.676.960397.602.000136.806.080209.443.50058.185.000580.000.00097.489.8809514.065.41521.680.6204.345.61726.307.4258.787.32711.876.86527.833.23522.660.75012.803.66527.516.45512.253.28032.499.64017.136.1379.319.58920.463.6807.550.69014.579.28214.645.49816.554.88012.767.69639.760.20013.680.60820.944.3505.818.558.000.0009.748.988Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. Bina Citra Kharisma Lestari, yang diwakili oleh Direktur Imelda The vs Mochamad Tolib
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Proses Bipartit tidak menghasilkan kesepakatan sehingga Perselisihandilimpahkan kepada Mediator yang mana dari Proses Mediasi tersebut Mediatortelah mengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor 567/ 1162HIPK/2010tertanggal 08 Juli 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut, Penggugat menyatakan menolakterhadap isi Anjuran;Bahwa dengan terlewatinya waktu 10 (sepuluh) hari sejak diterimanya Anjuranoleh para pihak maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perselisihan
    No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa diajukannya bukti PPK1 dan PPK2 untuk membuktikan bahwaPeraturan Perusahaan di "PT. Bina Citra Kharisma Lestari" adalah telah ada dan sahmenurut hukum, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Judex Facti jo.