Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain, yakni telah salingberjalan bersama, saling berkomunikasi melalui telfon bahkan haltersebut di lakukan di rumah dan dihadapan Pemohon. Dan tak jarangTermohon mengirim uang pada lelaki lain tersebut, hal ini diketahuiPemohon dari media sosial Termohon;d. Pada tanggal 30 Desember 2014 Termohon diketahui tidur bersamadengan lelaki lain tersebut di rumah Pemohon. Hal tersebut diketahuioleh Pemohon dan 3 orang saksi;5.

Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain, yakni telah salingberjalan bersama, saling berkomunikasi melalui telfon bahkan hal tersebutdi lakukan di rumah dan dihadapan Pemohon. Dan tak jarang Termohonmengirim uang pada lelaki lain tersebut, hal ini diketahui Pemohon darimedia sosial Termohon;d. Pada tanggal 30 Desember 2014 Termohon diketahui tidur bersamadengan lelaki lain tersebut di rumah Pemohon. Hal tersebut diketahui olehPemohon dan 3 orang saksi;e.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Wahyuni srigati , antara ia denganperempuan tersebut sering telfon telfonan hingga anak Penggugat mengetahui sendin danpernah di ajak tidur bersama.b. Tergugat dan Penggugat sama sekali tidak ada kecocokan dalam segala hal yang ada dalamrumah tangga, sehingga sering sekali timbul kesalapahaman yang terus menerus.4. Ketika hal tersebut terjadi Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat .;5.

Bogor,Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telfon dari Sdr.

Palbertempat di Kampung Bojongmaung, Rt.07/Rw.04, Desa Munjul,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang;Bahwa mobil yang Terdakwa ambil itu mobil merk Suzuki Futura jenis PickUp warna hitam dengan Nomor polisi: B9608FAQ;Bahwa awal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyapada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018, sekitar jam 12.30 WIB, ketikaTerdakwa berada di rumah yang berada di Kampung Cipondoh GirangBandung Saksi di telfon oleh Sdr.

jawabnya HATIHATI setelahobrolan sesaat tersebut Terdakwa sempat beristirahat tidur hingga jam10.00 WIB Terdakwa bangun dan tidak sempat bertemu dengan Sar.ARIS, kemudian saat jam 18.00 WIB Saksi di telfon Sdr. DUDI danmengatakan nanti jam sebelas malam kebawah pinggir jalan rayapangkalan ojeg setelah itu jam 23.00 WIB Terdakwa pergi kepinggir jalanraya hingga disitu Terdakwa bertemu dengan Sdr. DUDI dan Sdr.

Sadr.DENI, pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2018, sekitar jam: 01.00 WIB,bertempat di Kampung Bojongmaung, Rt.07/Rw.04, Desa Munjul,Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang; Bahwa mobil yang Terdakwa ambil itu mobil merk Suzuki Futura jenis PickUp warna hitam dengan Nomor polisi: B9608FAQ; Bahwa awal mula Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu awalnyapada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018, sekitar jam 12.30 WIB, ketikaTerdakwa berada di rumah yang berada di Kampung Cipondoh GirangBandung Saksi di telfon

ARIS dengan mengatakan KAMU SA KA DUDISURUH KEMANA jawab Terdakwa KATA A DUDI MAU NGANTERINMOBIL DIDAERAH MUNJUL KE SERANG jawabnya HATIHATI setelahobrolan sesaat tersebut Terdakwa sempat beristirahat tidur hingga jam10.00 WIB Terdakwa bangun dan tidak sempat bertemu dengan Sar.ARIS, kemudian saat jam 18.00 WIB Saksi di telfon Sdr.

Bahwamobil yang Terdakwa ambil itu mobil merk Suzuki Futura jenis Pick Up warnahitam dengan Nomor polisi: B9608FAQ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 1 Juli 2018,sekitar jam 12.30 WIB, ketika Terdakwa berada di rumah yang berada diKampung Cipondoh GirangBandung Saksi di telfon oleh Sdr. ARIS yangmengatakan WIL IN DUD!

Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi diberitahu oleh kakakSaksi yang bernama NIA FATIMAH, ketika kakak Saksi sedangmembantu anak Saksi membuat pekerjaan rumah, lalu NIA FATIMAHmelihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama KAK IWAN,setelah NIA FATIMAH mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapatpesan dari dua akun whatsapp yang bernama KAK IWAN dengannomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279 yang berisikan meminta foto kepada anak Saksi ANAKANAK SAMARA BILQIS

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.

Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.

21 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa Saksi Nia Patimah bertanyatanya tentang kak Boby apakahmungkin guru ekskul menggambarnya, namun perasaan Saksi tidakenak;Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi Aminah Asmayadiberitahu oleh Saksi Nia Fatimah, melihat notifikasi whatsapp dari akunwhatsapp bernama Kak Iwan, setelah Nia Fatimah mengecek di dalamwhatsapp anak Saksi terdapat pesan dari dua akun whatsapp yangbernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 dan Kak Bobydengan nomor telfon

Lalu pada tanggal25 November 2020 Saksi Aminah Asmaya diberitahu oleh Saksi Nia Fatimah,melihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama Kak Iwan, setelahNia Fatimah mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapat pesan dari duaakun whatsapp yang bernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 danKak Boby dengan nomor telfon +6285732792279 yang berisikan meminta fotokepada Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi untuk mengambil fotomenggunakan pakaian dalam miniset dan celana dalam.Menimbang, bahwa

Sumaryo (DPO) menjawab1yo tak telfon wonge disek seng arep golek selang beberapa menitkemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa 2. YudiPrayogi bin Sakiman dan setelah melakukan tawar menawar dengan Sar.Rangga bin Kuat (DPO) selanjutnya lakilaki tersebut sepakat membelimesin pompa air dengan harga Rp.140.000, (seratus empat puluh riburupiah). Bahwa selanjutnya Sdr. Rangga bin Kuat (DPO) membagi rata hasilpenjualan mesin pompa air tersebut kepada terdakwa 1.

Sumaryo (DPO) menjawablyo tak telfon wonge disek seng arep golek selang beberapa menitkemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa 2. YudiPrayogi bin Sakiman dan setelah melakukan tawar menawar dengan Sdr.Rangga bin Kuat (DPO) selanjutnya lakilaki tersebut sepakat membelimesin pompa air dengan harga Rp.140.000, (seratus empat puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya Sdr. Rangga bin Kuat (DPO) membagi rata hasilpenjualan mesin pompa air tersebut kepada terdakwa 1.

Sumaryo (DPO) menjawab iyo tak telfon wonge disek sengarep golek selang beberapa menit kKemudian datang seorang lakilaki yangtidak dikenal terdakwa 2. Yudi Prayogi dan setelah melakukan tawar menawardengan Sdr. Rangga (DPO) selanjutnya lakilaki tersebut sepakat membelimesin pompa air dengan harga Rp.140.000, (Sseratus empat puluh riburupiah).Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan No : 135/Pid.B/2016/PN.Kbu Bahwa selanjutnya Sdr.

Sumaryo(DPO) menjawab iyo tak telfon wonge disek seng arep golek selangbeberapa menit kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenalterdakwa 2. Yudi Prayogi dan setelah melakukan tawar menawar dengan Sdr.Rangga (DPO) selanjutnya lakilaki tersebut sepakat membeli mesin pompaair dengan harga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Sdr. Rangga (DPO) membagi rata hasil penjualan mesinpompa air tersebut kepada terdakwa Aziz, terdakwa dan Sdr.

Rangga (DPO) berkataiki kang sanyone wes enek, seng arep golek sopo kemudian Sadr.Sumaryo (DPO) menjawab iyo tak telfon wonge disek seng arep golekselang beberapa menit kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenalterdakwa 2. Yudi Prayogi dan setelah melakukan tawar menawar dengan Sdr.Rangga (DPO) selanjutnya lakilaki tersebut sepakat membeli mesin pompaair dengan harga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Sdr.

antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (5) poin ke(6) dan poin ke (7) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi,SAKSI dan SAKSI Il yang telah menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa sejak bulan April 2012 sering menyaksikanperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan s Tergugatselingkuh punya hubungan cinta dengan wanita lain dan Pengugat memergokiTergugat sedang menerima telfon

sehingga dianggap telah dipertimbangkanseluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteriyang menikah secara sah pada tanggal 12 Januari 2012; bahwa sejak bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, disebabkan Tergugatselingkuh punya hubungan cinta dengan wanita lain, Penguat memergokiTergugat sedang menerima telfon

penghasilan Pemohon sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi, karena Termohonterlalu menuntut nafkah di luar batas kKemampuan Pemohon selain ituTermohon juga kurang taat kepada Pemohon, yaitu Termohon sering diingatkan tidak boleh pegang Hp akan tetapi Termohon tidak bersedia danmengancam akan bunuh diri jika tidak pegang Hp, Pemohon menasehati haltersebut karena Termohon jika sudah telfon

yaitupenghasilan Pemohon sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon, sekalipbun penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon, namun masih saja kurang mencukupi, karena Termohon terlalumenuntut nafkah di luar batas kemampuan Pemohon selain itu Termohon jugakurang taat kepada Pemohon, yaitu Termohon sering di ingatkan tidak bolehpegang Hp akan tetapi Termohon tidak bersedia dan mengancam akan bunuh dirijika tidak pegang Hp, Pemohon menasehati hal tersebut karena Termohon jikasudah telfon

Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri Keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namun sesekallTergugat telfon hanya marah marah karena pencemburu;8.

Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin Komunikasi yang baikselalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan danmengungkitungkit apa yang telah diberikan;Bahwa pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat meninggalkanTergugat bekerja ke luar negeri ke Taiwan hingga Saat ini;Bahwa saksi tahu Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negerikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi namun sesekali Tergugat telfon

Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat sehingga tidak terjalin kKomunikasi yang baikselalu terjadi keributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan danmengungkitungkit apa yang telah diberikan;Bahwa pada bulan Maret tahun 2019 Penggugat meninggalkanTergugat bekerja ke luar negeri ke Taiwan hingga Saat ini;Bahwa saksi tahu Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negerikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi namun sesekali Tergugat telfon

Bahwa atas tindakan Penggugat tersebut Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi untuk mencari atau menjemput untuk diajak pulangakan tetapi melalui telfon malah bilang aku sudah muak ,sudah lelah kitaHal 2 dari 11 hal Put. No 1970/Pdt.G/2020/PA.NGJcerai saja dan tidak jarang sering telfon menantang menanyakan mana ?panggilan dari pengadilan7.

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama kurang lebih 15 tahun 2 bulan atau sejak bulan Desember 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringHalaman 2 dari 19 halaman .Putusan Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Kjnterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:; Bahwa ketika berawal termohon mendapat telfon dari seoranglaki laki nada atau suara Termohon dirubah secara pelan dan bisikbisik namun diketahui oleh anak pertama Permohon dan Termohonyang sifatnya kurang

Bahwa pada bulan September 2019 Termohon sepulang bekerja darirumah sakit RSUD Keraton Pekalongan piket malam setelah di cekPemohon lewat telfon atau hp Termohon dimatikan, kemudian Pemohonmenanyakan kepada pembantunya Termohon lewat telfon ternyataTermohon belum pulang kerumah selanjutnya Pemohon menelfon kakakperempuannya untuk mengecek di rumah sakit tersebut di atas dimanaTermohon bekerja dan menanyakan kepada teman sejawatnya bahwatermohon sudah pulang sekitar jam 07:30 WIB dari rumah sakit

Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampai dilokasisesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwadan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr.

Pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa menggantikan saksi Herdianto mengendarai motor danselanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor : 393/Pid.Sus/2021/PN Jkt. TimBarat.

Pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa menggantikan saksi Herdianto mengendarai motor danselanjutnya Sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK als CEKsambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah Grogol JakartaBarat.

Pada saat di Pom Bensin daerah PancoranJakarta Selatan terdakwa menggantikan saksi Herdiantomengendarai motor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK alsCEK sambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah GrogolJakarta Barat. Tidak lama kemudian saksi Herdianto menerimatelepon dari sdr.

Timdan menurut keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti dapat kamiuraikan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Herdianto sampaidilokasi Sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi Herdianto menunggu telfon dari sdr. ENCEK alsCEK sambil istrahat dan minum ditukang es kelapa di daerah GrogolJakarta Barat. Tidak lama kemudian saksi Herdianto menerimatelepon dari sdr.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.O1Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Dewi, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim SMS dan saling telfon antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, bahkan ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut di Dusun Pager Gunung RT.01 RW.01 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang;b. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahui karenaperempuan tersebut telfon Penggugat dan mengaku kalau perempuan tersebutadalah kekasih dari Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang sah;d.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini diketahui karenaperempuan tersebut telfon Penggugat dan mengaku kalau perempuan tersebut adalahkekasih dari Tergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan yang sah;d.

Pdt.G/2021/PA.GiaBahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabayanamun sejak awal tahun 2020 Penggugat tinggal di Gianyar sedangkanTergugat tinggal di Jawa Timur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar lewat telfon

di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatdan T ergugatbernama Rahmat Hidayat Bin Ahmad Jais;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di surabaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar lewat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar bulan Tanggal 20 Januari 2017, disebabkanoleh saat Tergugat dapat telfon dari seseorang lalu Penggugat langsungbertanya kepada Tergugat tetapi Tergugat mengaku telfon tersebut dari rekankerja namun ketika Penggugat melihat handphone Tergugat dan ternyatatelfon tersebut dari seorang wanita lain, dan akhirnya terjadilah pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sampai Tergugat melakukan kekerasandalam rumah

Termohon sering berkirim sms dan telfon dengan lakilaki lain.d. Bahwa pada tanggal 3 Bulan November Tahun 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit selama satu bulan, dan kembali kekediaman bersama pada tanggal 3 Bulan Desember Tahun 2012.5. Bahwa setiap kali perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohonsering mendiamkan Pemohon dan pernah meminta cerai dari Pemohon karenaTermohon mengatakan (lewat sms) bahwa dia sudah punya Kekasih Baru.6.

Skh.Halaman 5 dari 9 halamanmulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sulitdiatus, kurang menghormati Pemohon dan sering SMS dan telfon dengan lakilaki lain lalu Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, tidak diketahuitempat diamnya yang pasti dan tidak pernah pulang hingga sekarang selama1 tahun 7 bulan;Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan akan tetapi berdasarkan pasal 125 ayat (2) HIR yang menyatkanbahwa permohonan harus beralasan,

KartiniDahlan bahkan Penggugat juga pernah di telfon dan di terror olehperempuan tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.163/Pdt.G/2021/PA.Pare6.

lahirkepada Penggugat sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat berumur 5tahun sampai sekarang sudah 13 tahun lamanya, sering marah walaupun halsepele seperti apabila Penggugat menanyakkan apakah Tergugat sudah makanatau belum Tergugat justru marah dan memakimaki Penggugat dengan ucapanperempuan pembawa sial, perempuan binatang Tergugat juga seringmemecahkan perabotan rumah tangga seperti piring, dan Tergugat seringbersama dengan perempuan yang bernama Kartini Dahlan bahkan Penggugatjuga pernah di telfon

Bontang selatanKota Bontang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, terdakwa telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyalebih dari 5 gram", yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 20:00 witaterdakwa dipandu melalui telfon dan

bungkus sabusabu didalam pintu kamar yakni 1 (Satu) bungkus ditemukandidalam plastik Susu warna silver, 2 (dua) bungkus disimpan didalam kotakstenless, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam didalam pintu kamar bersamasabu, 1 (satu) bungkus plastik klip didalam kamar, 1 (satu) set alat hisapsabu/bong, 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih, dan 1 (satu) unit hanpdhonemerk XIAOMI warna hitam;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 20:00 witaterdakwa dipandu melalui telfon

bungkus sabusabu didalam pintu kamar yakni 1 (satu) bungkus ditemukandidalam plastik susu warna silver, 2 (dua) bungkus disimpan didalam kotakstenless, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam didalam pintu kamar bersamasabu, 1 (satu) bungkus plastik klip didalam kamar, 1 (satu) set alat hisapsabu/bong, 1 (satu) buah sendok plastik warna putih, dan 1 (Satu) unit hanpdhonemerk XIAOMI warna hitam;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 20:00 witaterdakwa dipandu melalui telfon

sabusabu didalam pintu kamar yakni 1 (satu) bungkusditemukan didalam plastik susu warna silver, 2 (dua) bungkus disimpandidalam kotak stenless, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam didalampintu kamar bersama sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip didalam kamar, 1(satu) set alat hisap sabu/bong, 1 (satu) buah sendok plastik warna putih, dan1 (Satu) unit hanpdhone merk XIAOMI warna hitam;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018sekira jam 20:00 wita terdakwa dipandu melalui telfon

PO (DPO) meminta nomor telfon milikTerdakwa setelah itu SDR. PO (DPO) menghubungi Terdakwa lewat telfon danpada hari sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 02.00 wita Terdakwaditelepon oleh SDR. PO (DPO) dan SDR.