halaman 50 dalam putusannya mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa tentang rekapan dari 1 (satu) HP merk Nokia tipe RM908 Nomor Imei : 359988/05/683166/5 warna biru milik saksi Sahran aliasRan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan Terdakwa ANDRESETYAWAN tertanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 14:27 WITA yang berisiSisa berapa pak cik yang ada di Samarinda, pukul 14:53 WITA yang berisiHarga pak Cik, pukul 14:58 WITA yang berbunyi Ada yang minta 1 k pakcik, to sya blang cm 23 biji trus

dkk), Penuntut Umummemperlihatkan dan membuka barang bukti berupa 1 (satu) unit hp merkNokia warna biru milik saksi Sahran alias Ran, kemudian membacakan isipesan singkat yang merupakan pesan masuk dari hp tersebut, sebagaiberikut : No Hari/Tanggal/Jam Asal sms IsiRabu, 4Mac2015, Andrey Sisa brapa pak cik yd14:27:34 +6282353477447 d samarindaRabu, 4Mac2015, Andrey Harga pak cik14:53:07 +6282353477447Rabu, 4Mac2015, Andrey Ada yg minta 1k pak14:58:23 +6282353477447 cik, tp sya blang cmsisa 23 biji trus

pemain akan dinyatakan menang, apabila jumlahsusunan pada masingmasing susunan lebih besar daripemain yang lain, lalu pemain yang memiliki kartu yanglebih kecil akan memberikan coin kepada pemain yangmemeiliki nilai kartu yang lebih besar, dan masingmasing susunan bernilai 1 coin bulat warna emas,setelah permaiann dilanjutkan untuk putaran dua yangditandaie 15e dengan diambilnya 1 biji kancing warna pink, lalu dadaudilempar lagi untuk menentukan pemain yang akanmengocok kartu remi dan permainan akan trus

diadu, pemain akandinyatakan menang, apabilajumlah susunan pada masingmasing susunan lebih besardari pemain yang lain, lalupemain yang memiliki kartuyang lebih kecil akanmemberikan coin kepadapemain yang memeiliki nilaikartu. yang lebih besar, danmasing masing susunan bernilai1 coin bulat warna = emas,setelah permaiann dilanjutkanuntuk putaran dua yangditandai dengan diambilnya 1biji kancing warna pink, laludadau dilempar lagi untukmenentukan pemain yang akanmengocok kartu)= remi danpermainan akan trus

lalu dijawab korban: Sonde tau e,ko sama sa lu punya bapak punya anak, sama dengan lu punya anak laludijawab terdakwa: Na, trus lu mau ikut beta pi Sumba ko sonde* lalukorban menjawab dengan nada kasar sambil berkata: "Lu pi su, bawadengan lu punya anak tiga tuh, pi su, beta sonde pi sambil memalingkankepala ke arah kanan, lalu karena merasa tidak dihargai dengan jawabankorban yang sangat ketus dan kasar membuat terdakwa menjadi emosidan wakiu itu terdakwa melihat pisau yang tersimpan diatas kursi

MALAMMALAM danakhirnya telephone langsung saksi korban tutup.e Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar Pukul19.00 Wib Terdakwa Komunikasi dengan Korban :Terdakwa : ASSALAMUALAIKUM Korban : WAALAIKUM SALAM ( Korban Suara seperti oranghabis menangis).Terdakwa : ENTEN OPO DIK, SUWARANE SERAK NIKU NOPONAGISKorban : BOTEN KAK Terdakwa : BOK CERITO NEK ENTEN MASALAH Korban : MAS, AKU NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GORO GORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO Korban : KAN PERTAMANE HP NIKU KOLO CES, TRUS

MALAMMALAM danakhirnya telephone langsung saksi korban tutup.e Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar Pukul19.00 Wib Terdakwa Komunikasi dengan Korban :Terdakwa : ASSALAMUALAIKUM Korban : WAALAIKUM SALAM ( Korban Suara seperti oranghabis menangis).Terdakwa : ENTEN OPO DIK, SUWARANE SERAK NIKU NOPONAGISKorban : BOTEN KAK Terdakwa : BOK CERITO NEK ENTEN MASALAH Korban : MAS, AKU NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GOROGORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO Korban : KAN PERTAMANE HP NIKU KOLO CES, TRUS

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar pertengahan Desember 2018,penggugat dan tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak bisa dihindari lagi, tergugatmarah besar dan berkata lek gak seneng karo aku, kowe ngalio. lekkowe gak tak rabi, trus di rabi karo sopo lek gak karo aku . Setelah itutergugat mengemasi baju dan barang barang dalam tas dan padaakhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.7.

orang lainselain mereka terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar jam 11.00 WIB terdakwa I berangkat dari rumahmenuju potensi Desa Tamiang, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau , Propinsi Kalimantan Tengah untuk mengambilkayu untuk bangunan rumah, sekitar jam 13.30 WIBterdakwa I mendapat telepon dari terdakwa II danmengatakan yan, angkut buah restan trus

persidangan telah didengar keterangan Terdakwa I dan I yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ISURIANSYAH A.Md Alias RIYAN Bin ABDUL RASYID :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2013 sekitar jam 11.00 WIB terdakwa I berangkatdari rumah menuju potensi Desa Tamiang, Kecamtan Bulik,Kabupaten Lamandau untuk mengambil kayu untukbangunan rumah;Bahwa kemudian sekitar jam 13.30 WIB terdakwa Imendapat telpon dari terdakwa II yang mengatakan yan,angkut buah restan trus

1 (satu ) paket sabu tersebut Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA AliasNOVA AHIM Bin PANDI serahkan kepada Saksi EKO ANJAR PRASETYO AliasANJAR Bin SUKAMTO dengan tangan kanan dan diterimnya dengan tangankanan yang mana saat itu Saksi EKO ANJAR PRASETYO Alias ANJAR BinSUKAMTO ada mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000 dengan maksud untukpembayaran awal namun Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA Alias NOVA AHIMBin PANDI tidak terima dan saat itu Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA AliasNOVA AHIM Bin PANDI bilang mau ngutang trus

Bahwa 1 (satu ) paket sabu tersebut Terdakwa serahkan kepadaSaksi dengan tangan kanan dan diterimanya dengan tangan kanan yang manasaat itu Saksi ada mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000 dengan maksuduntuk pembayaran awal namun Terdakwa tidak terima dan saat itu Terdakwabilang mau ngutang trus terus di jawab Saksi nanti sekalin sama yang dulu dan Terdakwa jawab tya .

inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dikuatkan olehalat bukti dalam perkara a quo berupa bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dan dimuka persidangan sebagaimana termuat dalamduduk perkara ini, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak, sejak april 2013 atau sebulan setelahmenikah trus

No. 01/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa setibanya dirumah terdakwa kemudian saksi bertanya sama KepalaDusun (terdakwa ) pak saya mau Tanya mengenai persoalan anakanakyang diundang bahwa saya kasih nonton film porno dan dijawab olehterdakwa , lyo, mereka sudah mengaku kalau memang tidak benar,kemudian saksi bertanya lagi, trus bagaimana dengan saya yang sudahdifitnah, tolong diundang semua itu orang tua yang menfitnah saya; Bahwa pada saat saksi sedang bicara dengan terdakwa Il, tibatiba terdakwall langsung

Bahwa pada tahun 2007 terjadi percecokan yang trus menerus yang disebabkan olehbeberapa hal seperti sebagai berikut :a. Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.b. Tergugat menghina orang tua penggugat yang terus menerus dalam hal sepeleseperti menyembunyikan ikan untuk dimakan orang tua penggugat tidak mencarinafkah atau jualan seharihari sebagai penjual salak;c.

Putusan No. 0363/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui penyebab karena pisah kurang lebih 7 tahunTergugat pamit kerja ke Kalimantan trus tidak pernah kembali lagi ;Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan komunikasi atau. berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dusun Xxxx RT.021 RW. 008 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Xxxx , kemudian

nanti biar aku yang ninting(mengegrek buah kelapa sawit), Trus kau put (terdakwa) numpukin pelepah dan kalian dua(RIKKI PAKPAHAN dan IMAN) melangsir buah ya! Tapi jangan lupa liatin hansip ya! Laluterdakwa, RIKKI PAKPAHAN dan IMAN pun mengiyakan.

Bahwa puncak perselisihan terjadi Pada bulan Januari 2019 ketikaPenggugat kembali pulang kerumah orang tua untuk bekerja danmengasuh anak dan keuagan dibantu oleh orang tua tetap saja belumcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, maka Penggugat sudahtidak kuat lagi menanggung beban tanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan trus bertengkar dengan Tergugat, akhirnya 2 (dua) bulan yaitudibulan maret 2019 Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke negaraXXXXX;6.

Tergugat bernama Rosyana serta menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010 yang lalu:Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pengugat di Tempursari Wungu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Ngawi, serta selamapernikahan keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama febry danDandy;Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan rukun, namun kemudian pisah trus

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sukar untukdirukunkan kembali yang selalunya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon timbul kemudhorotan yang trus menerus tidak tercipta kemaslahatansama sekaliserta diantara Penggugat dan tergugat sudah pisah selama 3 tahun 4bulan dengan saling melepaskan hak dan kewajiban masing masing karenanyaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualidengan cara mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaCilacap, untuk memutuskan

pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2021, sekira pukul 14.00WIB, Saksi DESI TRIYANTI Binti TUGINO sedang berada di Desa PayaRoba, Binjai Barat, Sumatra Utara, mendapat telepon dari SaksiRIDHAWANTI, yang memberi kabar bahwa anak kandung Saksi yangbernama Anak Korban sudah tidak ada lagi di Asrama SMA NEGERIPATRA NUSA, Desa Bukit Panjang, Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Tamiang, sejak hari Selasa, tanggal 23 Februari, sekirapukul 21.30 WIB, dan menjelaskan bahwa, Ada yang nelpon kepalaasrama, trus

Bahwa kemudian tiga bulan setelahnya, la (Termohon) kemudian pergibekerja ke Hongkong sampai pada akhir tahun 2016 (masa kontrak kerjahabis) trus kemudian pulang ke Indonesia dan Pemohon masih tetapbekerja di malaysia namun setiap Hari Raya Idhul Fitri pulang ke Indonesia;6. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak sekira pertengahan bulan Novembertahun 2017 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh faktor :a.

Berawal dari peristiwa ini, antara Pemohon dengan Termohon mulaiada tandatanda percekcokan/pertengkaran, karena setiap kali Pemohonmenanyakannya, Termohon selalu saja mengelak dan kemudian mengajakcekcok, dan pada saat cekcok terjadi Termohon trus pergi ke rumah orangHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.Bituanya (purik);5.

Tanggal 21 maret saya dan suami saya bertengkar hebat di kendaraan pick up,pada waktu itu aku tidak boleh naik dan tidak boleh duduk didepan akhirnya akunaik di bak belakang,kita trus bertengkar dikendaraan yang sedang berjalan dantanpa saya sadari saya terpeleset dan jatuh dari kendaraan. Waktu aku terjatuhpun suami saya tidak menghiraukan saya yang terjatuh.Waktu sakitpun sayatidak pernah dirawatdan tidak pernah diperhatikan bahkan mendekatpun diatidak pernah;.

Trus gimana??? Kalau cm Kaptendari CAPA Kapten Inf Ismianto NRP 571845m Kodim 0824menghina seorang Mayjen TNI purn.

Trus gimana???