Ditemukan 13496 data
11 — 14
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMINUDIN bin DJEMINO SETYO MIHARJO) terhadap Penggugat (LISA ANGGRIA DINA, S.Sos binti AHMAD SUTANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan
22 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Teguh Sutanto bin Sudianto) terhadap Penggugat ( Siti Handayani binti Zarkasi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk
35 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akam Sutanto bin Tarma) terhadap Penggugat (Neng Siti Marhamah binti Hanapi).
- Menetapkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
DENI DWI SUSANTO Bin SUPARLAN
26 — 18
- Menyatakan terdakwa DENI DWI SUTANTO Bin SUPARLAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)
14 — 3
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Sutanto bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Mulyaningrum binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat
PT MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Termohon:
1.Alex Kosasih
2.Ary Yuwono
3.Barry Indra Linardi
4.Dharmadi
5.Dicky Johan
6.Hartono Mulyanata
7.Harjono Sutanto
8.Joelianto
9.Johan Supriyanto
10.Jenny Widjaja
11.Kwik Nauw Tjen
12.Lilie Thamsir
13.Lely Tania Wijaya
14.Michael Tedyasihto
15.R.
186 — 0
strong>
Dicky Johan
Rp 74.023.534,56
Hartono Mulyanata
Rp 34.277.404,22
Harjono Sutanto
/strong>
Thio Henky
Rp 173.035.038,59
Yadhi Suyapta Riadi
Rp 74.165.190,87
Yeni Sutanto
Pemohon:
PT MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Termohon:
1.Alex Kosasih
2.Ary Yuwono
3.Barry Indra Linardi
4.Dharmadi
5.Dicky Johan
6.Hartono Mulyanata
7.Harjono Sutanto
8.Joelianto
9.Johan Supriyanto
10.Jenny Widjaja
11.Kwik Nauw Tjen
12.Lilie Thamsir
13.Lely Tania Wijaya
14.Michael Tedyasihto
15.R.Sindoro Purwadi
16.Sri Wahyuni Hadi P
17.Sintawati Suraya
18.Sujadi Tanzil
19.Sri Purwani
20.Steward dan Harry Surya Marzuki
21.Tulus U S Meliana Hutagalung
22.Thio Henky
23.Yadhi Suyapta Riadi
24.Yeni SutantoRegister : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-05-2014Putusan PN CIANJUR Nomor 18/PID.Sus/2014/PN-Cj
Tanggal 24 Maret 2014 — UPU Alias PUPUN Alias CEKAY Bin OHIM
64 — 9Sutanto, SpOG yang diketahui oleh dr.
Sutanto, SpOGyang diketahui oleh dr. Fahmi Arief Hakim, Sp.F pada RSUD Cianjur.
Sutanto, SpOG yang diketahui oleh dr. Fahmi Arief Hakim, Sp.F pada RSUDCianjur.
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-03-2015Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2014 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN LAWAN PT.BANK MANDIRI, DKK
101 — 30Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT.I dan TERGUGATL.IIIsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Agung Thoha Yasin, SE; Ismail; dan Agus Sutanto selakuPengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKk),Tergugat hadir Kuasanya yaitu Arief Indra Kurniawan, SH sebagai TeamLeader pada PT.
Agung Thoha Yasin,SE, Ismail dan Agus Sutanto tidakberprofesi sebagai Advokat dan tidak jelas apakah beriatar belakangpendidikan sarjana hukum oleh karenanya tidak berhak untukmengajukan dan menangani gugatan a quo.e. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat yang memberikuasa untuk beracara di pengadilan kepada Sdr.
Agung Thoha Yasin,SE, Ismail danAgus Sutanto telah melanggar ketentuan Pasal 31UndangUndang UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat sehingga gugatan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat I.2. Bahwa Tergugat mempunyai hubungan hukum pinjam meminjam denganPenggugat sesuai Perjanjian Kredit Modal kerja No.CRO.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-11-2016Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 11 Februari 2016 — HASAN BASRI BIN MABENI.
126 — 41menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan Isebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00wib bertempat di rumah Usman Alias Raoh Bin Syeh (Melarikan diri/DPO) yangterletak di Dusun Nabok Desa Lue Bu Jalan Kecamatan Pereulak Kabupaten AcehTimurAceh, saksi Arif Purbianto, S.Sos. dan saksi Ganjar Sutanto
mengimpor, mengekspor, atau. menyalurkanNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00wib bertempat di rumah Usman Alias Raoh Bin Syeh (Melarikan diri/DPO) yangterletak di Dusun Nabok Desa Lue Bu Jalan Kecamatan Pereulak Kabupaten AcehTimurAceh, saksi Arif Purbianto, S.Sos. dan saksi Ganjar Sutanto
menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00wib bertempat di rumah Usman Alias Raoh Bin Syeh (Melarikan diri/DPO) yangterletak di Dusun Nabok Desa Lue Bu Jalan Kecamatan Pereulak Kabupaten AcehTimurAceh, saksi Arif Purbianto, S.Sos. dan saksi Ganjar Sutanto
Register : 04-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Tlg
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
AJ PITER RENITITO
23 — 2Y F G SUTANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah selaku ayah dariPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanselaku istrinya bernama TRI RETNO PRIMAYANTI dan dalam pernikahantersebut Pemohon dikaruniai dua orang anak ;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Tlg Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan istrinya telah cerai pada tanggal 15juni 2017;Bahwa anak pertama Pemohon bernama SHANIA
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 155/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2013 — 1. HANANTO SENO. dkk. (14 Orang) vs I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BOYOLALI. II. PT AEROPRIMA CABANG BOYOLALI
90 — 63BAMBANG SUTANTO, S.H.
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-06-2019Putusan PT BANDA ACEH Nomor 49/PID/2018/PT BNA
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SULAIMAN HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDDIN Bin Alm. ZAILANI
30 — 23Maratua Rambe, SH.MH.Sigit Sutanto, SH.MH.PANITERA PENGGANTITarmizi, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 49/PID/2018/PT BNA
Putus : 01-06-2015 — Upload : 16-06-2015Putusan PN SURABAYA Nomor 407/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Juni 2015 — SUMARTI
33 — 5Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU tanggal : 01 JUNI 2015, olehkami : SIGIT SUTANTO, SH. MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan didampingi oleh: MUHAMMAD ISA, SH. MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim,MUHAMMAD ISA, SH.,MH.
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019Putusan PT SEMARANG Nomor 464/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat : AKHMAD ROBIT Diwakili Oleh : AKHMAD ROBIT
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAFII ILDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
77 — 38yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Halaman 6 Putusan Nomor 464/PDT/2019/PT SMG.Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor 38/Pdt.G/2018/PNMkd. tanggal 26 April 2019 yang dibuat oleh SUTANTO
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-08-2021Putusan PN CIBINONG Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
SUBUR SUYATMO
31 — 17Keterangan Domisili yang dikeluarkan Kepala DesaLimusnunggal tanggal 19102020, Nomro: 474/1121/X/2020Pem dan KartuKeluarga, serta Kutipa Akta Kelahiran Pemohon serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Pemohon, diketahui bahwa identitas Pemohon padaAkta Kelahirannya adalah SUBUR SUYAMTO, Lahir di Bogor, 25 Juni 2001anak ke satu lakilaki dari ayah BAGAS SUYAMTO dan Ibu SUSILAWATI (videbukti P3, P4 dan P5) dan menurut keterangan saksisaksi nama Pemohondari semula SUBUR SUYAMTO menjadi SUBUR SUTANTO
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-12-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — TRESIA DIA RAFAEL IPON VS NAHA, dkk.
103 — 41 — Berkekuatan Hukum TetapWemmi Sutanto, Ny. Syane S.
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-03-2019Putusan PA SURAKARTA Nomor 499/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3Asli Surat Keterangan keberadaan Tergugat yang dibuat oleh ketuaRT 02 , RW 06 kelurahan Purwodiningratan No .2/17 tanggal18 Juli 2017(P.3) ;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan para saksi Penggugatyaitu :Saksi : Surya Gautama Setiawan bin Sutanto, lahir 1 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sewu RT 02RW 09, Kelurahan Sewu, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut
Register : 29-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-03-2019Putusan PA CIKARANG Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon:
H. Sukardi Bin Kastolani
Termohon:
Ratna Nur Isnaini Binti Adnan Asnawi
18 — 10; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak tahun 2008 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon tidakpatuh dan taat kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah rumah ,sejak September 2017 ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;EDI SUTANTO
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-07-2016Putusan PA PALU Nomor 428/Pdt.G/2016/PA Pal.
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7., Sutanto Saganta, SH. dan Dynar Susanty,SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Perhimpunan BantuanHukum Rakyat Sulawesi Tengah (PBHRST), beralamat JI.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-07-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — BEDJA, dkk VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.
42 — 26 — Berkekuatan Hukum TetapBank CIMB Niaga Tbk,berkedudukan di Jalan Majapahit, Nomor 146, Mojokerto, JawaTimur, diwakili oleh Megawati Sutanto dan Lani Darmawan,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Yuriswan dan kawankawan, karyawankaryawati PT.