Ditemukan 13499 data
2 — 0
- 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 
 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Sutanto Bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Utami Kukuh Prananda Binti Rochimin);
 4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ashadiya Rafanda Kamila, perempuan, lahir di Serang pada 23 Januari 2023, berada
17 — 1
- 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Sutanto bin Arsad Harzona) terhadap Penggugat (Mega Santi binti Ucok Atan). 
12 — 11
- M E N G A D I L I : - Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sutanto bin Ahmad Syaifudin) untuk
 
18 — 0
- 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; - 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; - 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; - 4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Eko Tri Sutanto bin Sunyoto Harto Wiyono) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati binti M. 
16 — 1
- M E N G A D I L I - 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; - 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Riki Cahyo Andoko bin Beni Sutanto) terhadap Penggugat ( Jumiyati binti Gunadi ); - 4. Memerintahkan Panitera 
17 — 8
- 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - 3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIAN SUTANTO bin SAKEK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIK PUJI LESTARI binti SAMIAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; - 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan 
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ANDRIANSYAH Bin KARSON
64 — 10
- motor tibatibadatang terdakwa berjalan dari arah rumah terdakwa langsung memukulkorban TONY SETIAWAN dengan menggunakan 1 (satu) buah pipabesi dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali, lalu memukul kearahrusuk belakang korban TONY SETIAWAN sebanyak 1 (Satu) kali ketikaitu juga, terdakwa langsung berkata kepada korban TONY SETIAWAN kalo bemotor tuh matike dulu mesinnyo , karena terdakwa tidaksenang dengan suara motor korban TONY SETIAWAN lalu aksiterdakwa tersebut dilihat oleh saksi KOSIM dan saksi SUTANTO 
35 — 6
- Meyrina binti Sutanto, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di RT .03. RW .03. 
166 — 17
- pemukulan / kekerasan ;Sejak tahun 2008, sejak mempunyai anak berumur sekitar 1 (satu)tahun 6(enam) bulan ;Bahwa menurut ajaran agama Katolik, perceraian itu memangtidak boleh, namun saya belum sempat tanya kepada Pastur, akantetapi kalau Penggugat sudah tidak mau lagi kepada Tergugat,sedangkan Tergugat sudah menghilang / tidak bisa dinubungi danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 8(delapan) tahun kepada Penggugat, sehingga terpaksa perceraianini diajukan ;Selanjutnya Edhi Sutanto 
PT MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Termohon:
1.Alex Kosasih
2.Ary Yuwono
3.Barry Indra Linardi
4.Dharmadi
5.Dicky Johan
6.Hartono Mulyanata
7.Harjono Sutanto
8.Joelianto
9.Johan Supriyanto
10.Jenny Widjaja
11.Kwik Nauw Tjen
12.Lilie Thamsir
13.Lely Tania Wijaya
14.Michael Tedyasihto
15.R.
186 — 0
- strong> - Dicky Johan - Rp 74.023.534,56 - Hartono Mulyanata - Rp 34.277.404,22 - Harjono Sutanto - /strong> - Thio Henky - Rp 173.035.038,59 - Yadhi Suyapta Riadi - Rp 74.165.190,87 - Yeni Sutanto - Pemohon: 
 PT MAHAKARYA AGUNG PUTERA
 Termohon:
 1.Alex Kosasih
 2.Ary Yuwono
 3.Barry Indra Linardi
 4.Dharmadi
 5.Dicky Johan
 6.Hartono Mulyanata
 7.Harjono Sutanto
 8.Joelianto
 9.Johan Supriyanto
 10.Jenny Widjaja
 11.Kwik Nauw Tjen
 12.Lilie Thamsir
 13.Lely Tania Wijaya
 14.Michael Tedyasihto
 15.R.- Sindoro Purwadi 
 16.Sri Wahyuni Hadi P
 17.Sintawati Suraya
 18.Sujadi Tanzil
 19.Sri Purwani
 20.Steward dan Harry Surya Marzuki
 21.Tulus U S Meliana Hutagalung
 22.Thio Henky
 23.Yadhi Suyapta Riadi
 24.Yeni SutantoPutus : 18-02-2014 — Upload : 23-10-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pid/2013
 Tanggal 18 Februari 2014 — MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJO
 63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap- ARIFIN (DaftarPencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 atau setidaktidaknya masih dalam bulan November tahun 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 dan pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari tahun 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di Jalan Sutanto RT. 008 Kelurahan NunukanHal. 1 dari 20 hal. Put. - martabat palsu, dengantiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal dan Saudari ASRIYANTI alias ASRI alias MAMAK FEBY binti H.ARIFIN (Daftar Pencarian Orang) yang merupakan istri Terdakwa MEGAWARNA KUSMADI bin SUDARJO mendatangi saksi korban WILHELMIENTJEKOUTTJIE P di rumahnya di Jalan Sutanto 
 Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-02-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.SBY
 Tanggal 22 Desember 2015 —
 32 — 6- Sebagai Hakim Ketua, dengan MANGAPULGIRSANG, SH. dan SIGIT SUTANTO SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum padahari SELASA tanggal 22 Desember 2015, oleh kami Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh: H. M. KARTONO, SH. MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri olen Kuasa Para Penggugat dan tanpa dihadiri olen ParaTergugat maupun Turut Tergugat serta Turut Tergugat Il; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. - SIGIT SUTANTO SH.MH,Panitera Pengganti,H M KARTONO, SH. MH.,Halaman 23 dari 24 Putusan No. 365/Pdt.G/2015/PN.Sby.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : .............. cece Rp 30.000,2. Biaya Proses (ATK): ..........0::0eeeeeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: ................::0:seeeee eee Rp 780.000,4. Biaya PNBP Panggilan: ................... Rp 10.000,5. 
 Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019Putusan PN REMBANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rbg
 Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
 Dwi Cipto Tunggal, SH.
 Terdakwa:
 AHMAD JILING Bin HANAPI
 41 — 6- ., dan Eri Sutanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Susi Widyowati, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rbg.Pengadilan Negeri Rembang, dihadiri FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H. - Sri Rahayuningsih, S.H., M.H.Eri Sutanto, S.H.Panitera Pengganti,Susi Widyowati.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rbg. 
 Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020Putusan PT MANADO Nomor 106/PDT/2020/PT MND
 Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Robby Ong
 Terbanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Sulawesi Utara
 Terbanding/Tergugat II : Dinas PU dan PENATAAN RUANG PROVINSI Sulawesi Utara
 Terbanding/Tergugat III : SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAERAH PROVINSI Sulawesi Utara
 Terbanding/Tergugat IV : PT RAJASA MITRA ABADI
 Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BPN PROVINSI SULUT
 Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MANADO
 Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH Provinsi SULUT
 125 — 84- hukum Pengadilan Negeri Manadodalam putusannya pada dasarnya sudah tepat dan benar serta telahberdasarkan alasanalasan yang tepat dan benar menurut hukum, karenaTerbanding semula Penggugat sebagai pemilik dari obyek sengketa tersebutdidasarka alas hak yang sah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1931 Kairagi DuaSurat Ukur Nomor 460/Kairagi Dua/2005 tanggal 12 September 2005 yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 33/2018 tanggal 6 Juni 2018dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah bernama Benny Sutanto - sendiri dan ternilai telah menjadi bagian yang tercantum dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa namun demikian menurut Pengadilan TingkatBanding mengenai besaran atau jumlah ganti rugi yang dikabulkan olehPengadilan Negeri Manado adalah belum memenuhi rasa keadilan, olehkarenanya Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 yaitu Akta Jual Beli Nomor33/2018 tanggal 6 Juni 2018 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah bernamaBenny Sutanto 
 Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2017Putusan PN REMBANG Nomor 141/Pid.B/2017/PN Rbg
 Tanggal 21 Nopember 2017 — I. HERY PRABYANTORO Bin SOEWITO Al. HERI MBET dan II. ROHMARMININGTYAS Binti SUNDANAJI
 138 — 11- ., M.H dan ERI SUTANTO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan ini diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum padahari Selasa tanggal 21 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehSUMARTINI, selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SUKARMIN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang dan di hadapan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A. AYU DIAH INDRAWATI, SH., MH. - ., MH.ERI SUTANTO, SH.Panitera Pengganti,SUMARTINIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 14 1/Pid.B/2017./PN.Rbg 
 Register : 14-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-02-2017Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tpg
 Tanggal 4 Oktober 2016 — Rusli ( Terdakwa)
 138 — 13- Kawal Baharil berbendera Indonesia; wn= Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Agus Sutanto, S.H., Advokat/Pengacara dari Law Office Agus Sutanto, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan DI.Panjaitan KM. 10 No. 52, Tanjungpinang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 16/ SKAsdR/ VI) 2016 tanggal 28 Juni 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dengan Nomor Register: 365/SK/ VI 2016 tanggal 28 Juni 2016; wno=n Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan; 1. 
 Register : 14-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-06-2020Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Ckr
 Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
 PT BSG GASES
 Tergugat:
 PT TOYOPLAS MANUFACTURING
 167 — 100- Bahwa Hadi Sutanto selaku Direktur PT BSG GASES (PemberiKuasa/Penggugat Prinsipal) diangkat berdasarkan RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA PT BSG GASES, sebagaimanadinyatakan dalam Salinan Akta No. 03 tertanggal 3 Oktober 2014tentang PERNYATAAN KEPUTUSAN PEMEGANG SAHAMPENGGANTI RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASAPT BSG GASES.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Ckr6. - berubahnama menjadi PT BSG GASES, selain itu, Anggaran Dasarperseroan juga dirubah.> Bahwa adanya perubahan nama serta perubahanAnggaran Dasar perseroan, hal itu oleh Penggugat telahdilaporkan ke instansi yang berwenang dan sebagai tindaklanjutnya, maka dikeluarkan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU11571.A.H.01.02.Tahun 2009 tertanggal 7 April 2009 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan danperubahan nama perseroan tersebut.> Bahwa Hadi Sutanto 
 Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-03-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2017
 Tanggal 28 April 2017 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO vs PASIRAN NOOR SYAMSU
 111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap- nama usaha tersebut adalah CV SamateSuryatama, Tergugat sebagai Direkturnya, dan Penggugat sebagai pemilikmodal dengan menyediakan segala kebutuhan, operasional dan fasilitasCV Samate Suryatama karena Tergugat sama sekali tidak memiliki modalsama sekali dan hanya menyediakan tenaga;Bahwa akhimya untuk menjalin kerja sama tersebut di impelementasikandengan dibuatnya nama CV Samate Suryatama, dengan Akta PendirianNomor 13 tertanggal 13 November 2002 yang dibuat dinadapan NotarisDKI Jakarta, Haryanti Sutanto - Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pendirian CVSamate Suryatama Nomor 3 tertanggal 13 November 2002 yang dibuatdihadapan Notaris Haryanti Sutanto Tanubrata, S.H., Notaris DaerahKhusus lbukota Jakarta:Halaman 14 dari 22 Hal. Put. Nomor 77 PK/Pdt/20174. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunai dan seketika:a. 
 Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pid/2008
 Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; DIASTUTI, SH
 147 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap- ,Benny Robert Tjipto Sunur Kosasihsejumlah Rp. 50.000.000,+ Diberikan kepada nama Erwin Hidayat (DPO) sejumlah Rp. 125.000.000,+ Dipiniaamkan kepada nama Hawan Sutanto (DPO) sejumlah Rp.150.000.000,** Dipinjamkan kepada nama Ote (DPO) sejumlah Rp. 50.000.000,Dan ternyata selama usaha proyek pembebasan tanahtersebutTerdakwa belum memperoleh keuntungan, sedangkan keuntungan atau feeyang diberikan setiap bulannya diambil dan diberikan dari uang setoran saksipelapor dan uang dari setoran para investor - ,Benny Robert Tjipto Sunur Kosasihsejumlah Rp. 50.000.000,+ Diberikan kepada nama Erwin Hidayat (DPO) sejumlah Rp. 125.000.000,** Dipinjamkan kepada nama Hawan Sutanto (DPO) sejulah Rp. 150.000.000,** Dipinjamkan kepada nama Ote (DPO) sejumlah Rp. 50.000.000,Hal. 5 dari 19 Hal. Put. 
 Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021Putusan PT BANJARMASIN Nomor 233/PID.SUS/2021/PT BJM
 Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIDA AULIA, SH
 Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MAKI bin H. HATTA
 Terbanding/Terdakwa II : HAMRANI bin NANANG
 129 — 57- ., M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H,M.H, para Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banjarmasin No.233/PID.SUS/2021/PT.BJM. tanggal 17November 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan putusantersebut dibacakan pada sidang terbuka dan dibuka untuk umum pada hariKamis, 16 Desember 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, seria MASRAWAN, S.H. - IRA SATIAWATI, S.H.M.H.ttdSIGIT SUTANTO .S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMASRAWAN, SH.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 233/PID.SUS./2021/PT BJM 
 

