Ditemukan 9040 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.1/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 9 Agustus 2017 — Hj. Nurul Tasiah - Erwin Syahriza dkk
56 — 29
  • ;Tergugat.I dan Tergugat.IIl) PD.AUMB. sebesar Rp.2.500.000; (dua juta limaratus ribu rupiah) perbulan atau sebesar Rp.97.500.000;( sembilan puluh tujuh juta lima ratus rupiah) selama 36 (tigapuluh sembilan ) bulan; akan tetapi pada tahun 2015 PD.AUMBdinyatakan pailit atau di likuidasi (dibubarkan) oleh Tergugat.V.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk
79 — 72
  • Surat Keterangan tidak pailit yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanTata Niaga.n. Memiliki Surat Keterangan dukungan keuangan dari bank pemerintah /swasta sebesar paling kurang 10 % dari nilai total HPS.o. Memiliki Surat Dukungan dari Galangan Kapal (dibuktikan dengan SuratPerjanjian Kerjasama).Memiliki Surat Dukungan Ketersediaan bahan baku kayu.Memiliki Dukungan mesin kapal (Marine engine dari Distributor / agentunggal minimal 5 tahun.r.
    29 5> aQ =Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP).Surat Izin Usaha Jasa Kontruksi (SIUJK).Tanda Daftar Perusahaan (TDP).Surat Izin Tempat Usaha (SITU).Akta Pendirian beserta perubahannya (bila ada) yang telah disahkanoleh notaris.Surat Keterangan Domisili dari kepala Desa setempat.Foto copy KTP pengurus yang masih berlaku.NPWP Perusahaan.Surat Pengukuhan Perusahaan Kena Pajak.Surat Keterangan Terdaftar (pajak).SPT Tahunan (tahun 2011).Laporan bulanan PPh pasal 23, PPh pasal 21.Surat Keterangan tidak pailit
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ZAIRIDA,S.H,M.Hum
Terdakwa:
FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
169 — 126
  • Binuriang Karya Mandiri
  • Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP)
  • Surat Perintah Tugas Pelelangan Pembangunan Akademi Komunitas Negeri (AKN) Musi Rawas Utara;
  • Surat-Surat Pernyataan
  1. Kinerja Baik dan Tidak Masuk Daftar Sanksi atau Daftar Hitam
  2. Bahwa Perusahaan Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan Tidak Pailit, Kegiatan Usaha Kami Tidak Sedang di Hentikan Dan Atau Pimpinan Perusahaan Kami Tidak Sedang Menjalani Sanki Pidana
  3. Persetujuan
    Nanda Sungai Melintang
  4. Surat Penyataan terdiri dari :
    1. Perusahaan dan Manajemen atau Peserta Perorangan Tidak Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Pailit, Kegiatan Usaha Tidak Sedang Dihentikan dan atau Direksi yang bertindak dan atas nama perusahaan atau peserta perorangan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
214 — 141
  • DI pernah dinyatakan pailit atastuntutan mantan karyawan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 41/Pailit/2007/PN. Niaga/Jkt.Pst. tanggal 4September 2007.Bahwa Terdakwa bersama jajaran Direksi (periode tahun 20072010) mengetahui dan menyadari kondisi PT. DI yang pada saat itukesulitan mendapatkan proyek, kesulitan keuangan, kesulitan untukmelaksanakan kegiatan peneterasi pasar dan operasional. Selain itu,PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 10 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — - HERMAN TAHER alias ALAM
69 — 65
  • menggantialat Tanggal 12 Oktober 2010.Halaman 41 dari 118Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi9. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak menuntutTanggal 12 Oktober 2010.10.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan memiliki kompetensidan kemampuan usaha Tanggal 12 Oktober 2010.11.1 (satu) lembar Surat Pernyataan mampu mematuhiPeraturan Tanggal 12 Oktober 2010.12.1 (satu) lembar Surat Pernyataan memiliki keahlianTanggal 12 Oktober 2010.13.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak dalampengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
216 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Sandang Nusantara(Persero) Pasal 72, juncto Pasal 73 juncto Pasal 74 ditentukan, bahwaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dan/atau berhenti bekerja karena kerugianPerusahaan selama 2 (dua) tahun berturutturut atau kKeadaan memaksa dan/atau Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena efisiensi dan/atau PemutusanHubungan Kerja (PHK) karena perusahaan pailit, maka pekerja diberikan :a. Uang pesangon dibayarkan 75 (tujuh puluh lima) kali penghasilan terakhir.b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
152 — 56
  • disita dan dijual untuk melunasi utangnya :1. bila ia telah melepaskan hak istimewanya untuk menuntutbarangbarang debitur lebih dahulu disita dan dijual ;2. bila ia telah mengikatkan dirinya bersamasama dengan debiturterutama secara tanggung menanggung, dalam hal itu, akibatakibat perikatannya diatur menurut asasasas yang ditetapkanuntuk utangutang tanggung menanggung g;3. jika debitur dapat mengajukan suatu tangkisan yang hanyamengenai dirinya sendiri secara pribadi ;4. jikadebitur berada keadaan pailit
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
289 — 157
  • DI pernah dinyatakan pailit atastuntutan mantan karyawan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 41/Pailit/2007/PN. Niaga/Jkt.Pst. tanggal 4September 2007.Bahwa Terdakwa bersama jajaran Direksi (periode tahun 20072010) mengetahui dan menyadari kondisi PT. DI yang pada saat itukesulitan mendapatkan proyek, kesulitan keuangan, kesulitan untukmelaksanakan kegiatan peneterasi pasar dan operasional. Selain itu,PT.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
114 — 59
  • mendiami diatas tanah tersebut sampaimenghembuskan nafas terakhir dan dikebumikan juga diatas tanahtersebut, kalau versi Para Penggugat asal usul tanah dimaksud denganmenggarap sendiri oleh Alm.Syarifuddin sejak tahun 1986 adalah tidakbenar, yang benar adalah di tahun 1986 kakek dari Tergugat I,II,III jugaKakek dari Penggugat II dan Ill mengajak Alm.Syarifuddin untuk bekerjamembuat produk batu bata diatas tanah tersebut karena Alm.Syarifuddinpada saat itu tidak memiliki pekerjaan lain, setelah pailit
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUHENDRO WAHYUDI DK
Tergugat:
PT. INDEPENDENT GLASS FABRICATOR
199 — 41
  • IndependentGlass Fabricator berdasarkan Surat Nomor : 004/SPK/IGF/III/2020dengan berbagai alasan alasannya akibat Covid19 perusahaanlagi sepi dan perusahaan pailit, kontrak kerja telah habis ;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020, hari Kamis pukul 19.00 WIB.Saat lembur kerja di dalam perusahaan, Sdr. M. Alif Khoirudinmerupakan salah satu Pekerja/ Anggota Pimpinan Unit Kerja SPLFSPMI PT. Independent Glass Fabricator mendengar percakapanmereka berdua Bpk.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
276 — 965
  • DI pernah dinyatakan pailit atastuntutan mantan karyawan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 41/Pailit/2007/PN. Niaga/Jkt.Pst. tanggal 4September 2007.Bahwa Terdakwa bersama jajaran Direksi (periode tahun 20072010) mengetahui dan menyadari kondisi PT. DI yang pada saat itukesulitan mendapatkan proyek, kesulitan keuangan, kesulitan untukmelaksanakan kegiatan peneterasi pasar dan operasional. Selain itu,PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
129 — 48
  • DIDI mengenai adanya pekerjaan konstruksi lanjutan RSUDPratama Tapan tahun 2015, setelah itu masingmasing (Saya maupun Sadr.DIDI) melihat ke LPSE Kementerian Kesehatan RI, setelah itu saksimendaftar, melihat dan melengkapi persyaratan yang diminta oleh PokjaULP, adapun yang melengkapi persyaratan seperti administrasi, suratpernyataan tidak masuk dalam daftar hitam, tidak sedang pailit, suratpernyataan kebenaran dokumen, data dukungan personel inti, dukunganperalatan, kelengkapan teknis, kualifikasi
    Tatayan Raya Abadi ditunjuk sebagai pemenanglelang tersebut; Bahwa Surat yaitu:e Surat pernyataan perorangan yang bertindak untuk dan atas namabadan hukum tidak masuk dalam daftar hitame Surat pernyataan tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit dankegiatan usahanya tidak sedang dihentikane Surat pernyataan salah satu dan/atau semua pengurus dan badanusahanya atau peserta perorangan tidak masuk daftar hitame Surat kebenaran dokumene Surat tugas atas nama : MILI SIANA (administrator poryek),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut: Melakukan KesalahanBerat, sebagaimana diatur dalam Pasal 158 ayat (1) dan Pasal 159;Ditahan oleh pihak berwajio karena melakukan Tindak Pidana (Pasal160), Pelanggaran terhadap Perjanjian Kerja Bersama (PKB), PerjanjianKerja, Peraturan Perusahaan (Pasal 161); Perubahan Status Perusahaanseperti Merger, Peralihan Kepemilikan Perusahaan, (Pasal 163);Berhentinya Operasional Perusahaan dikarenakan Tutup akibat rugi(Pasal 164 ayat 1); Efisiensi Perusahaan (Pasal 164 ayat 3); Perusahaanmengalami Pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
342 — 641 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan niaga merupakan pengadilan khususyang berada di bawah pengadilan umum yang diberi kewenangan untukmemeriksa dan memutus permohonan pernyataan pailit dan penundaankewajiban pembayaran utang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1065/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DARWIS, SH
2.R. HARWIADI, SH.
3.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ANTONY TANUWIDJAJA
129 — 28
  • Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) Perkara No. 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby ;
  • 2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/XI/2018, tanggal 30 November 2018, Perihal Pemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening 007738999999 atas nama PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negri Niaga Surabaya No. 17/Pdt.Sus./Pailit/2018/PN Niaga Surabaya tanggal 14 November 2018 cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundle fotocopy putusan nomor 2/Pdt. Sus. Gugatan Lain-lain/2019/PN Niaga Sby Jo. Nomor 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN Niaga Sby cap stampel Kurator PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy putusan nomor 3/Pdt. Sus. Gugatan Lain-lain/2019/PN Niaga Sby Jo. Nomor 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN Niaga Sby cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy rincian tagihan PT. Perwira Asia Bajatama cap stampel Kurator PT. BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel fotocopy daftar asset budel pailit PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) Perkara No. 017/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN. Niaga.Sby, tgl 14 November 2018 cap stampel Kurator PT.
    BUKIT BAJA ANUGRAH (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) buah Handphone Huawei Model YALL21 dengan Nomor Imeil 868139040552249 dan 868139040562255 ;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Apple Iphone X Nomor Imei 35671808306669 ;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Apple Iphone 5s Nomor Imeil 358691050358682 ;
  • 1 (satu) buah Handphone Iphone (tipe tidak diketahui) Nomor Imeil 012658002930825 ;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon Memorandum Penyelamatan & Penyelesaian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Agustus 2011 — HAMZAH AN; M. ALI IMRON; KARNAN; ENDANG WAHYU; JAJAT SUDARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR KEUANGAN DAN; ADMINISTRASI PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN
121 — 32
  • Sita umum atas semua kekayaan Debitur Pailit apabila kekayaan Debitur Pailittersebut adalah kekayaan negara tentunya tidak dapat diletakkan sita ..."12. Berdasarkan uraian di atas, maka sangat sah dan beralasan bahwasanya Tenggugat Idan Tergugat II memohon Majelis Hakim menolak Poin XIV Posita dan Poin S PetitumGugatan Para Penggugat mengenai sita jaminan (conservatoir beslag) dimaksud.Mengenai Uang Paksa (Dwangsom)13.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
711 — 1091
  • Adapunpada saat ARYO UTOMO mengikrarkan WAKAF Tanah di Kangeandihadiri oleh AINUL CHOLIS, DZIKRON dan FAUZAN SENDIRI.Kemudian untuk ALUR PEMBAYARAN yang Saksi ketahui yaitu ketikaARYO UTOMO sudah membayar sebesar 15 M kepada FAUZAN terjadipermasalahan ekonomi (Pailit) Sehingga ARYO UTOMO tidak bisamelanjutkan pembayaran tanah tersebut, Sampai ARYO UTOMOmenyerahkan RUMAH YANG Berada di daerah SUMBER SOLO untukdijual sebagai Pembayaran tanah dengan harga 1,64 M (Yang jualFAUZAN dan AINUL CHOLIS) sehingga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 27 April 2016 — IWAN DARMAWAN, SE. MM (TERDAKWA)
94 — 45
  • Mandiri Global Servicetidak memenuhi persyaratan yaitu jaminan penawaran (TIDAK ADA)dan Surat Keterangan dari Pengadilan Niaga bahwa Perusahaan tidakbangkrut/pailit (TIDAK ADA) ;c. Selanjutnya dilakukan Evaluasi Teknis dan Harga (BA Evaluasi Teknisdan Harga tanggal 7 Juni 2012), terdapat satu perusahaan yang lulusyaitu PT. Adi Nugroho Konstruksindo ;d. Setelah dilakukan penilaian kualifikasi (BA Klarifikasi dan Verifikasitanggal 11 Juni 2012), Panitia Pengadaan menetapkan PT.
    ;Bahwa dokumen yang Terdakwa lakukan klarifikasi dan verifikasi, berupasemua dokumen yang dilampirkan didalam penawaran pekerjaan tersebut yangdisampaikan melalui pengadaan secara elektronik, berupa Surat Penawaran,Surat Keterangan tidak pailit dari pengadilan Niaga, Surat Keterangan tidakmasuk dalam daftar hitam dari Pengadilan Negeri, Tenaga Ahli/inti perusahaan,Sertifikat Keterampilan Kerja masingmasing tenaga ahli, NPWP, KTP, SuratKeterangan Keuangan dukungan Bank, SPT Tahunan, Pajak 3 bulan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Putus : 02-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Juni 2017 — Drs. M. YAHYA
66 — 40
  • SuryaPratama telah dinyatakan pailit berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Medan No. 06/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Mdn., dan untukitu telah terbukti secara sempurna menurut hukum bahwa CV. Surya Pratamatelah mengalami kebangkrutan (pailit) berdasarkan putusan pengadilan;(Lihat : Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Medan No.06/Pdt.SusPailit/2017/PN.Mdn., sebagai Lampiran Il dalam KontraMemori Banding ini)Bahwa oleh karena itu dikarenakan CV.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 08 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. ARUTMIN INDONESIA IBUPATI TANAH LAUT PT. ALAM DUTA KALIMANTAN
125 — 41
  • Perkara Nomor : 08/G/2014/PTUN.BJMIUP dan IUPK berakhir karena :a. dikembalikan ;b. dicabut ; atauc. habis masa berlakunya ;Pasal 119IUP atau IUPK dapat dicabut oleh Menteri, gubernur, ataubupati/walikota sesuai dengan kewenangannya apabila :a. pemegang IUP atau JIUPK tidak memenuhi kewajibanyang ditetapbkan dalam IUP atau IUPK serta peraturanperundangundangan ;b. pemegang IUP atau IUPK melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang ini ; atauc. pemegang IUP atau IUPK dinyatakan pailit