istrinya dan sesuai anjuran dari majlis hakim untukberkonsultasi dengan orang yang mengerti hukum agama islam, saya sudahberkonsultasi dan Saya memang bukan istrinya lagi; Komunikasi yang berjalan tidak baik; Komunikasi dengan tergugat tidak berjalan baik dan saya seakan tidak adaruang untuk memberi masukan dan bila terjadi pertengkaran selalu dibiarkandan tidak dikomunikasikan lagi (didiamkan Saja); Sampai saat ini telah berlangsung 7 bulan tidak ada komunikasi antara sayadan tergugat baik lewat telefon

Bahwa kemudian pada tahun 2006 tepatnya setelah Hari Raya Idul FitriPenggugat pergi bekerja pada perusahaan kayu di Klaten dan selama bekerjatersebut anaknya dititipkan di rumah orang tua Penggugat, dan sejak saat ituTergugat sudah tidak perduli terhadap anaknya maupun kepada Penggugat.Tergugat sudah tidak mau memberikan biaya hidup kepada anak serta tidakberusaha untuk menghubungi Penggugat, baik lewat telefon maupun surat, danketika Penggugat cuti pulang ke rumah orang tuanya pun Tergugat juga

Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah:e Tergugat beberapa kali bergantiganti wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan Tergugat seringkali melakukan panggilan telefon denganwanita tersebut di saat Penggugat tidur, dan wanita tersebut juga Sudahtinggal di rumah Tergugat, bahkan Tergugat

Bahwa kebagaiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai akhir tahun 2017, Setelah iturumah tangga antara Penggugat dan Termohon sudah tidak bisa dibina lagi,yang penyebabnya antara lain: Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, sejak tahun 2017 Penggugatsudah curiga terhadap Tergugat dikarenakan sikap Tergugat yang aneh,seperti Tergugat ingin menjawab telefon, Tergugat harus menjauh dahuludari

Penggugat, kemudian ada nomor tertentu. yang apabilamenghubungi Tergugat, Tergugat langsung mematikan atau tidakmenjawab telefon tersebut jika ada Penggugat didekat Tergugat.Kemudian sekarang kecurigaan Penggugat makin kuat dengandidapatinya buktibukti perselingkuhan Tergugat seperti foto danpengakuan dari orangorang yang Penggugat tanya perihalperselingkuhan tersebut;5.

terdakwa di Jalan DR.Samratulangi Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menghubungi KARAENG AWENG melalui telefon

Kolaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 194/Pid.Sus/2018/PN Kkatermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa menghubungi KARAENG AWENG melalui telefon

persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan Pelaku Anakdengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, PelakuAnak menghubungi Anak korban melalui via telefon

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan mana dilakukan Pelaku Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 20.00wita, Anak korban yakni SAIDA alias LILIS yang masih berumur 16 (enam belas)tahun atau belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun, berdasarkan kartukeluarga Nomor : 7208121308120001 tanggal 13 Agustus 2012, sedangberada dirumah temannya bernama EPIN, beberapa saat kemudian, PelakuAnak menghubungi Anak korban melalui via telefon

Setelah saksi sampai dialamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, sekira pukul 15.00WIB saksi melihat seseorang yang ciricirinya sama seperti yangdisebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknya terlihat mencurigakandi sekitaran Perum Citra Permata Sakinah JIn. Raya Industri Kec. BabakanCikao Kab.

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah: Sejak tahun 2013 Tergugat beberapa kali memilikiwanita idaman lain (WIL) yang terakhir kali diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan fotofoto Tergugatsedang bersama dengan wanita tersebut bahkan foto di sebuah ranjangdan ditemukan pula percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut selain itu atas pengakuan wanita tersebut yang

mengatakanbahwa telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan Tergugatlebih dari 3 kali, dan pada bulan November 2017 Tergugat izin kepadaPenggugat untuk pergi dinas ke kota Semarang, namun belakangandiketahui bahwa Tergugat pergi ke semarang untuk mengunjungi wanitatersebut dan di telefon genggam Tergugat ditemukan pula video saatwanita tersebut sedang berjoget disebuah kamar hotel dengan hanyamenggunankan pakaian dalam;e Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Penggugat dan ditemukan foto wanitatersebut di hotel dan bukti percakapan mesra antara Tergugat danwanita tersebut;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut

Bukti kas2521/XII/2004 periode 1 Maret 2004, yaitu berupa bantuan danapembayaran telefon dan listrik ;Hal. 199 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/20142.141.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp491.725,00 No. Bukti kas294/IV/2004 periode 1 Januari 2004, yaitu berupa bantuan danapembayaran telefon dan listrik ;2.142.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp462.865,00 periode 1 Februari2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.143. H.

HINO BIOHANIS sebesar Rp486.280,00 periode 1 Maret 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.144.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp362.680,00 periode 1 Mei 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.145.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp293.845,00 periode 1 Juni 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.146.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp320.750,00 periode 1 Juli 2004,yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.147.H.

HINO BIOHANIS sebesar Rp294.635,00 periode 1 Agustus2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.148.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp244.810,00 periode 1 September2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.149.H. HINO BIOHANIS sebesar Rp227.980,00 periode 1 Oktober2004, yaitu berupa bantuan dana pembayaran telefon dan listrik ;2.150.H.

Bahwa kekecewaan Tergugat bukan hanya kepada ibuPenggugat akan tetapi terhadap Penggugat juga, bahwa Tergugat sangatsalah besar karena sejak tanggal 09 April 2018 13 April 2018 (Sselama limahari) dari pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat tidak ada Whatsapp,SMS, Telefon tidak ada yang jenguk, tidak ada yang menanyakan kabar anakdari Tergugat maupun pihak keluarga Tergugat.12.

Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangHal. 29 dari 87 hal. Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.menjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kKembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.

Tidak pernahmenanyakan kabarnya anak, tidak ada yang WA, SMS, Telefon dan tidak adayang jenguk, bahwa Penggugat dalam Rekopensi meminta kepada Tergugatdalam Rekonpensi untuk mempertemukan anakanak pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 akan tetapi permintaan Penggugat dalam Rekonpensibelum bisa karena pada waktu itu Tergugat dalam Rekonpensi dan anakanakada acara keluarga sedang di luar kota.15.

Penggugat dalam Rekonpensi dankeluarganya tidak ada Whatsapp, SMS, Telefon dan tidak ada yangmenjenguk sehingga dimana rasa kasihsayangnya, kepeduliannya terhadapTergugat dalam Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwa keputusanTergugat dalam Rekonpensi untuk memilin kembali ke rumah ibu Tergugatdalam Rekonpensi adalah sangat tepat dan benar.10.

Armando bertempat di Jalan Angku Basa Komplek Gaya BaruKelurahan Puhun Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi, setelah sampai di rumah saksi Riki Armando, saksi Rino Putra dansaksi Riky Wahyudi beserta rekan lainnya masuk ke rumah tersebut danlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Riki Armando sekira pukul20.15 WIB, tidak lama berselang datanglan seorang lakilaki yang bernamasaksi TRIFANI SAPUTRA Pg IFAN (dalam berkas perkara terpisah) ke rumahsaksi Riki Armando setelah di telefon

Armando bertempatdi Jalan Angku Basa Komplek Gaya Baru Kelurahan Puhun Tembok KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, setelah sampai di rumah saksi RikiArmando, saksi Rino Putra dan saksi Riky Wahyudi beserta rekan lainnyamasuk ke rumah tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Riki Armando sekira pukul 20.15 WIB, tidak lama berselang datanglahseorang lakilaki yang bernama saksi TRIFANI SAPUTRA Pgl IFAN (dalamberkas perkara terpisah) ke rumah saksi Riki Armando setelah di telefon

(Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan sepeda motor yangdialami saksi pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada teras depan rumah saksi di RT 11 Kelurahan Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya saksi pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30WIB mendapat telefon dari

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan sepeda motor yangdialami saksi pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada teras depan rumah saksi di RT 11 Kelurahan Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 WIB saksimendapat telefon

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 halamandikaruniai 1 orang anak yang bernama: Raja Alvaro, lahir pada tanggal 10Desember 2013;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang wanitaterakhir diketahui Penggugat atas informasi dari anak yang pernahmelihat telefon genggam Tergugat dan menemukan percakapan antaraTergugat dan wanita tersebut, dan atas pengakuan dari wanita tersebutyang ternyata masih memiliki suami kepada Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra dan foto tidak senonoh antara Tergugatdan wanita tersebut, dan pada tahun 2018 baru diketahui bahwaTergugat sudah menikah dengan wanita tersebut, yang ternyatamerupakan

dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak Penggugat, lahir pada tanggal 22 November 2015Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada akhir tahun 2015 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

terus menerus dan pada akhir bulan Nopember 2010 Tergugatpergi dari rumah bersama wilnya dan sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan selama Tergugat pergi tidak pernah memberikana nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat tetapberusaha mencari dan menghubungi melalui via telepon untukmembicarakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat, akantetapi upaya Penggugat ini tidak ditanggapi dengan baik oleh Tergugatdengan tidak pernah mengangkat telefon

No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwi imenikah sama Mastur kamu tidak akan kaya" omongan teresbut kemudiandimasukkan ke dalam hati oleh termohon sehingga termohon meninggalkanpemohon sejak puasa 7 hari sampai sekarang itu pun tanpa sepengetahuanpemohon dengan kejadian tersebut akhirnya pemohon datang ke rumahorang tua termohon karena mendapat telefon dari termohon ,sesampaipemohon kerumah orangtua termohon pemohon lalu mengajak pulangtermohon namun termohon menolak malahan termohon berkata minta ceraikepada

Nasmoco Mlati Slemankarena sudah ada Acc dari Kepala Cabang Nasmoco Sleman yaitu SaksiDJENDRO MARDJIONO melalui telefon; Bahwa Saksi DJENDRO MARDJIONO memberikan ijin dengan syaratdan jaminan dari Terdakwa jika setelah mobil diantarkan akan segeradiselesaikan pembayaran; Bahwa sampai saat ini belum ada pembayaran lagi terhadap pembelianmobil Avanza warna putin tersebut dengaan nama pesanan SUSENOSETYO AJl; Bahwa atas kejadian tersebut, kerugian yang dialami PT.

Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, serangkaiankegiatan atau perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah jelas dan nyatanyatadilakukan dengan sengaja. Terdakwa jelas menghendaki dan mengetahui apayang dilakukanya. Terdakwa menghendaki dengan melakukan perbuatannyamenyerahkan kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA:MHKM5EA2JJK044418, NO.

Nasmoco,Mlati, Sleman (acc lewat telefon).Bahwa menurut Standart Operating Prosedure (SOP) di PT.NasmocoMliati Sleman tentang Penjualan Kendaraan produk Toyota untuk semua jenistipe baik secara tunai maupun krredit harus dilakukan akad kredit lebih dahuluantara pihak pembeli dengan pihak PT.Nasmoco Mlati Sleman, akan tetapidalam faktanya terhadap pembelian kendaraan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih NO. KA : MHKM5EA2JJK044418, NO.

Nasmoco,Miati, Sleman (acc lewat telefon).Menimbang, bahwa Terdakwa Tarmuji membawa kendaraan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NO. KA: MHKM5EA2JJK044418,NO.