Unsur Dengan Sengaja.Menurut memori Van Toelighting sengaja adalah Wilen En Wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya ;Menimbang, bahwa dari fakta No.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep12kesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

pemiliknya dalam hal ini saksi BUDISATRIA BAKTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa tujuan Terdakwamengambil barangbarang digudang milik saksi BUDI SATRIA BAKTI tersebutadalah untuk dijual lagi kepada orang lain, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendaki perbuatan mengambilbarangbarang digudang milik saksi BUDI SATRIA BAKTI tersebut untukmemperoleh keuntungan, selain itu terdapat pula adanya pengetahuan(wetens

, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian SatNarkoba pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekitar jam 17.00 Wib ,bertempat rumah saya tepatnya di Dsn.

persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor: 16/Pid Sus/2017/PN NjkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

SUPRAYITNO;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Para Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yangmemberikan keyakinan kepada Para Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya yaitumengedarkan pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai kesengajaan akankepastian, oleh karena itu unsur dengan sengaja telah terbukti

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar;14Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalahsama dengan Willens en Wetens yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu

, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Minggu tanggal14 Pebruari 2016 sekitar jam 11.00 Wib, bertempat didalam rumah terdakwatepatnya di Dsn.Bondorejo Ds.Karangrejo Kec.Gumukmas Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2015/PNLbp/LDbahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui

TerdakwaTerdakwatanpa izin dari pemiliknya dalam hal ini saksi ELVI KHAIRANI HARAHAP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui tujuanTerdakwaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah Note Book warna merah merkAccer adalah untuk memperoleh uang atau hendak dijual lagi kepada oranglain, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa TerdakwaTerdakwamemang menghendaki perbuatan mengambil 1 (satu) buah Note Book warnamerah merk Accer tersebut untuk memperoleh keuntungan, selain itu terdapatpula adanya pengetahuan (wetens

tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jmrkesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan wilens en wetens

yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilens)perobuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa dari pengembangan atas penangkapan tersangka CHAIRILANAM (dalam berkas perkara lain) diketahui kalau tersangka CHAIRIL ANAMsebelumnya membeli obat keras jenis Trihexyphenidil dari Terdakwa.

suatuperusahaan untuk itu tersebut bersifat alternatif, maka Majelis Hakim dapatmemilih salah satu saja frasa di dalam unsur tersebut yakni frasa denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skysengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsurtersebut berarti bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan maksud (opZet alsoogmerk), yang mensyaratkan bahwa pada perbuatan tersebut terdapat willendan wetens

Willen berarti bahwa si pelaku pada waktu melakukanperbuatannya terdapat niat atau keterarahan batin si pelaku untuk mewujudkansuatu hal tertentu yang dilarang oleh hukum, dan wetens berarti bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku dalam keadaan sadar dan tanpapaksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memberikan kesempatanuntuk permainan judi adalah bahwa pelaku memberikan atau mengadakansarana dan prasarana serta layanan yang dibutuhkan untuk permainan judi.Sedangkan

sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan; momannn nnn Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihak yangDE PWOMIANG 5 ~ nne er cinnonce nnen= Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki); Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materi;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 19.00Wib bertempat didalam rumah tepatnya di Jalan P.B Sudirman Gg.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Barat, Desa Candijati,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena

Terlepas dari kedua teori tersebut, mengenai kesengajaan sebagaiwillens en wetens sebagaiman diterangangkan dalam MVT tadi maka menghendaki danmengetahui dengan kata lain apa yang dikehendaki tentulah tidak dapat dipisahkandengan apaapa yang diketahui, maka kesengajaan sebagai willens en wetens adalahorang yang menghendaki perbuatan dan akibatnya dan mengetahui, mengerti atau insyafakan akibat yang timbul serta unsurunsur lain yang ada disekitar perbuatan itu.Menimbang, bahwa selanjutnya ajaran mengenai

Anwar, SH, dalam bukunya Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP buku II), penerbit Alumni, 1986, Bandung, halaman 258);Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengajaatau ajaran kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanyameliputi arti dari istilah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memangmenghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diperkuat oleh keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, bentuk kesengajaan yang relevan denganperkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanyakehendak, keinginan dan tujuan ( willen) dari terdakwa untuk memilikisesuatu barang berupa 4 (empat) ekor ayam kampung dan bebeksebanyak 2 (dua) eko selain itu terdapat pula pengetahuan (wetens

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

ACU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa tujuan Terdakwamengambil barangbarang digedung sarang burung walet milik saksi DARMANAlias ACU tersebut adalah untuk dijual lagi kepada orang lain, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendakiperbuatan mengambil barangbarang digedung sarang burung walet milik12saksi DARMAN Alias ACU tersebut untuk memperoleh keuntungan, selain ituterdapat pula adanya pengetahuan (wetens

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan ini adalahbersumber kepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan,dan menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willensen Wetens yang maksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu,serta haruS menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentangopzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens, yang dalam arti harfiah dapatdisebut sebagai menghendaki dan mengetahui. Mengenai willens en wetens inidapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja, berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dania mengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.

sebagaimana tersurat didalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan inimaka secara jelas kita sudah dapat menentukan bahwa dicantumkannya istilah Dengan Sengaja tersebut adalah cerminan atau tanda bahwa kejahatan untukHal 11 dari 14 hal putusan No. 138/Pid.Sus/2015/PN Dpsdapat memiliki barang sesuatu itu harus dilakukan dengan sengaja yang biasadisebut sebagai Opzet.Para penyusun Memori Van Toelichting (M.v.T.) telah mengartikan kesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens

Lamintang, SH dalam bukunya Dasardasar Hukum PidanaIndonesia (hal. 269) menyatakan bahwa Perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telahmelakukan kejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benarbenarberkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentangmaksud dari perbuatannya tersebut.

pemiliknya(res derelictae);Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laintersebut menurut Simons tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut diketahulsecara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabendayang diambilnya tersebut bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa dengan maksud (met het oogmerk) merupakan frasayang merepresentasikan aspek subyektifitas atau pengetahuan dari Terdakwayaitu kesengajaan (opzet) yang bertolak pada aspek menghendaki (willens) danmengetahui (wetens

Dengan demikian Terdakwa memang telahmenghendaki (willens) dan mengetahui (wetens) atas apa yang dilakukan danjuga akibat apa yang terjadi yaitu untuk dimiliki atau seolaholah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi FITRANTIADITYA NINGRUM binti SUDIRMAN untuk mengambil barangbarang milikSaksi FITRANTI ADITYA NINGRUM binti SUDIRMAN, maka dengan demikianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bglperbuatan Terdakwa tersebut merupakan sebuah perbuatan yang melawanhukum

sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurut ilmu bahasahanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti dengan willens en wetens

dakwaan Primer,maka Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangan tersebut untuk memenuhipertimbangan unsur ini; Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu untuk menganalisa pengertiandari perkataan dengan sengaja didalam unsur ini ;Menimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurut ilmu bahasahanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendak menurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti dengan willens en wetens