Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 20123 2013ã 20,32
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan utara pada tanggal 3 Maret 2013 dan pernikahantersebut telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxPutusan Nomor 83/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10XXXX XXXXX XXXXXXXX dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 04 maret 20132.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 740/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir tanggal 27 September2011 ;Bahwa kurang lebih sejak April 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.Bahwa Terggugat tidak memberikan Nafkah Lahir Batin sejak April 20132
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Anak lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan Maret Tahun 20132. Anak Il lahir di Semarang pada tanggal 24 bulan Juni Tahun 2016Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;. Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, Namun sejak Bulan Agustus tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.SAL
Tanggal 25 Maret 2013 — -
12 — 1
  • Pemohon I sudah saling mencintai dan anak Pemohon II sudah hamil 7bulan hasil hubungannya dengan anak Pemohon I;e Bahwa antara anak Pemohon II dan anak Pemohon I tidak ada hubungankeluarga/sepersusuan ;e Bahwa keluarga Pemohon II sudah menerima lamaran keluaraga Pemohon IBahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut, para Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :I BUKTI SURAT1 Asli Surat Penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga Nomor : /PW.0O1/19/II/2013 tanggal 22 Pebruari 20132
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3139/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan sering selisihpahamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 316/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 21 Mei 2013 — UJANG DODIK SEPTYO PRAMBUDI
32 — 9
  • SPP/13/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 6 Maret2013 s/d tanggal 25 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2013, No. PRINT98/0.5.12/Ep. 1/03/2013, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 4 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 April 2013, No. Print193/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20134.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 507/Pdt.G/2016/PN Sgr.
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 12
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret 2013 serta perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.659/WNI/Swn/20132. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum memilikianak ;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tertanggal 19 Agustus 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon sesuai alamatTermohon tersebut di atas;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 24 April 2013 — SUGIANTO BIN SAFARI
18 — 9
  • Print57/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 20132. Hakim, tanggal 4 Maret 2013, No. 182/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 4 Maret 2013s/d tanggal 2 April 20133.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Sambas, Pebruari 20132. Biaya Proses :Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000, Mengetahui4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Panitera/ Sekertaris,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,JUNAIDI, SH
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, No.594/28/VIII/2013, tertanggal 13 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahundirumah orang tua Pemohon.3. Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama selama 3 tahunlebih.4.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Ngb
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
ALIMAH
71 — 7
  • Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orangyang bernama HARTONO pada tanggal 16 Desember 2013 dantercatat di dalam kutipan Akta Nikah Nomor 242/04/XII/ 20132. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seerang anak yangkami beri nama ALISA NUR FATIMAH jenis kelamin perempuamanak ke1 yang lahir di Lamandau tanggal 17 Oktober 2014; 3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 13 Mei 2013 — WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU
25 — 3
  • Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2013 s/d tanggal25 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 15 Mei 2013 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/MIL/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — PRIBADI
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 10 K/MIL/20132. Mengubah putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor :PUT/070K/PM.II09/AD/III/2012 tanggal 25 April 2012,sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagaiberikut :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I09 Bandung NomorPUT/070K/PM.II09/AD/III/2012, tanggal 25 April 2012untuk selebihnya.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2017/PA Lbt.
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gorontalo, Kutipan Akta NikahNomor 0/09/VIII/20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat .
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
8 — 5
  • akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan padatahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalamiperubahan dan penambahan pada posita point 3, point 5, point 6 dan point7 namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sehingga bunyinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 16Mei 20132
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 02 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;s. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan tidak akur dengan orang tua Penggugat4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Duplikat akta nikah ;KK.11.06.02/PW.01/ 020/ 2013 Tanggal 21 Mei 20132.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 29 Juni 2013 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0154/21/V1/2013 tanggal 29 Juni 20132.