Bahwasanya ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secaralisan melalui telfon dan pesan whatsapp;3. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;4.

Putusan No.0410/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2001 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkancerita dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secara lisanmelalui telfon dan pesan whatsapp, Tergugat kurang

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergi tanpa sebabyang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanya pamit inginpergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulangsampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tentram,5. pada tahun 2014 Penggugat di telfon oleh perempuan yang mengakusebagai istri Tergugat, dan Penggugat merasa kaget ternyata setelahTergugat

149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok pada bulan April 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergitanpa sebab yang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanyapamit ingin pergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang sampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tentram, dan pada tahun 2014 Penggugat di telfon

Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Juni 2015 sebagai berirrkut :Pak Hakim Yang Terhormat,Tergugat menyampaikan yang sejujurjujurnya, Pak Hakim gugatanPenggugat itu salah Pak Hakim, bahwa Penggugat hamil gak pernah cekcok ,kami sering cekcok ketika anak kedua ketika umur 2,5 tahun, Penggugat seringtelfon dengan lelaki, Tergugat hanya rebuta HP, Penggugat telfon

Satu hari kok belum sampai ke Ponorogo, sana siniterus menerus telfon kok belum dating, ternyata Penggugat dan keponakannyamenginap di rumahnya LAKILAKI LAIN Trenggalek.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kali mengantarkan paketnarkotika jenis ganja dari Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)Putusan Nomor 99 /Pid.Sus/2018/PN Prp Halaman 11 dari 22halamanpaket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, Kemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karenaTerdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADISAPUTRA (DPO) menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (satu)paket narkotika jenis ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), laluSdr. MUKLIS ADI SAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYATtersebut, kKemudian Sdr. MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sadr.AYAT, karena Terdakwa kenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kalimengantarkan paket narkotika jenis ganja dari Sdr.

ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BINSARWIDJI SASTRO WARDOYO (berkas terpisah) (dalam penuntutanterpisah) via telfon dengan percakapan sbb:Terdakwa: Ada ga barangnya?Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(dalam penuntutan terpisah): ga ada.Terdakwa: Ntar kalo ada kabarin.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul20.30 Wib Sdr.

Terdakwa via telfon dan mengatakan :Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah): Posisi dimana ?Terdakwa: Lagi ditoko.Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah) : Yaudah ntar saya kesana;Bahwa kemudian Sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depan TokoMainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya,Kota Bekasi, datang Sdr.

Saksi ISWAHYUDI, SE als YUDI Bin SARWIDJI SASTRO WARDOYO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa menghubungi saksi via telfon menanyakan narkotika jenis shabuAda ga barangnya?

, Saksi mengatakan : ga ada.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitarpukul20.30 Wib, Saksi menghubungi Terdakwa via telfon dan mengatakan Ini adamaunya berapa?, Terdakwa mengatakan 400 rb aja.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksSaksi mengatakan : Posisi dimana ?, Terdakwa mengatakan Lagi ditoko.Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depanToko Mainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec.

BlangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN LsmMangat Kota Lhokseumawe dan bentuk awal saat terdakwa terima jugasudah sedemikian rupa atau didalam plastik yang telah dihaluskan.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul 17.00 Wibsaya ditelfon oleh saudara UUN *(Nama Panggilan DPO) dan terdakwaawalnya tidak menerima atau mengangkat telfon tersebut karena nomorHp tersebut tidak terdaftar nama di Hp milik terdakwa, dan yang keduakalinya terdakwa mengangkat telfon tersebut

dari saudara UUN "(DPO)saat terdakwa terima telfon kemudian saudara UUN (DPO) langsungmemberitahukan nama ianya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab IYA kemudian saudara UUN mengatakan kepada terdakwa dengan katakata HENDRO INI SAYA LAGI JALAN KE ACEH DAN SUDAH SAMPAIDI PERBATASAN kemudian saya menjawab tya boleh uun dan nantikalau uda sampai ke aceh atau kekedei punteut kamu telfon saya balik ya dan saudara UUN ianya menjawab lYABahwa kemudian sekira pukul 21.50 Wib saudara UUN (DPO) menelfonterdakwa

Terdakwa II Sudarmonomenghubungi Terdakwa I Mulyono via telfon untuk menjemputnya. Singkatkata Terdakwa I Mulyono langsung menjemput Terdakwa II Sudarmono danEko Setiawan dengan mengendarai motor Yamaha Mio sambil membawasebuah televisi menuju rumah Terdakwa I Mulyono dan kemudianmenitipkannya (Televisi) di rumah Terdakwa I Mulyono dengan alasan bahwatelevisi tersebut merupakan milik teman Eko Setiawan.

Terdakwa II Sudarmonomenghubungi Terdakwa I Mulyono via telfon untuk menjemputnya. Singkatkata Terdakwa I Mulyono langsung menjemput Terdakwa II Sudarmono danEko Setiawan dengan mengendarai motor Yamaha Mio sambil membawasebuah televisi tersebut menuju rumah Terdakwa I Mulyono dan kemudianmenitipkannya (Televisi) di rumah Terdakwa I Mulyono dengan alasan bahwatelevisi tersebut merupakan milik teman Eko Setiawan.

Selang tak lama Eko Setiawan keluar dari rumah tersebutdengan membawa sebuah helm, sepasang sepatu merk Diadora dan arloji merk GeorgeClaude yang langsung dipakainya, serta sebuah handycamp merk Sony warna silver,televisi LCD merk Samsung warna hitam dan sejumlah uang.Menimbang bahwa kemudian Terdakwa II Sudarmono menghubungi TerdakwaI Mulyono via telfon untuk menjemputnya.

200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi sebelum Saudara Adri mengambil shabu dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika barang yang saksi mintaserahkan kepada saudara Adri adalah shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah benar narkotika jenis shabu yang saksi simpan dirumah Terdakwadan Handphone yang Terdakwa gunakan untuk menerima telfon

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekiraPukul 20.30 WIB bertempat rumah Terdakwa di Rt 003 Rw 003 KelurahanDaya Bangun Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIB datangseorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak beradadirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

karena Terdakwa kedapatanmenguasai Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi tidak melihat proses penangkapan Terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwaberawal ketika pada hari penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIBdatang seorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwadan menanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza PglLiza yang kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Lizatidak berada dirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

sekiraPukul 20.30 WIB bertempat rumah Terdakwa di Rt 003 Rw 003 KelurahanDaya Bangun Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Bahwa sebelum penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIB datangseorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak beradadirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

dipersidangansebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira Pukul 20.15 WIBdatang seorang lakilaki bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa yangberalamat di Rt 003 Rw 003 Kelurahan Daya Bangun Nunang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuhdan menanyakan kepada Terdakwakeberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yang kemudiandijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak berada dirumah; Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

Sekira pukul 18.49 wib Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRALek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS (DPO) tidak WAdulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS (DPO) untukmenanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

Sekira pukul 18.49 wib Saksi LHAMZAH SYAHPUTRAWA ke Terdakwa Endi le ganok kabar (mana kok gak ada kabarnya Terdakwamenjawab Engko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/Sdr. FAIS (DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS(DPO) tidak WA dulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS(DPO) untuk menanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

FAIS (DPO) sudah diberi nomor teleponSaksi ILHAMZAH SYAHPUTRA oleh Terdakwa agar mereka berdua bisaberkomunikasi dan bertransaksi Shabu.e Sekira pukul 18.49 wib Saksi LHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau) saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr.

Sekira pukul 18.49 wib Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS(DPO) tidak WA dulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS(DPO) untuk menanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di jembatan Rt 013 Kelurahan GersikKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampaidirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200 kemudian Terdakwa menutup telfon dan kemudianTerdakwa pergi kerumah Sdra. HERI yang terletak dijembatan RT 013Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim. Setibanya dirumah Sdra. HERI sekira pukul 20.00 WITA Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, dan kemudian Sdra. HERI pergimengambil bahan (Narkotika Jenis SabuSabu), beberapa menit kemudianSdra.

HERI menjawab Ada, mau berapa lalu Terdakwa menjawabsatu aja yang paket 200, kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsungpergi kerumah Sdra. HERI yang terletak di Jembatan RT 013 KelurahanGersik Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Setelahsampai dirumah Sdra. HERI kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra.

HERI menjawabAda, mau berapa lalu Terdakwa menjawab satu aja yang paket 200,kemudian Terdakwa menutup telfon dan langsung pergi kerumah Sdra. HERIyang terletak di Jembatan RT 013 Kelurahan Gersik Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara. Setelah sampai dirumah Sdra. HERIkemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Sdra. HERI lalu Sdra. HERI menyerahkan 1 (satu) poketNarkotika Jenis SabuSabu kepada Terdakwa.

timHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.Lbbbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

dari IRWAN, saksi bersama timlangsung bergerak menuju lokasi Terdakwa, setekah dekat lokasi saksimenelfon IRWAN kembali dan dalam telfon IRWAN berkata kepada saksisedang melakukan pengembangan berdasarkan pengakuan yang didapatidari terdakwa, barang narkotika jenis ganja tersebut didapatkan/dibeli dariMurizal Pgl Zal alias KOMPIL dan IRWAN sedang menuju ke rumahMurizal Pgl Zal alias KOMPIL setelah itu IRWAN menelfon saksi kembalimengatakan Murizal Pgl Zal alias KOMPIL tidak ditemukan di rumah danmendapatkan

timbertemu dengan IRWAN (yang sebelumnya saksi sudah mendapatkantelfon dari IRWAN, sewaktu menelfon saksi IRWAN berkata kepada saksi,telah mengamankan seorang Tersangka bernama Fitra Hidayat Pgl Fitrayang didapati di dalam rumahnya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjadirumahnya Terdakwa sewaktu digeledah yang bertempat di Aia SalubuakHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.LbbJorong Nagari Kanagarian Sungai Batang Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam; Bahwa setelah mendapatkan telfon

Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalamjJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Negeri Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnyamelebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapat telfon dari Sdr. Endiko (Napi di Lapas ProvinsiJambi yang juga merupakan penjual Narkotika jenis Shabu), memberitahukanpada terdakwa bahwa Narkotika Gol. jenis shabu yang dipesan terdakwasudah dibawa oleh saksi Joko Susilo Als Joko Bin Sukamto / kurir dari KotaMedan menuju ke Kota Bengkulu kemudian Sdr. Endiko memberikan nomorHP dan nama Joko Susilo setelah mendapat informasi tersebut.

dari pemerintah , karena mengingat bahaya dari Narkotikatersebut yang dapat disalangunakan Jjika diperjualbelikan secara bebas ;Halaman 22 dari 29 halamanPutusan Nomor 376 /Pid.Sus/2020/PN.BglMenimbang, sebagai pembuktian terhadap unsur diatas, berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Penyidikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa Ad. 6 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor Narkotika Bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa , bukti surat serta adanya barang bukti yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;> Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020, sekirapukul 10.00 Wib terdakwa mendapat telfon

Saksi SUKISNO alias KIS Bin SUTARNO : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan PenyidikHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Rhltanpa tekanan maupun paksaan serta selanjutnya menandatangani BAPtersebut;Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian dan penadahan;Bahwa kejadian tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018pukul 17.00 WIB Saksi menerima telfon

mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukan saksi ANDRE dan saksi SUJANA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah orang yangmembeli mobil curian tersebut dari saksi ANDRE dan saksi SUJANA melaluisaksi ABDUL FIKRI;Bahwa yang mencuri mobil tersebut adalah saksi ANDRE, saksi SUJANAdan masih ada rekannya yang lain yang saksi tahu namanya;Bahwa tersebut Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00WIB Saksi SUKISNO menerima telfon

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANA melakukantindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membeli mobilCurian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016tanpa suratsurat

Pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdi Dusun Bakti Simpang Pujud Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi ANDRE dan saksi SUJANAmelakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwa adalah orang yang membelimobil curian tersebut yang Awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul17.00 WIB Saksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untukmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpasuratsurat

MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka terbukti pada hari Senin tanggal 11 April 2018 pukul 17.00 WIBSaksi SUKISNO menerima telfon dari saksi SURONO untuk menawarkan 1 (satu)unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2016 tanpa suratsurat yang sahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang mana sebelumnyamobil tersebut merupakan mobil curian milik saksi IMRON ROSADI

Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi SURIMA, HPtersebut Terdakwa bawa kedalam kamar Terdakwa, kemudian Terdakwaganti nomor telfon HP tersebut menggunakan nomor telfon milikTerdakwa kemudian kartu saksi SURIMA Terdakwa buang dikali di jalanTaman Pancing Pemogan dan selanjutnya HP tersebut Terdakwapergunakan seharihari.

RAWI dengan cara memesannya lewat telfon WhatsApppada pukul 18.00 WIB dan narkotika jenis Sabu tersebut diantar olehSdr. RAHMAT Als. RAWI kerumah Terdakwa pada pukul 22.15 WIB;Bahwa sebelum ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa kerumah Saksi MULYADI BinSANTOSO yang beralamat di Dsn. Jatikulon, RT.005, RW.001, Ds.Lengkong, Kec. Mojoanyar, Kab.

RAWI dengan cara memesannya lewat telfon WhatsApppada pukul 18.00 WIB dan narkotika jenis Sabu tersebut diantar olehSdr. RAHMAT Als. RAWI kerumah Terdakwa pada pukul 22.15 WIB;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020 sekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa kerumah SaksiMULYADI Bin SANTOSO yang beralamat di Dsn. Jatikulon, RT.005,RW.001, Ds. Lengkong, Kec. Mojoanyar, Kab.

Pada saat hidup terpisah sering terjadi Percekcokan atauPertengkaran melalui Telfon,;5. Bahwa, Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekitar awal bulan April 2019 yang disebabkan oleh percekcokan melaluiHal. 2 dari 12 Hal. Put.

menikah Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmalas bekerja pada saat ditinggal Penggugat bekerja menjadi TKW diSingapura (menggantungkan hidup pada Penggugat), Tergugat tidak jujur dansering berhutang kemudian Penggugatlah yang melunasi hutanghutangnyatersebut, Tergugat sudan memakai dan menghabiskan uang kiriman dariPenggugat untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, pada saat hidupterpisah sering terjadi Percekcokan atau Pertengkaran melalui Telfon

saat berada di Polres Rohil setelah diterangkan anak saksibahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepadaanaknya yakni saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI denganterdakwa tidak ada hubungan suami ister; Bahwa pada mulanya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul14.00 wib anak kandung saksi pergi membeli pulsa namun setelah itu anakkandungnya tidak pernah kembali dan nomor telfonnya tidak bisa dihubungilagi; Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon

dilakukan oleh terdakwa adalah kemenakan saksi yaitu SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNRhlBahwa terdakwa adalah pacar anak saksi namun saksi tidak pernah melihatterdakwa sebelumnya hanya melihat pada saat sudah tertangkap di PolresRohil;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui awalnya tindak pidanapencabulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI awalnya senin 11 April 2016 suami saksiyaitu RAMLI menerima telfon

dari adiknya yakni saksi SYAFRIDAH yangmengatakan bahwa SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI; sejak siangtidak pulang kerumah sehingga sejak siang kami mencarinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon darisuami saksi bahwasanya SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI i sudahberhasil ditemukan di Ujung Tanjung kemudian saksi bergegas menujutempat tersebut dan membawa pulang kerumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi menerima telfon dari adiknyabahwa saksi SEPTIA RAHMI PUTRI

tujuan, yang kemudian terdakwa membawabarang paketan ke Cargo Bandara Juanda dan pada saat di cargobandara tidak di lakukan penimbangan ulang oleh terdakwa danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa membuat surat pengiriman dengan tujuan negara Germanyasal pengiriman DHL Malang, berat jenis 30 Kg dan biaya pengirimanRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dimana pada tanggal 28 September 2017 Sadri.SINDI menghubungi via telfon

perbedaan uang yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsaksi terima dengan uang yang di berikan oleh costumer kepada kurirpengiriman DHL Express, lalu saksi menghubungi kurir yang mengirimbarang tersebut (terdakwa) dan terdakwa yang meminta bukti kwitansipengiriman barang sesuai nominal uang sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) namun saksi menolak memberikan karena saksimemberikan kwitansi sesuai dengan A WAY Bill barang senilai tersebutdan setelah itu saksi menerima telfon

serahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa pada saat saksi menyerahkan barang paketan tujuan Germanydan saksi yang menyerahkan uang tunai sebesar Rp.22.923.300, (duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), lalusaksi di berikan resi pengiriman oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Jatim Taman Steel mengkomplin perihal Invois , Fakturpajak, dan PEB (Pemberitauhan Expor Barang ) yang belum juga dikirim ke PT.Jatim Taman Steel selanjutnya pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima telfon

saksimenanyakan ke pihak PT.Barito semesta DHL Express Jakarta perihal(Invois, Faktur, PEB) akan tetapi tidak ada respon perihal permintaansaksi, selanjutnya pada bulan Oktober saksi melakukan komplen viatellon ke DHL Express Juanda perihal permintaan saksi yang belum disangupi sampai bulan tersebut di atas lalu pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima Surat Konseling pemberitahuan bahwa pihak DHL Expresstidak bisa menyangupi memberikan dokumen yang sesuai di karenakanbersifat pribadi namun saksi di hubungi via telfon

HERI alias JAWA menghubungi Terdakwa I DEDE RAHMAN alsOGIN bin OYIN tidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya Terdakwa I DEDERAHMAN als OGIN bin OYIN datang menemui sdr.

tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempatdi Perumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa (satu) buah sepedagunung merk Polygon, (satu) buah TV merk Panasonic 32, (satu) buahTV merk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;e Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbi1616TV merk Samsung 21, (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon dari sdr.HERI yang memberitahkan sekira jam 08.00 wib datang dipinggir jalandepan pabrik Jongjin Sukabumi, dengan waktu yang dijanjikannya ternyatadisana sudah ada RUDI, IWAN, LEPRI dan yang lainnya serta disiapkan

29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diPerumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepedagunung merk Polygon, 1 (satu) buah TV merk Panasonic 32, 1 (satu) buah TVmerk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, (satu) buah kompor gasmerk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnya padahari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

HERI alias JAWAmenghubungi terdakwa I DEDE RAHMAN alias OGIN bin OYIN yang pada saat itutidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya terdakwa I DEDE RAHMAN aliasOGIN bin OYIN datang menamui sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar surat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) sebagai tanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNYNISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN /EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon : 0227217033,02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuning dilampirkan dalamberkas perkara;4.

sajaurusan;Bahwa saksi korban belum pernah menghubungi terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berupa 1 ( satu ) lembar surat tandaterima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tanda buktiPembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 MLatas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon

Pasal 46 ayat(2) KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 ( satu ) lembarsurat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagaitanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol :BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99Nomor telfon : 0227217033, 02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuningdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar surat tanda terimauang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tandabukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995,No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO,surat dari Motor 99 Nomor telfon