pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa RIWANTO als POLO bin JUNAEDI als TIMAN bersama samadengan saksi AJI

terdakwamelihat ada sandal diluar masjid, sehingga terdakwa tahu jika didalam masjid ada orang,selanjutnya terdakwa menyuruh AJI berhenti kemudian terdakwa mengatakan kene bae Ji, karongawasi, aku tak ngonoh lalu Aji menjawab Ya, aja kesuwen, aku melu opo ?

yaitu ROSADI binMOHAMAD DANURI, setelah terdakwa berhasil mengambil HP tersebut, terdakwa pergi darimasjid Darul Mawa tersebut, namun pada waktu terdakwa membuka pintu untuk keluar, pintuberbunyi sehingga pemilik HP yaitu ROSADI bin MOHAMAD DANURI terbangun, kemudianterdakwa lari kearah Aji yang dalam posisi menunggu diluar, dengan mengatakan ayo cepat dan Aji langsung menghidupkan sepeda motor sehingga terdakwa dan Aji berhasil melarikandiri ;Bahwa selanjutnya HP tersebut berhasil dijual kepada

Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji ,- 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Prasetya Ajidikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (Satu) buah HP merk Crosswarna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 2 dari 18 Halaman4.

Karya Maju Bersama milik saksi Anmad Fadi ;e Bahwa saksi Prasetyo Aji meminjami Nomer Rekening kepada Terdakwakarena mertua saksi Prasetyo Aji yang kenal dengan Terdakwa sebagaipelanggan rental mobil ;e Bahwa setelah uang diterima di rekening saksi Prasetyo Aji, kemudian uangdicairkan semuanya oleh Terdakwa, lalu saksi prasetyo Aji diberiRp.5.000.000, saudara Bacharudin (DPO) mendapat Rp.90.000.000, danyang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim batu bara kepada saksi

KaryaMaju Bersama ke rekening atas nama Prasetya Aji yang dipinjam olehTerdakwa namun batubara tidak pernah dikirim ;Menimbang, bahwa uang yang dikirim oleh saksi Ahmad Fadli tersebutkemudian dicairkan oleh Terdakwa lalu Rp. 5000.000, diberikan kepada saksiPrasetyo Aji yang meminjami No. Rekening, Rp.90.000.000, dibagikan kepadasdr.

Karya Maju Bersama yang diwakili saksi Ahmad Fadi;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 15 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa 1(satu) buah buku rekening BCA cabang rungkut an.Prasetya Aji adalah milik saksi Prasetya Aji, maka dikembalikan kepada saksiPrasetya Aji; sedangkan 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau milikTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan

Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 20 AGUSTUS 2014 oleh kami SUSANTO ISNUWAHYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDIPRAJITNO, SH.

.- 1 (satu) buah kemeja motif kotak-kotak warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya Danang Sidik;- 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada pemiliknya Aji Nur Maulana. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perouatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang Industri kec Batu Aji kota Batam,selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) KecamatanBatu Aji Kota Batam kami ada melihat banyak sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberkata kepada Terdakwa ANDI KITA AMBIL FU NIRU INI AJA?

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa ANDIKA PARTIKAWA ALS andi BinMUHAMMAD ZAIN berjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang IndustriKecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HOWAH Genting (HWG)Kec Batu aji Kota Batam kami ada melihat banyaksepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam,berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI Bin MUHAMMADZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIR berjalan kakiberkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kota Batam. Bahwa benar selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA AlsANDI Bin MUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY BinNAZWIR melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Terdakwa I.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki berkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kotaBatam, selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRmelintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Terdakwa.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

Gunung Aji Jaya ;4.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

(Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN dan disaksikan oleh saksi SITI MAEMUNAH dan saksi RUSMINI, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;- 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari AJI NUGROHO kepada terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;sedangkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal 31-10-2009 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

tidak ada hubungan keluarga.Bahwa bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTO bersama saksiSITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa.Bahwa saksi AJI NUGROHO dan saksi SITI MAEMUNAH pernah mengatakanBahwa benar kemudian saksi AJI NUGROHO membuat surat lamaran ke BeaCukai dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setiap terdakwa meminta uang kepada saksi AJI NUGROHO, saksi yangmentransfer ke nomor rekening terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa baik secara langsungmaupun

melalui rekening terdakwa berjumlah Rp.154.110.000, ( seratus limapuluh empat juta seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belum bekerja di Kantor BeaCukai dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikankepada saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTObersama saksi SITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumahterdakwa.Bahwa kemudian saksi

uang administrasi sebesar Rp.80.0000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang digunakan supaya AJI NUGROHO bisa diterima menjadi PNS Beadan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang di Jakarta saja, pasti jadi.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksi AJI NUGROHOmelaui telepon dan mengatakan Mas ini untuk mengurus persyaratan di BeaCukai Pusat Jakarta saya minta uang untuk operasional kemudian saksi AJINUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).11Bahwa

beberapa hari kemudian terdakwa juga menghubungi kembali saksi AJINUGROHO dan mengatakan Mas saya butuh uang untuk meminta tandatangan di Bea Cukai Pusat Jakarta.) kemudian saksi AJI NUGROHOmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi AJI NUGROHO telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sejumlah Rp.154.110.000, (seratus lima puluh empat juta seratussepuluh ribu rupiah ), namun sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belumbekerja di

YULMAN, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH. dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 30 JANUARI 2014, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu. oleh ANJARWIRAWAN, SH.

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Aji Saputro als Gundul Bin WakiyoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 3 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Salak Tauladan No. 9 Lk.

Menyatakan Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan.diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI

Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUSUP SUPRIATNA ALS AJI BIN ICAM dan Terdakwa II DADUN ALS ALEK BIN ALM ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani

Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Afrimayanti, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
KAMARUDDIN ALIAS JOL BIN IBRAHIM

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDI Als ION Bin Alm NANDA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aska Aji Daud bin ( Alm ) Asmaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut

Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Purnomo Aji Alias Boboho Bin Gianto dan Terdakwa II Gunawan Alias Gundul Bin Alm Kasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI

kepada korbanMUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAJI Alias AJI Alias DIJE GIRAMADA DISANA.

Kemudian tibatiba saja korban MUHAMAD HAJINOTANUBUN Alias HAJI Alias AJI Alias DIJE langsung memukul kearahterdakwa dan mengenai mulut tedakwa.

Di tengahtengah perkelahian tersebut kKemudian terdakwadatang berjalan mendekati korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN AliasHAJI Alias AJI Alias DIJE dari arah belakang kemudian terdakwalangsung memukul korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN Alias HAJIAlias AJI Alias DIJE dengan menggunakan kepalan tangan kanan kearahkepala bagian belakang korban MUHAMAD HAJI NOTANUBUN AliasHAJI Alias AJI Alias DIJE.