Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1465/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Arya Rahman Nugraha bin Eddy Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Mahmudin);

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara

Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
RAMINI
25 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama dirinya sendiri dan mewakili ketiga anak kandungnya yang masing-masing bernama Arbin Muis, Sandi Rusi dan Arya Sentanu sebagai ahli waris dari almarhum Mujiman untuk mengambil uang tabungan yang tersimpan di rekening Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222038244 atas nama Mujiman dan menutup rekening tersebut;
    3. Membebankan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Sit
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
1.ADI PRAYITNO
2.MELY SUSANTI, S.E.
41 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
    2. Menetapkan Para Pemohon adalah benar sebagaiorang tua kandung yang sah dari seorang anak laki-laki bernama ARYA ALFARIZKI PRAYITNO, yang lahir di Denpasar pada tanggal 25 Juni 2017;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk dicatatkan kedalam Register untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 24 Oktober 2016 — - RAHMAD
97 — 23
  • Saksi NYOMAN ARYA MERTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksiMOCHAMMAD NASAR dengan terdakwa RAHMAD namun setelah saksimengurus jual beli tanah antara terdakwa RAHMAD dengan saksi NUR SIDIKbaru saksi mengetahui bahwa tanah seluas 270 m?
    yangmasih diakui oleh terdakwa sebagai tanah miliknya karena terdakwa tidakpernah mendatangi tanah tersebut; Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wita dirumah terdakwa di Jalan Danau Kalimutu No. 16 Kelurahan LelatengKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi NUR SIDIK datang bersamadengan saksi NYOMAN ARYA MERTA untuk memproses jual beli tanahterdakwa seluas 270 m?
    yang berlokasi di Kelurahan Dauh WaruKecamatan/Kabupaten Jembrana antara terdakwa dengan saksi NUR SIDIKdimana ketika itu terdakwa bersama istri dan saksi NUR SIDIK sempatmenandatangani blangko jual beli kosong dan kamipun tidak melakukan jualbeli tanah dihadapan Notaris dan sampai sekarangpun proses pensertifikatantanah oleh saksi NUR SIDIK tidak bisa terlaksana karena tanah tersebutdiatas telah diblokir atas pengajuan dari saksi MOCHAMMAD NASAR; Bahwa pada saat saksi NYOMAN ARYA MERTA datang ke
    Selanjutnya saksi memagari tanah tersebut dengan pohonsantan dan pohon waru;Bahwa di bulan Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wita, saksi diberitahu olehsaksi MOCHAMMAD NASAR bahwa tanah yang saksi pagari tersebut tidak jadidimiliki oleh saksi IMRAN RASIDI karena tanah yang dimaksud telah dijual kembalioleh terdakwa RAHMAD kepada orang lain padahal tanah tersebut sudah dibayarlunas oleh saksi IMRAN RASIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Arya Mertadiketahui bahwa awalnya saksi tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 September 2015 — MURTININGSIH melawan YAYASAN KAS PEMBANGUNAN KOTA SURABAYA
52 — 7
  • Materal ........... cc eeeeee eee ee eee Rp 6.000,6.RedakSi..........00ccc cece cena ee eees Rp. 5.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Centong RT.003RW.003 Kelurahan Bawang, XxXXXxxXXXXxXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama:MOHAMMAD CEVIN ARYA PRATAMA, lakilaki, umur 9 tahun; KEYLABILQIS YENATUS SAKINA, perempuan, umur 7 tahun; ARUMI NATASYASHAQILA, perempuan, umur 3 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Arya Zain Zahendra (alm);b. Achmad Zahra Razaq (alm);c. M.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haerul Hanam bin Sidik, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 10Juni 1999 (umur 21 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan AryaBanjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.004,RW.192, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IDewi Komalasari binti Putrawan, tempat lahir Pringgasela, padatanggal 01 Januari 1998 (umur 22 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arya
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
  • Menetapkan hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 3 September 2015 dan Achma Arya
    Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, lahir tanggal 6 Desember 2018, berada dalam asuhan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat biaya hidup/nafkah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Wa Ode Ayunindya Nazlea binti La Ode Barmuddin Al Ashri, dan Achma Arya Zivara bin La Ode Barmuddin Al Ashri, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri setelah Tergugat mengucapkan ikrar talak;
  • Menolak
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
69 — 34
  • PenggugatNomor 473/Padt.G/2016/PA Sidrap tanggal 1 Agustus 2016 terdaftar tanggal 8Agustus 2016, Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kewarisandengan didasari dalildalil yang pada pokoknya bahwa almarhumahRahmatiah binti Lamasangka meninggal dunia pada tanggal 15 April 2013dan semasa hidupnya tidak pernah menikah, bahwa almarhumah Rahmatiahbinti Lamasangka meninggalkan ahli waris yaitu Rosi binti Lancang(Tergugat I) dan Rezky Arya
    Rahman(Penggugat), ayah Rahmatiah yang bernama Lamasangka telah meninggaldunia pada tahun 1967 sementara ibunya adalah Rosi binti Lancang(Tergugat l), Rahmatiah mempunyai saudara kandung bernama Abd.Rahman Palu telah meninggal dunia pada (tanggal 16 Juni 1997)meninggalkan seorang anak Rezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.Rahman (Penggugat), disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atasjuga meninggalkan harta warisan yang masih belum terbagi (boedel)berupa:Tanah perumahan diatasnya berdiri
    gugatan Penggugat, adapun dalil yang diakui Tergugat dan Il sebagaiberikut : Bahwabenarpoin 1 almarhumah Rahmatiah binti Lamasangka meninggalpada tanggal 15 April 2013; Bahwa point2 benar Rahmatiah meninggalkan Rosi bintiLancang danRezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd. Rahman namun tidak benarRezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.
    Apakah benar Penggugat (Rezky Arya Wirja Admadja Putra bin Abd.Rahman) berhak menjadi ahli waris pewaris (Rahmatiah bintiLamasangka) atau terhalang dengan meninggalnya ayah Penggugat(Abdul Rahman Palu bin Lamasangka) lebih dahulu dari pewaris?2. Apakah obyek sengketa berupa Tanah perumahan diatasnya berdiribangunan rumah batu permanen dengan luas 288 M?
    Oleh para Tergugat dalamjawabannya pada pokoknya membenarkan keberadaan ahli waris Rosi bintiLancang yang merupakan ibu Penggugat dan Rezky Arya Wirja AdmadijaPutra bin Abd. Rahman yang merupakan anak dari Saudara pewaris, namunmembantah kalau tidak benar Penggugat (Rezky Arya Wirja Admadja Putrabin Abd.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD HAIKAL AL HAFFAFAH
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
105 — 84
  • M.H3.ARYA ADITYA, S.H4.ALPANTO WIJAYA, S.H.,M.H5.DESI ANISA, S.H.,M.H6.JILUN MATSANI, S.H.,M.HSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaFirman Hukum SHS LAW FIRM yang beralamat di Jalan ResidenH.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3717/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Jembangan Desa Pilangsari Kecamatan Kedawung KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri danHal. 1 dari 5 hal.dikaruniai 1 orang anak bernama: Arya Putra AA, lakilaki, lahir tanggal 18112005;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa yang sama, dan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, sehingga sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :Arya Saputra, lakilaki, lahir di Peneguk Lombok Tengah, pada tanggal 26Desember 2007;Lara Salsabila
    Arya Saputra, lakilaki lahir tanggal 26 Desember 2007, 2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/PID.B/2013/PN.KB
Tanggal 6 Maret 2013 — HARIANSYAH GULTOM BIN CHARLES GULTOM
25 — 4
  • barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet merk KZA warna biru ;e Uang tunai sebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Dian Kusumalia Binti Herman Yusuf;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi, pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 oleh kami EVA SUSIANA, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis ARIA VERRONICA, SH.MH. dan ARYA
    ARYA PUTRA NK,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HATTA THALIB, SH.MH
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 68/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 18 Agustus 2021 — TOIMAN
4.ARYA FERDINAND NADEAK BIN HASANUDDIN NADEAK
22 — 0
  • Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Merianto Bin Hasanuddin, Terdakwa II Muhammad Reza Prayoga Bin Alm. Iskandar, Terdakwa III Priyanto Bin Alm.
    Toiman, dan Terdakwa IV Arya Ferdinand Nadeak Bin Hasanuddin Nadeak, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio
      TOIMAN
      4.ARYA FERDINAND NADEAK BIN HASANUDDIN NADEAK
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 10 Juni 2015 — WAHYONO HARYADI Bin SOEPINGI
64 — 77
  • khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut oleh Saksi HENRY KUNCOROYEKTI ;Bahwa saksi belum pernah disodori tanda tangan LPJPenggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012tersebut oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Saksi HENRY KUNCOROYEKTI dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA secara detil;Bahwa benar sekarang Pemerintah Kota Yogyakarta tidakdiperbolehkan
    keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan Terdakwa tidakpernah menyuruh secara langsung ;Yang menyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2012 tersebut Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tidak tahu yangmenyiapkan LPJ Penggunaan dana bantuan Hibah KONI Kota Yogyakartakhususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebutSaksi ARYA RIZKI YUDA tetapi yang membawa ke Gedung Olah
    RIZKI YUDA, dia teman saksi sejak Tahun1999 dan biasa membantu saksi kesana kemari ;e Bahwa saksi tidak tahu Saksi ARYA RIZKI YUDA aktif di PBVSI KotaYogyakarta ;e Bahwa hubungan saksi dengan Saksi ARYA RIZKI YUDA sebatas temandan intensitas pertemuannya kadangkadang sebulan sekali belum tentu ;e Bahwa saksi tidak tahu yang menyusun LPJ dari PBVSI Kota Yogyakarta danPersatuan Bola Volley Yuso ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang keberatanyaitu :1 Pada waktu pertemuan di
    RIZKI YUDA tetapi saksitidak tahu sebagai apa Saksi ARYA RIZKI YUDA di Persatuan BolaVolley Yuso tetapi sering ada dalam pertemuanpertemuan pengurusPersatuan Bola Volley Yuso ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Saksi ARYA RIZKI YUDAmenyodorkan tanda tangan LPJ Penggunaan dana bantuan HibahKONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI Kota YogyakartaTahun Anggaran 2012 tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan pengembalian kerugian keuangan negarahasil audit dari BPK Perwakilan Provinsi D.I.
    mengetik karena Saksi ARYA RIZKI YUDA juga di bagianBuletin DPRD Kota Yogyakarta ;Bahwa tidak ada penolakan dari Pengurus PBVSI Kota Yogyakartamengenai pembuatan LPJ penggunaan dana Hibah KONI KotaYogyakarta khususnya pada PBVSI Kota Yogyakarta Tahun Anggaran2012 tersebut yang dikerjakan oleh Saksi ARYA RIZKI YUDA ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dalam pembuatan LPJ penggunaan danaHibah KONI Kota Yogyakarta khususnya pada PBVSI KotaYogyakarta Tahun Anggaran 2012 tersebut apakah Saksi ARYA RIZKIYUDA dapat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3028/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 April 2010 — penggugat tergugat
13 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama DIMAS ARYA GUNANDA, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun, Sekarang di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat; 5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; 6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Arya Aditya, lakilaki, umur 9 tahun;2) Raisa Eka Aprilin, perempuan, umur 4 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Muhammad Arya Restu Nugraha Bin Sugiarso, Umur 3,5tahun;Dan ketiga anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat hinggasekarang;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Awal bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan:5.1. Tergugat, memiliki hubungan dengan wanita lain;52. Tergugat, jika pergi sering pulang sampai Pagi;5.3. Tergugat, sering berutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sly
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama lima belas tahun, tinggal di rumah sendiri di Kelurahan MangasaKota Makassar, dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yangbernama Nanda Febrianti, perempuan umur 14 tahun dan Arya Anggaralakilaki umur 10 tahun;3.