Ditemukan 21302 data
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
1.ADI KURNIAWAN BIN R. SUNTORO
2.EKO KRISWANTORO BIN JOKO KASIONO
33 — 3
Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
1.ADI KURNIAWAN BIN R. SUNTORO
2.EKO KRISWANTORO BIN JOKO KASIONO
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
31 — 27
Pembanding/Terdakwa : DINDA ARYA ADYTYA
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.Nama lengkap : Dinda Arya Adytya. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 16 Mei 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Suningrat Rt/Rw:13/3 No.39 Ds.KeteganKec.Taman Sidoarjo. Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta (Bengkel)Terdakwa Dinda Arya Adytya ditangkap pada tanggal 4 April 2021;Terdakwa Dinda Arya Adytya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2021sampai dengan tanggal 3 Juni 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021.
ADYTYA sehinggakemudian petugas kepolisian melakukan penangkapan pula terhadapterdakwa DINDA ARYA ADYTYA di tempat kosnya di JI.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDA ARYA ADYTYA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3. Memerintahkan hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa DINDA ARYAADYTYA dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani,dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Menyatakan Terdakwa Dinda Arya Adytya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanamanberupa shabushabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dinda Arya Adytya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
ANDIYANTO Bin SULI
30 — 42
Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
ANDIYANTO Bin SULI
Terdakwa:
Sindhu Arya Wiguna
25 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Sindhu Arya Wiguna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU dalam dakwaan kombinasi pertama alternatif kedua dan dakwaan kombinasi kedua alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
Sindhu Arya Wiguna
Terbanding/Penggugat : I Desak Putu Citra Budiutami
106 — 42
Pembanding/Tergugat : Ngurah Arya Saccana
Terbanding/Penggugat : I Desak Putu Citra Budiutami
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MAMICO als MICO
54 — 13
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MAMICO als MICO
SURURI
Terdakwa:
ARYA SAPUTRA BIN MURDIMAN
15 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARYA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
Penyidik Atas Kuasa PU:
SURURI
Terdakwa:
ARYA SAPUTRA BIN MURDIMAN
DIAN SANDRA PUSPITA SARI
Tergugat:
ARYA SATRIA YOGA SWARA
9 — 10
Penggugat:
DIAN SANDRA PUSPITA SARI
Tergugat:
ARYA SATRIA YOGA SWARA
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
IDUP Bin HAMZAH .Alm
404 — 20
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
IDUP Bin HAMZAH .Alm
ANDI ARYA ARINI, SH.
Terdakwa:
TASLIM bin TARSIN
36 — 15
Penuntut Umum:
ANDI ARYA ARINI, SH.
Terdakwa:
TASLIM bin TARSIN
SAMIARTI
Tergugat:
koperasi simpan pinjam"ARYA PUTRA ADI PRATAMA'
13 — 8
Penggugat:
SAMIARTI
Tergugat:
koperasi simpan pinjam"ARYA PUTRA ADI PRATAMA'
Terdakwa:
MUHAMMAD ARYA DERYANSA
56 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Arya Deryansa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa Muhammad Arya Deryansa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Arya Deryansa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggerakkan orang lain dengan tipu muslihat untuk melakukan persetubuhan
Terdakwa:
MUHAMMAD ARYA DERYANSA
IRFAN ARYA
Tergugat:
PT. SETIA UTAMA TELESINDO SHOP INDONESIA
101 — 39
Penggugat:
IRFAN ARYA
Tergugat:
PT. SETIA UTAMA TELESINDO SHOP INDONESIA
Terdakwa:
ARYA SENTINUARI
31 — 18
M e n g a d i l i
- Menyatakan terdakwa Arya Senti Muari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Berpasangan berada dalam ruangan tertutup
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
ISHAK, SH
Terdakwa:
ARYA SENTINUARIBERITA ACARA PERSIDANGANNomor :455/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeripemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Arya Senti MuariTempat Lahir : Parit baruUmur atau Tanggal Lahir : 3 Januari 2000Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sungai RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :RIYA NOITA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti ;MARDIAYANTO Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan
tanggal lahir di Pontianak , Umur 24 Mei 1981, JenisPerempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNSSatpol PP, Alamat tempat tinggal Pontianak, dibawah sumpah,menerangkan : di Penginapan Kost Gang Karya Pontianak telah terjadic Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arya
meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar pautusanini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa Arya
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
MARJONO Alias MAR
63 — 32
Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
MARJONO Alias MAR
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN Bin SUMADI
36 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARYA RAMADHAN Bin SUMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN Bin SUMADI
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARYA WIRATANU
26 — 10
- Menyatakan terdakwa ARYA WIRATANU telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ARYA WIRATANU
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ridwan Jaelani
21 — 20
Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Ridwan JaelaniNopember 2018, olehkami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SH Panitera Pengganti padaHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN DpsPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018, olehkami Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH. sebagai Hakim Ketua, Gusti NgurahPartha Bhargawa, SH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dengan dibantu oleh Ni Putu Sukeni, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Dewa Arya
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
NONOK HADI SANTOSO
30 — 0
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
NONOK HADI SANTOSO
202 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
I GEDE PUTU ARTHIKA, M.M T1; I GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D T2;
Nama : GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D;Tempat lahir : Buleleng;Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 19 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nusa Penida Nomor 21 SanglahDenpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut pernah berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni2018;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/20192.
GEDE PUTU ARTHIKA, M.M., dan Terdakwa GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama
GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ir. GEDE PUTU ARTHIKA, M.M.,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwall. GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan);3.
Gede Arya Wiratma, Ph.D., telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakansuatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan (onslag van recht vervolging);3. Memulinkan hak Terdakwa dan Terdakwa Il dalam kemampuan(rehabilitasi), kKedudukan dan harkat serta martabatnya;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/20194.
GEDE ARYA WIRATMA, Ph.D., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Hal. 11 dari 14 hal. Putusan No. 745 K/Pid/2019.