Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN Pdg Tanggal 23 Mei 2016 — Dede Agusta Pgl. Dede Bin Muhammad Nur
25 — 3
25 — 3
Bahwa benar barang bukti yang ditemukan sewaktu penangkapanterdakwa adalah 13 paket kecil narkotika jenis shabu shabu yangdiletakkan di dalam lipatan uang kertas Rp.1.000 (seribu rupiah)yang dite mukan dalam di dalam saku celana saku depan sebelaahkanan celana jean pendek warna biru yang dipakai terdakwa , 1(satu) lenting rokok merk dji sam soe yang berisikan daun, ranting,batang dan biji diduga narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu)unit HP lipat merk Samsung warna silver.
Bahwa benar terdakwa diberikan ganja secara CumaCuma olehlrus (dpo).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 21 1/Pid.Sus/2016/PN Pdg Bahwa benar 13 paket kecil narkotika jenis shabu shabu yangdiletakkan di dalam lipatan uang kertas Rp.1.000 (seribu rupiah)yang dite mukan dalam di dalam saku celana saku depan sebelaahkanan celana jean pendek warna biru yang dipakai terdakwa , 1(satu) lenting rokok merk dji sam soe yang berisikan daun, ranting,batang dan biji diduga narkotika jenis daun ganja kering, 1 (satu
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2461/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama3 tahun tidak pernah memberi nafkan wajib kepada Penggugat danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;aWaa) atta, Ses lnogey aby dite
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dite mpatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Yang Sat oh sal yang lain: kerenanya Majelis yang memeriksa perkerai Berpendabat enw, Saks seks gimaksue dapat dite nie sebagai alat buktaay on Fegspst take hu unt Yan?
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
39 — 2
39 — 2
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit sebagai bukti otentik perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil dari Kitab 'anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yang selanjutnya olehHakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu :308 2 + cyte) dite) duces dtince Gi Biya!
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh Sunnah JilidIl sebagai berikut:OWS9 + Tol Slpicl gl. azo Vl dite
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi.Saksi: Nama : i umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diTe eeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Ibu KandungPemohon, dan kenal pula dengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalterakhir i Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadipertengkaran, dan saksi
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 22 Nopember 2017 — DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA;
PERKUMPULAN PENGUSAHA PERIKANAN MUARA BARU;
53 — 39
53 — 39
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0076200.Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum mpulanPengusaha Perikanan Muara Baru tanggal 18 Oktober 20 kti P2 );Menimbang, bahwa berdasarkan kea telah diterbitkannyaSurat Keputusan objek sengketa a quo terleb ulu yaitu pada tanggal 31agustus 2016, sesuai dengan sifat jian terhadap terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara di P ilan Tata Usaha Negara bersifat ExTunc yaitu terbatas pada kea menurut hukum berdasarkan faktafaktayang ada pada saat dite
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 23 Mei 2017 — RIZKAN AKBAR HUTABARAT ALIAS ABANG
29 — 9
29 — 9
Kontra memori banding yang diaj eh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 23 Maret 2017, yang dite di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 23 Maret 2017, kontra memori banding tersebut telaht Umum pada tanggal 3 April 2017, yangdiserahkan kepada Jaksa Ppada pokoknya bantahan he memori banding dari Jaksa Penuntut Umumdan memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkan putusanPengadilan tingkat p 5.
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat lawan tergugat
7 — 1
7 — 1
lalCasi V3) 4a Ale acalill gills dite yay pill acallll Gye Clb GI Ul isanLagin Dual Ye jac y allArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat telah beralasan
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
penduduk di Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Go : SLE plug dite
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0817/Pdt.G/2019/PA.PML302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite Bb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
) Saal) pelill oe lbs yl Se gill I Ne *elltel xy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4al alll dite Gib Lyn s Haag) dt 5 pce Stl OsApabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pts no 205/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl SI czo Wl 55 gl azo Wl dite Wold! sod lgto wit Ils =ail dill gallo login CoV!
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
keluargadalam suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itumengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J pio y 9 JyvO yHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA SkhArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 :GlxY SILVIO, tod Sie gl azo dite
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Gale) tide, Margemkivnya, yang sake kelishul :somenjak celia bulen Joni 2097 Tergugat sudeh isk jinggalserurmah (agi Garame Pengqugat, feerm savas) fink equeine hopice Pongguge: Bator satis Gatak mamgetai. cian tuk Pavey moet Teepgatini egg deine hil Pong:Bcd eavatoneacasy eam detasivo atlases Sindilinciinaiia neniulati Tues hath ts ag enonternpat vaggat+ Gates satel mengetatas saat ini Terqagit fingge di Gese dimpangKatorat Xecomalan Mylangiwe, sedarquan Peagguyw tuggal diPanggugat, jika ankel dite
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
7 oes eke Sl 12.855, 24 Gsoils een dite Se Belt Ae i sg ee pe Sh gy Sle seCS ae 515 .8b GS UT A. yp Tel SB) ERAT or i 8Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusul kamu; saudaraperempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua); anakanak