Janji seminggu ternyata lewat sampai dengan 15 hari, begitupulang Termohon melihat Pemohon sangat kelelahan dan membiarkanPemohon istirahat terlebin dahulu, ternyata sebelum sempat Termohonbertanya, Pemohon sudah berangkat lagi karena ada telfon mendadakuntuk berangkat bekerja kembali dengan alasan ini memang bentukpekerjaan Pemohon, ditelpon untuk selalu stand by, namun ketikaTermohon bertanya, justru Termohon dianggap mencurigai aktivitasPemohon dan dituduh tidak percaya akan aktivitas Pemohon.

Padakomunikasi selanjutnya Pemohon kemudian menjatuhkan talak kepadaTermohon melalui telfon;Berdasarkan keberatankeberatan tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak, maka Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) dan untuk selanjutnya disebut jugaPemohon Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik kepada PemohonKonvensi dan untuk selanjutnya disebut juga Termohon Rekonvensi

Bogor,Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telfon dari Sdr.

Alasan nomor 5 tidak benar, yang benar adalah guna mencukupi nfkah ganti sayapergi ke Malaysia pada bulan 9 tahun 003, sampai di Malaysia selang sehari sayalangsung telfon, selang 2 bulan tepatnya pas hari raya saya telfon lagi, 4 bulan saya1410.1115telfon lagi, 7 bulan saya kirim surat, menceritakan suka dukanya di Malaysia, 8bulaan saya telfon lagi, 10 bulan saya kirim duit, setelah kerja saya mulai lancar.Setiap dapat duit saya kirimkan, dan sejak itu pula saya hampir tiap hari telfon atausms

Sebab setelah saya lancar, setiap harisaya telfon atau sms, jadi walaupun jauh kita masih selalu saling terbuka;Dan mengenai hutang saya, istri saya tahu kalau saya ketipu, jual beli motor danwaktu bayar hutang saya kirimi duit di luar jatah makan anak istri saya, dan istrisaya yang membayarkan hutang saya itu. Pokoknya keadaan rumah tangga sayaselalu rukun;Saya baru pulang dari Malaysia bulan 4 tahun 2006 dan bulan 7 tahun 2006 sayaberangkat lagi.

tujuan, yang kemudian terdakwa membawabarang paketan ke Cargo Bandara Juanda dan pada saat di cargobandara tidak di lakukan penimbangan ulang oleh terdakwa danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa membuat surat pengiriman dengan tujuan negara Germanyasal pengiriman DHL Malang, berat jenis 30 Kg dan biaya pengirimanRp.13.254.720, (tiga belas juta dua ratus lima puluh empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dimana pada tanggal 28 September 2017 Sadri.SINDI menghubungi via telfon

perbedaan uang yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN SDAsaksi terima dengan uang yang di berikan oleh costumer kepada kurirpengiriman DHL Express, lalu saksi menghubungi kurir yang mengirimbarang tersebut (terdakwa) dan terdakwa yang meminta bukti kwitansipengiriman barang sesuai nominal uang sebesar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) namun saksi menolak memberikan karena saksimemberikan kwitansi sesuai dengan A WAY Bill barang senilai tersebutdan setelah itu saksi menerima telfon

serahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa pada saat saksi menyerahkan barang paketan tujuan Germanydan saksi yang menyerahkan uang tunai sebesar Rp.22.923.300, (duapuluh dua juta sembilan ratus dua puluh tia ribu tiga ratus rupiah), lalusaksi di berikan resi pengiriman oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Jatim Taman Steel mengkomplin perihal Invois , Fakturpajak, dan PEB (Pemberitauhan Expor Barang ) yang belum juga dikirim ke PT.Jatim Taman Steel selanjutnya pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima telfon

saksimenanyakan ke pihak PT.Barito semesta DHL Express Jakarta perihal(Invois, Faktur, PEB) akan tetapi tidak ada respon perihal permintaansaksi, selanjutnya pada bulan Oktober saksi melakukan komplen viatellon ke DHL Express Juanda perihal permintaan saksi yang belum disangupi sampai bulan tersebut di atas lalu pihak PT.Jatim Taman Steelmenerima Surat Konseling pemberitahuan bahwa pihak DHL Expresstidak bisa menyangupi memberikan dokumen yang sesuai di karenakanbersifat pribadi namun saksi di hubungi via telfon

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017 Tergugatpergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapan bekerjadi Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalam semingguvia telfon;5. Bahwa, pada awal bulan Juli 2017 Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat sampai sekarang.6.

berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan pada bulan Mei 2017Tergugat pergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapanbekerja di Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalamseminggu via telfon

HERI alias JAWA menghubungi Terdakwa I DEDE RAHMAN alsOGIN bin OYIN tidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya Terdakwa I DEDERAHMAN als OGIN bin OYIN datang menemui sdr.

tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempatdi Perumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa (satu) buah sepedagunung merk Polygon, (satu) buah TV merk Panasonic 32, (satu) buahTV merk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;e Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbi1616TV merk Samsung 21, (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon dari sdr.HERI yang memberitahkan sekira jam 08.00 wib datang dipinggir jalandepan pabrik Jongjin Sukabumi, dengan waktu yang dijanjikannya ternyatadisana sudah ada RUDI, IWAN, LEPRI dan yang lainnya serta disiapkan

29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diPerumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepedagunung merk Polygon, 1 (satu) buah TV merk Panasonic 32, 1 (satu) buah TVmerk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, (satu) buah kompor gasmerk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnya padahari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

HERI alias JAWAmenghubungi terdakwa I DEDE RAHMAN alias OGIN bin OYIN yang pada saat itutidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya terdakwa I DEDE RAHMAN aliasOGIN bin OYIN datang menamui sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) lembar surat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ) sebagai tanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNYNISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN /EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon : 0227217033,02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuning dilampirkan dalamberkas perkara;4.

sajaurusan;Bahwa saksi korban belum pernah menghubungi terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berupa 1 ( satu ) lembar surat tandaterima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tanda buktiPembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol : BA 1378 MLatas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99 Nomor telfon

Pasal 46 ayat(2) KUHAP terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 ( satu ) lembarsurat tanda terima uang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagaitanda bukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995, No.Pol :BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO, surat dari Motor 99Nomor telfon : 0227217033, 02270549885m, 085220252415, warna kertas surat kuningdilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan

dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar surat tanda terimauang sebanyak Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) sebagai tandabukti Pembayaran Dana tlng titpan mobil SUNY NISAN BIRU / 1995,No.Pol : BA 1378 ML atas nama ALI TOSMAN / EDISON CANIAGO,surat dari Motor 99 Nomor telfon

Kemudian1 minggu setelah Pemohon pulang ke Gunungkidul, Termohon sudah tidakdapat dihubungi melalui telfon, lalu Pemohon langsung ke Jakarta untukmencari Termohon ternyata Termohon dan adik Termohon sudah tidaktinggal di rumah orangtua Termohon, dan rumah orangtuapun ternyata sudah5. Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;2 22222 e n=6.

Tergugat memilki wanita idaman lain dan diketahui oleh Penggugatketika Penggugat di telfon dan di suruh datang ke kantor POMDAMMakssar oleh teman Tergugat bahwa Tergugat kedapatan dandigerebek di rumah kontrakan;4.2. Bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat dan diketahui oleh Penggugat melaluikeluarga Tergugat;;5.

Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil HP milik saksi SURIMA, HPtersebut Terdakwa bawa kedalam kamar Terdakwa, kemudian Terdakwaganti nomor telfon HP tersebut menggunakan nomor telfon milikTerdakwa kemudian kartu saksi SURIMA Terdakwa buang dikali di jalanTaman Pancing Pemogan dan selanjutnya HP tersebut Terdakwapergunakan seharihari.

RAWI dengan cara memesannya lewat telfon WhatsApppada pukul 18.00 WIB dan narkotika jenis Sabu tersebut diantar olehSdr. RAHMAT Als. RAWI kerumah Terdakwa pada pukul 22.15 WIB;Bahwa sebelum ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa kerumah Saksi MULYADI BinSANTOSO yang beralamat di Dsn. Jatikulon, RT.005, RW.001, Ds.Lengkong, Kec. Mojoanyar, Kab.

RAWI dengan cara memesannya lewat telfon WhatsApppada pukul 18.00 WIB dan narkotika jenis Sabu tersebut diantar olehSdr. RAHMAT Als. RAWI kerumah Terdakwa pada pukul 22.15 WIB;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020 sekitar pukul 22.45 WIB Terdakwa kerumah SaksiMULYADI Bin SANTOSO yang beralamat di Dsn. Jatikulon, RT.005,RW.001, Ds. Lengkong, Kec. Mojoanyar, Kab.

Pada saat hidup terpisah sering terjadi Percekcokan atauPertengkaran melalui Telfon,;5. Bahwa, Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekitar awal bulan April 2019 yang disebabkan oleh percekcokan melaluiHal. 2 dari 12 Hal. Put.

menikah Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmalas bekerja pada saat ditinggal Penggugat bekerja menjadi TKW diSingapura (menggantungkan hidup pada Penggugat), Tergugat tidak jujur dansering berhutang kemudian Penggugatlah yang melunasi hutanghutangnyatersebut, Tergugat sudan memakai dan menghabiskan uang kiriman dariPenggugat untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, pada saat hidupterpisah sering terjadi Percekcokan atau Pertengkaran melalui Telfon

Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak berapa lama kemudian terdakwa pergi menuju loket Travel Kasih lbu untukmengambil paket tersebut dansekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwa tiba di loketTravel Kasih Ibu, terdakwa langsung menghampirisaksi Yon Afri Kemudian saksi YonAfri langsung menyerahkan 1 (Satu) buah paket dalam kotak sepatu dan ketika pakettersebut sudah berada ditangan terdakwa

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(lima ratus) meter darirumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, saksi Yon Afri yang saatitu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yang membawapaket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulu sekirapukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari saksi Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut,Yon Afri yang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari PekanBaru yang membawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampaldi Kota Bengkulu sekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah;Bahwa sekira pukul 14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yangmemberikan kabar kepada terdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampaidantak

Padang Jati yang berjarak lebih kurang 500(limaratus) meter dari rumah terdakwa dan ketika terdakwa sampai di loket tersebut, Yon Afriyang saat itu bertugas di loket travel mengatakan bahwa mobil dari Pekan Baru yangmembawa paket untuk terdakwa belum datang dan kemungkinan sampai di Kota Bengkulusekira pukul 15.00 Wib setelah itu terdakwa pulangkerumah, selanjutnya sekira pukul14.50 Wib terdakwa mendapat telfon dari Yon Afri yang memberikan kabar kepadaterdakwa bahwa paket untuk terdakwa sudah sampai

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan bulan April 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon cemburu buta pada seorang wanitayang ketika itu) Pemohon mendapat telfon melalui Hand Ponemilik Pemohon, padahal pemohon tidak ada maksud apa apa/hubungan khusus dengan wanita yang dicemburukan Termohontersebut; 4.

hitam16dengan nomor sim Card (0281)7632350, saksi tahu denganbarang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk alatkomunikasi dengan para pemasang judi bola tersebut, barangbukti itu ditemukan di kamar Terdakwa, bukti buku jugaditemukan dikamar Terdakwa ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,tidak ada yang berusaha menghilangkan barang bukti ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa sedangTelfon memakai HP yang sekarang dijadikan barang bukti, yangdibicarakan Terdakwa saat sedang telfon

, pertandingan judibola Indonesia melawan Malaysia, dan saksi sempat dengarsaat Terdakwa sedang telfon ;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, tidak ditemukan uang,hanya pesan uang Saja besarnya berapa lewat telfon, saatdilakukan penangkapan Terdakwa, pemasang lewat HP danbekas untuk telfon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan ada yang tidak benar, yaitu :Untuk Tahun 2006 Terdakwa belum melakukan main judi, danyang buku besar hanya catatan dalam pertandingan sepak bolaSaja

diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena adanyaperjudian bola, dan benar, saksi pernah menerima pasanganjudi bola dari Terdakwa ;Bahwa saksi telah menerima pasangan judi bola dari Terdakwa,sejak bulan April tahun 2010, dan yang terakhir kali padatanggal 29 Desember 2010 per telfon

kepada saksi ;Bahwa saksi menerima telfon dari Terdakwa denganmenggunakan nomor : HP 02817601188 dan Terdakwamenelphon saksi dengan nomor: HP 02817632350 ;Bahwa saksi menerima pasangan judi bola dari Terdakwa palingsedikit Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk sertiap kalipasangan berfariasi dan yang terakhir kali pada tanggal 2920Desember 2010 sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa yang digunakan sebagai obyek perjudian bola antaraSaksi dan Terdakwa : adalah pertandingan

Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yang diketahuloleh anak Penggugat ketika di telfon oleh Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danPercekcokan sejak sejak awal 2010, disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 dikarenakan penghasilan yangtidak menentu;Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain yangdiketahui oleh anak Penggugat ketika di telfon olen Tergugat bahwa Tergugatsudah memiliki anak dari Wanita tersebut;sehingga

Pemohon ;Bahwa setelah Termohon habis masa belajarnya sekitar tahun 2007, Termohonharus kembali mengemban tugas di Papua (Nabire) dan Pemohon tetap diMojokerto : 9 = 27229 22222222 n= 2 on nnn en eneBahwa, dengan jarak yang terlalu jauh maka Pemohon mengurus kepindahantugas Termohon ke Jawa (Mojokerto), awalawal Termohon menyetujuinyasampai akhirnya pada awal 2009 Termohon mulai goyah tanpa alasan yang jelas,dengan kejadian ini maka Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran/perselisihan lewat telfon

dan sekarang kalaupun di telfon tidak mau menerima/bicara j = n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn3Bahwa, akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohon tentang bagaimanarumah tangga kita ini ?

KOWIM bin ABDHALIM bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkanNarkotika jenis sabu yang dibawanya tersebut dari temannya yangbernama NASRUL alias ACUNG dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan narkotikajenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpanawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan Narkotika jenis sabukepada NASRUL alias ACUNG melalui telfon

sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa barang yangterdakwa simpan tersebut adalah narkotika jenis sabu karena sejak 2 (dua)tahun yang lalu yaitu sekira tahun 2016 terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkan narkotikajenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpan tersebutawalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan Narkotika jenis sabu kepadaNASRUL alias ACUNG melalui telfon

sebelumnya terdakwa sudah mengetahui bahwa barang yangterdakwa simpan tersebut adalah narkotika jenis sabu karena sejak 2 (dua)tahun yang lalu yaitu sekira tahun 2016 terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis Sabu.Bahwa benar terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM mendapatkannarkotika jenis sabu yang terdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM simpantersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira jam 18.00 wibterdakwa MUCH KOWIM bin ABD HALIM pesan Narkotika jenis sabu kepadaNASRUL alias ACUNG melalui telfon

Bahwa selain 15 (lima belas) dus ayam penyetSurabaya tersebut saksi tidak melakukan pesanan lain baik rokokmaupun barang lain.Bahwa saksi 3 (tiga) kali berkomunikasi denganTerdakwa, pertama pada 27 Oktober 2017 Terdakwa mengirim pesanmelalui instagram yang menanyakan kabar dan no telfon saksi, keduapada bulan Januari 2018 saksi membalas pesan ke instagram Terdakwano telfon saksi, ketiga pada akhir bulan Januari Terdakwa menelfonsaksi Via HP dan meminta pekerjaan kepada saksi untuk menjadi kurirsabu

, kemudian Terdakwa saksi' kasih no telfon sdrNEGRO; Bahwa NEGRO merupakan teman saksi sewaktusaksi masih di luar yang Sama sama mengkonsumsi shabu shabu, dansaat sekarang ini telah menjadi napi kasus narkoba dan di tahan di LPNusa KambanganBahwa benar Saksi tidak mengetahui jika yangmelakukan pengiriman ayam penyet Surabaya tersebut adalahTerdakwa dan OKY, karena saksi sendiri sama sekali tidak kenaldengan OKYV.Bahwa benar Saksi tidak tahu jika telah ditemukannarkotika di dalam kardus ayam Penyet

Padahal sebelum telfon XXXXXxX, ibunya bilang bahwa Pemohonsering datang ke rumahnya dan bahkan kamis malam yaitu tanggal 19 April2018 Pemohon baru saja datang dengan XXXXXX untuk mengambilseragam Pemohon yang dikecilkan.Pada tanggal 4 Juli 2018 Pemohon tidak datang ke Pengadilan Agamatetapi yang datang malah XXXXXX dan Bpk Sugeng.

Pada tanggal 18 Juli2018, setelah persidangan adik Pemohon mendengar percakapan antaraBpk Sugeng dengan XXXXXX di telfon bukan dengan Pemohon yangmenceritakan tentang hasil persidangan hari itu bahkan dalam percakapandidengar bahwa XXXXXX ingin persidangannya cepat.Pada tanggal 05 Agustus 2018, XXXXXX menggunakan facebook yangmenandai adik Pemohon menulis status katakata kasar danmengadudomba antara keluarga Pemohon dengan Termohon.

Pada malamharinya kakak Pemohon ditelfon XXXXXX dan dipararel dengan Pemohon.XXXXXX marahmarah dan mengadu ke Pemohon kalau dia habis ditelfonkakak Pemohon padahal yang telfon bukan kakaknya tetapi adik Pemohon.Dalam percakapan tersebut Kakak Pemohon mengaku kalau pernah ditelfonoleh Pemohon. Pemohon mengatakan pada kakaknya kalau Pemohonpernah ditekan oleh XXXXXX untuk tanda tangan perjanjian kalau tidak mautanda tangan akan dilaporkan ke polisi.3.