Rayhan Arya Zulkkhaida Umur 10 Tahun;4. Media Putra Pamungkas Umur 7 Tahun ;5. Alya Syakila Maharani Umur 7 bulan ;5. Bahwa sekitar sejak bulan Agustus tahun 2015, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;6.

Bahwa Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 anak yangbernama Denta Arya Wiguna (Umur 12 tahun), Hanum Candra Kirana(Umur 7 tahun) dan Raka Al Ghifari (Umur 9 tahun) yang sekarang ikutdengan Penggugat;3.

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/19990 Seri MAtanggall13 September 90); 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diBuntok hingga sekarang ; 3 Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernamia : 29 22229 22222 nnn nena nena nnb Arya

Dafa Arya Albani (L) lahir tanggal 140820143. M. Nazril Latif (L) lahir tanggal 17022018;Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpa alasandan tanpa seizin Penggugat;b.

Arya ;Bahwa Setelah dari Kantor P. Arya saksi antar pulang kerumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan Juminem dengan para TergugatBahwa saksi yang mengantar Juminem ke Kantor P. Arya ;e Bahwa saksi tahu Juminem datang ke Notaris karena saksi yang mengantarJuminem ;e Bahwa Saksi tidak tahu nama Notarisnya dan setahu saksi Notaris di JalanGajah Mada ;e Bahwa saksi tidak ikut masuk ke Kantor Notaris ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada apa di Notaris ;e Bahwa saksi tidak digaji P.

Arya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil jawabannya, Tergugat IV, Vtelah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, terdiri dari :1.

dimanasalah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerahseputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati duaorang laki laki tersebut kabur melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung danHal 6 dari 26 Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2021/PN Dpsterus dilakukan pengejaran sampai akhirnya ditangkap oleh petugas dariBNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi PutuGde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya

MT (belum tertangkap) dengan upahpara para terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu secara gratisBahwa para terdakwa tidak ada mempunyai Surat ijin dari pihakberwenang atas narkotika jenis shabu tersebut .Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan;Saksi GUST AGUNG DONY ARYA WIGUNA, SH.

mencurigakan sedang mengendarai sepeda motordimana salah satu dari mereka turun mengambil sesuatu di gangNangka daerah seputaran jalan raya Glogor Carik Denpasar dan padasaat didekati dua orang laki laki tersebut kabur melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor sampai ke wilayah Mumbul Kuta Selatan,kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaran sampai akhirnyaditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi I KomangSuantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi GustiAgung Dony Arya

gerikmencurigakan sedang mengendarai sepeda motor dimana salah satu darimereka turun mengambil sesuatu di gang Nangka daerah seputaran jalanraya Glogor Carik Denpasar dan pada saat didekati dua orang laki laki tersebutkabur melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sampai ke wilayahMumbul Kuta Selatan, kabupaten Badung dan terus dilakukan pengejaransampai akhirnya ditangkap oleh petugas dari BNNK Denpasar yaitu saksi Komang Suantara Yasa, SH, saksi Putu Gde Abdi Cahya, SH dan saksi Gusti Agung Dony Arya

Ika Susanti.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun karena perkawinan dan tidak bekerjapadanya atau sebaliknya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul14.30 WIB, saksi di telepon Suami saksi katanya mau pijam uang danbelum selesai pembicaraan lalu tibatiba dari hand phone itudilanjutkan dengan suara orang lakilaki mengaku namanya Nur AliasArihadi Alias Arya yang kemudian diketahui bernama terdakwa WahyuAristiadi Bin Besyari Alm

dan mengaku alamatnya di Juwono pati;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SktBahwa saksi disuruh mentranfer uang sejumlah Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah); Bahwa uang itu lalu ditransfer dengan cara setor tunai ke rekeningBank BNI Syariah dengan nomor rekening 0898037674 atas namaDesy Setyo Putri K; Bahwa saksi tidak kenal tapi saya pernah tahu pada saat Desy SetyoPutri K datang ke tempat kost Paviliun Permata Jayengan TengahSerengan Surakarta menemui Nur Alias Arihadi Alias Arya (menurutinformasi

Suami dari Desy Setyo Putri K); Bahwa Nur Alias Arihadi Alias Arya atau terdakwa Wahyu Aristiadi BinBesyari Alm kost di Paviliun Permata sejak tanggal lupa akhir bulanJuni 2020 s/d akhir Juli 2020 dan sudah dibayar lunas sebesarRp1.500.000,00; Bahwa katanya uang itu dipinjam untuk membayar makelar tanah,karena yang saksi tahu Nur Alias Arihadi Alias Arya akan membelitanah; Bahwa pinjaman uang itu oleh terdakwa Nur Alias Arihadi Alias Aryaakan dikembalikan setelah pulang dari Yogya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Sakura Dusun Krajan RT.28 RW.05 Desa Purmo KecamatanCamat Kota Batu dan telah di karuniai 1 anak bernama :Mangun Arya Wijaya lahir pada tanggal 7 Maret 20183. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun.

Arya BanjarGetas Komplek Ruko Perumahan Melati Praya Residence Rancak Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.011/ADV.MH&RKN/Pdt/II/2019 tanggal 1 Februari 2019 dan telah didaftarkan dikepaniterana perdata pengadilan negeri praya Nomor : 16/SK.HK/2019/PN.Pyatertanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini Secara damai melaluiMediasi sebagaimana penetapan Mediator tanggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama YUDA ARYA PRATAMA Tanggal Lahir 09 Nopember2011.4. Bahwa lebih kurang sejak bulan Januari 2012 sejak kelahiran anakpertama ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanKarena :a.

./2018/PN.Jkt.Sel tanggal 9 Mei 2018 yang dibuat oleh GDENGURAH ARYA WINAYA, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 138/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 2 Mei 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor:36/Akta.Pid./2018/PN.Jkt.Sel tanggal

9 Mei 2018 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH,MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 138/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 2 Mei 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2018 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ; ooo nen nnn nnn nnn n nn ne nnn n neeMenimbang,

intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Maret 2003;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di kediamansaksi selama setahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Banjarmanisselama 3 tahun kemudian kembali lagi ke kediaman saksi sampai tahun2012;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arya

Kabupaten Tanggamus;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan saksi hadir ketikaPemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di kediaman orang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arya

,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN MIigNegeri Malang, serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Hartyani S.H., M.H.

Nuruli Mahdilis, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Mig

Pid.Sus/2020/PN Ginshabu pak, setelah itu petugas juga melakukanpenggeledahan di badan,pakaian dan sepeda motor yang terdakwa kendarai namun tidak ditemukanbarang barang yang berkaitan dengan Narkotika, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke kantor kepolisian;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa 2paket plastic klip Kecil berisi serbuk Kristal warna putih diduga NarkotikaJenis Sabu dari Polres Gianyar tanggal 26 Januari 2020 yangditandatangani Gede Andhika Arya

alat hisap(Bong)selanjutnya pada ujung kaca tersebut dibakar dengan menggunakan korekapi gas, setelah mengeluarkan asap kemudian asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dengan cara berulang ulang.e Bahwa dengan menggunakan sabu terdakwa merasa rilex dan rasangantuk hilang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa 2paket plastic klip Kecil berisi serbuk Kristal warna putih diduga NarkotikaJenis Sabu dari Polres Gianyar tanggal 26 Januari 2020 yangditandatangani Gede Andhika Arya

terdakwa menjawabshabu pak, setelah itu petugas juga melakukanpenggeledahan di badan,pakaian dan sepeda motor yang terdakwa kendarai namun tidak ditemukanbarang barang yang berkaitan dengan Narkotika, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke kantor kepolisian.> Bahwa Benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktiberupa 2 paket plastic klip Kecil berisi serbuk Kristal warna putih didugaNarkotika Jenis Sabu dari Polres Gianyar tanggal 26 Januari 2020 yangditandatangani Gede Andhika Arya

terdakwamenjawab shabu pak, setelah itu petugas juga melakukanpenggeledahan dibadan, pakaian dan sepeda motor yang terdakwa kendarai namun tidakditemukan barang barang yang berkaitan dengan Narkotika, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti berupa 2 paket plastic klip Kecil berisi serbuk Kristal warna putin didugaNarkotika Jenis Sabu dari Polres Gianyar tanggal 26 Januari 2020 yangditandatangani Gede Andhika Arya

Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:1)Vito Anggana, umur 15 tahun;2)Nuno Vansa Adiaksa, umur 11 tahun;3)Alvio Arya Nugraha, umur 6 tahun;.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Irish Fiadyanti Indi Syafira binti Fajar Windu Pratono (19Januari 2001); Arya Resky Bilahi bin Fajar Windu Pratono (27 Pebruari2007); Ayesha Maharani Putri binti Fajar Windu Pratono (9 Pebruari2009), saat ini diasuh Penggugat;4.

,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang teleconference terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 30 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Bangga AndikaHutabarat, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H.

., M.H..Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUTU NOVAINI ULANDARI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kdi

Arya Cikondang depan gang RinjaniKel. Sayang Kec. Cianjur Kab. Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016.

BeteBete, Kelurahan ElaEla,xxxxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 10 tahun dan berpindah ke rumah bersama di xxxXXXXXX XXXXXX, Keluraha Caile, XxxxXxXxXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 20 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama, Arya Novabrianto Mk, lakilaki, 26 tahun, Aril LauraWardana, Lakilaki, 22 tahun, Anmad Arlan Kadafi, lakilaki, 12 tahun;3.

ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei2013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRINO NO.PIB/TANGGAL BM dan PDRI NO.PIB TANGGALBM dan PDRI1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp,

ARYA SEMPADAN, Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor(PDRI) yang disetorkan dalam bulan April 2013 adalah sebanyak Rp.242.216.000, (duaratus empat puluh dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRI 53 NO NO.PI TANGGAL) BM dan PDRI NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI B1. 179 03042013 Rp, 17.323.000 180 (04042013 Rp, 11.967.0002. 191 10042013 Rp, 15.163.000 183 (05042013 Rp, 13.265.0003. 192 11042013 Rp, 24.346.000 194 13042013 Rp, 9.914.0004. 198 16042013

ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei2013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRINO NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221. 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp

ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei 702013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRIN NO.PI TANGGAL BM dan PDRI NO.PI TANGGAL BM dan PDRIO B B1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013

Arya Sempadan dalam kurunwaktu bulan April 2013 dan bulan Mei 2013 nilainya sebesar Rp.7.005.197.315,7(tujuh milyar lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus lima belas komatujuh rupiah).