Barang siapa.2. dengan maskud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.3. baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.Halaman 8 dari 12 hal Putusan No. 870/Pid.B/2020/PN.Ptk1.Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban

jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan sampaiselesainya pemeriksaan tersebut tidak ditemukan suatu bukti yang menyatakanterdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan danperbuatannya.Dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa AJI WIBOWOBin SUYANTO adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan danmampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.Unsur dengan maskud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hakBerdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan petunjuk terungkap terdakwa telah membohongi saksi BERTIdengan cara terdakwa AJI WIBOWO Bin SUYANTO membuat Postingan diFacebook yang isinya mencari karyawan/ti untuk ditempatkan di PT UNILEVERIndonesia, kKemudian saksi BERTI yang pada saat itu sedang mencari pekerjaanmelihat postingan terdakwa langsung tertarik dan membalas postingan tersebut,setelah saksi BERTI melengkapi

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secaramelawanhukum, memaksa seorang dengankekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikanbarangsesuatu:Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 September 2020sekitar pukul 22.00 Wita di JI.Slamet Riyadi Kota Samarinda tepatnya di depanMasjid Islamic Centre, Terdakwa telah melakukan pemerasan kepada saksi 3:Ali Wardana dan saksi 4: Rama Wijaya dengan objek pemerasan yaitu 1(satu) unit Handphone Merk Oppo A5 warna hitam, 1 (Satu

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gto3. Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud dalam teori hukum pidana dimaksudkansebagai suatu kesengajaan sebagai maksud, yang diartikan bahwa pelakumenghendaki perbuatan tersebut terjadi, sedangkan akibat dari perbuatannyatersebut merupakan tujuan yang diinginkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 bertempat diKelurahan Wumialo Kecamatan

Membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain dan atau golongan tertentu;c. Menyalanhgunakan wewenang, tugas, hak dan/atau kewajiban;d. Melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme, menerima uang, barang dan/atau jasa dari pihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atautindakan yang akan dilakukan,;e.

Membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain dan atau golongan tertentu;c. Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak dan/atau kewajiban;d. Melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme, menerima uang, barangdan/atau jasa dari pihak lain yang dapat mempengaruhi keputusanatau tindakan yang akan dilakukan;e.

Membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri,anggota keluarga, pihak lain dan atau golongan tertentu;c. Menyalahgunakan wewenang, tugas, hak dan/ataukewajiban;d. Melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme, menerima uang,barang dan/atau jasa dari pihak lain yang dapatmempengaruhi keputusan atau tindakan yang akandilakukan;e.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi.Halaman 62 dari 81 hal Putusan No. 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Ptk Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan.

diri sendiri atauorang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi adalah menunjuk pada motivasi Terdakwa dalammelakukan perbuatan yang didakwakan yang berkaitan dengan perolehankeuntungan bagi diri Terdakwa atau orang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dengan putusannya No. 813K/Pid/1987 tertanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnya menyatakanantara lain bahwa unsur menguntungkan diri

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyakini saksi koroban DAUD SALUKH untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menhapuskan piutang,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancrdietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikatpadahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnyaadalah orang lain, Perbuatan

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3.

KONAY als ELY dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwaselama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti persidangan dengan baik, maka dengan demikian terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya, dengan demikian Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi.Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum :Menimbang bahwa istilah

dengan maksud di sini memperlihatkan kehendakdari pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, sehingga denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum berartibahwa pelaku mengetahui bahwa untuk menguntungkan diri sendiri/orang lain32tersebut pelaku melakukan suatu tindakan tidak dipersoalkan orang kepada siapapelaku berhubungan itu merasa dirugikan atau tidak, namun jika merasa dirugikanitu akan lebin memperkuat adanya maksud pelaku dan tindakan dimaksudbertentangan

(berkas perkara tersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, yang melakukan, dan yang turut serta melakukan,yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara.

diri sendiri atau orang lain dengan bekerja sama denganPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sdr.

Desember 2009.Padahal kenyataannya pekerjaan tersebut belum selesai seluruhnya sebagaimanaberita acara pemeriksaan / cek lapangan pada tanggal 28 Februari 2010 ;Akibat perbuatan Terdakwa Negara dapat dirugikan sekitar Rp.189.167.932, (seratus delapan puluh sembilan juta seratus enam puluh tujuh ribusembilan ratus tiga puluh dua rupiah) yang merupakan jumlah keseluruhan 3 (tiga)item pekerjaan yang belum dikerjakan sampai masa kontrak berakhir tanggal 30November 2009 ;Perbuatan Terdakwa dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 3 UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi, yang dirubah dan diperbaharui dengan UndangUndang RI No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

UndangUndang No. 20 Tahun 2001 sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair tidak terpenuhi sehingga unsurunsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan ;Bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas Terdakwa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair, oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu Primair ;e Subsidair ;1 Setiap orang ;2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi

Parkit Ill / 1, Purworejo, Mangkubumen,Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan rangkaiankatakata bohong menggerakkan untuk menyerahkan sesuatu benda/barang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan

Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan ke dua telahmerumuskan, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan "denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun mempergunakanrangkaian katakata bohong menggerakkan untuk menyerahkan sesu atubenda/barang "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 64 (1) KUHP..

Bahwa pasal 378 KUHP jo 64 ayat (1) KUHP adalah merupakan tindakpidana "penipuan berlanjut" yang unsurunsurnya adalah :1) Barangsiapa,2) Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak,3) Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,4) Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang.5) Perbuatan tersebut dilakukan secara berlan jut..

Nomor 1733 K/Pid/2011 Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas dan alasanalasanKasasi terhadap dakwaan kesatu, bahwa unsur "melawan hukumatau melawan hak" dari Terdakwa tidak terbukti, maka unsur"denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak" dalam dakwaan kedua juga tidak terbukti secara sahdan meyakinkan.7.

13 September 2011sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ANTON SUTRISNO Bin SLAMET pada hari Minggutanggal 19 September 2010 atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2010atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat di kampung MargorejoDusun Bunda Intan (BI) Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumi berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawal pada hariKamis tanggal 16 September 2010 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Manijo Bin Dul Hamid.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriataupun orang lain secara melawan hukum adalah bahwa perbuatan yang dilakukanoleh seseorang atau beberapa orang tersebut adalah guna untuk kepentingan dirisendiri ataupun orang lain dengan cara yang tidak sesuai dengan norma yang berlakudalam masyarakat maupun ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan

Edwin Asmara , dengan demikianunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah terpenuhi .Ad.3.

.007 RW. 010, Kelurahan Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur danpada tanggal tiga puluh satu bulan Mei tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknyadalam tahun dua ribu empat belas di Jalan Kutilang Blok B Nomor 7, KomplekGriya Kukila, Halim Perdanakusuma, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat (hoedaniggheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang".Dengan caracara sebagai berikut:a.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum berkenaan dengan Pasal 378 KUHP (DakwaanKedua) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam perkara ini, karenaperbuatan Terdakwa untuk membantu memasukkan para Saksi yaituSaksi 2 dan 4 untuk masuk tes menjadi Polwan serta Saksi 10 dan Saksi11 untuk masuk menjadi PNS dengan cara "membayar sejumlah uangtertentu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dan orang lainsecara melawan hukum dengan rangkaian kebohongan menggerakkanorang

"Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana berupa:"Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri danorang lain secara melawan hukum dengan memakairangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya", adalah pertimbangan yang mengadaada dan tidakberdasarkan hukum, karena Terdakwa tidak terbukti melanggar unsurunsur Pasal 378 KUHP, dengan penjelasan sebagai berikut:Hal. 21 dari

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak tidak terbukti dalam perkara ini, karenaTerdakwa dalam hal ini juga menjadi korban atas perbuatan Saksi 9(Sdr. H. Dharmawan) yaitu, Terdakwa sebatas membantumenghubungkan antara Saksi 10 dan Saksi 11 kepada Saksi 9dengan tujuan masingmasing menjadi PNS.

Minggu tanggal 19 Mei 2010 dan tanggal 02 Pebruari 2012 atau pada waktulain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 dan tahun 2012,bertempat di rumah saksi SUTARNO dan rumah terdakwa turut Ds.NgemlplakLor Kec.Margoyoso Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/berlanjut yakni denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa mengundang saksi MUSTOFA BinABDUL MUKHID untuk datang ke rumah terdakwa, setelah bertemu kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi MUSTOFA Bin

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;3. Unsur melakukan r r nyan lin rhubungansehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan/ berlanjut ;Ad. 1.

diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipumuslihatmaupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong adalah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum;2. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor : 85/Pid.B/2014/PN.Pti.3. Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaiankebohongan;Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 26 Juli 1990 No.1601.K/Pid/1990 yangmenyatakan: Unsur pokok delict penipuan (ex.

Banggae Timur Kabupaten Majene atau setidak tidaknya ditempat yang masihdi wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene Terdakwa bersama Anita Achyar(terdakwa dalam berkas perkara lain), mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan dengan menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;4. Menggerakan seseorang menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberihutang maupun menghapuskan piutang;5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut S.R.

Amran maka Terdakwa dapat dipastikan telahmemperoleh keuntungan namun keuntungan yang dicapai Terdakwa tersebut dengancara melawan hak dan bertentangan dengan undang undang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

Militer Nomor : Sdak / 143 / X /2016 tanggal 18 Oktober 2016 di depan Sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di Persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, kami mohon agar Pengadilan Mlliter Ill18 yangbersidang hari ini menyatakan Terdakwa :Serka Abednego Kaudis NRP 31940086151173 :Bersalah melakukan Tindak Pidana : "Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diatursesuai ketentuan pasal 378 KUHP.MenimbangOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana Penjara selama :4 (empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :a.

Maluku Tengah Propinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambontelah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan bersamasamaatau sendiri dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud Secarabersamasama adalah pelaku dari suatutindak pidana lebih dari satu dan diantar para pelaku terdapat kerja samasecara sadar dan langsung, sedangkan diantara para pelaku terdapat salingpengertian dan saling mengetahui perbuatan pelaku lain, begitu pula secaralangsung yaitu sesuatu tindak pidana yang terjadi adalah perwujudanlangsung dari perbuatan para pelaku.Adapun yang dimaksud

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua yakni pasal 378KUHP Jo Pasal 55 KHUP.Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan dalam Persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf, maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan

Alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa TerdakwaNUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi masuk dalam kurun waktusekitar bulan Mei sampai dengan bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, di rumah terdakwa di Gang Elang 4aNo.5 Rt. 06 / Rw. 33 Drono Ngaglik Sleman atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member!

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;ad. 1.

Unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif, yangmengandung arti jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi makaelemen unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud pada unsur inimenunjukkan adanya kesengajaan pada diri Terdakwa dalammelakukan perbuatannya.

Bambang Sukatmo di satu sisi, namun sebaliknya telahmenimbulkan keuntungan pada diri Terdakwadi sisi lain, sehingga unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengantipumuslihat, ataupunrangkaiankebohonganmenggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa sebagai bagian

surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa IWAN PERMANA ALBANTANI Bin RUSIM pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukpada bulan April tahun 2016 bertempat di Dealer Honda Daya Motor Desa CiawigebangKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksadan mengadili, telah dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016.

Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara MelawanHukum.3.

/PN.Kng.Barangsiapa ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum yangberlaku ;A.d.2.Unsur Kedua : Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

Wirjono Prodjodikoro, SH yang dimaksuddengan melawan hukum adalah diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak.Kemudian Van Hammel juga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah suatu perbuatan yang membuat bertambahnya kekayaan si

Pasal 64 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.4.Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain utkmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Unsur secara berturutturut telah melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum berartitanpa hak atau bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan hukum.

Sedangkan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain, dapat dipersamakan dengan pengertiandengan tujuan yang menurut Majelis Hakim, dapat ditafsirkanmerupakan kesengajaan sebagai tujuan hal mana sejalan denganmakna tujuan yang merupakan motif perbuatan si pelaku dalam perkaraini, sehingga dalam unsur ini harus dibuktikan adanya motif dariterdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa motif yang terkandung dalam unsur ini bersifatalternatif, yakni untuk

tujuan menguntungkan diri sendiri atau untuktujuan menguntungkan orang lain, sehingga dalam hal ini tidak perluseluruhnya terpenuhi pada perbuatan terdakwa.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak;3. Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;Menimbang, bahwa kata dengan maksud dalam ketentuan pidanamerupakan salah satu kata untuk menjelaskan kata dengan sengaja,selanjutnya Sengaja artinya pelaku pengetahui dan menghendaki perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa menurut R.

Ratu Karya tanpa sepengetahuan Saksi korban, demikianunsur "Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, telah terpenuhi;Ad. 3.

Soesilo, dalam KUHPdikenal dengan kejahatan yang dinamakan penipuan, dimana penipu itupekerjaannya :a. membujuk orang Ssupaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. membujuk itu dengan memakai : nama palsu atau keadaan palsu, akalcerdik (tipu muslihat), atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk yaitumelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap

Telanai Pura Kota Jambi, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017 dan suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;3.

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikdari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatifyang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48KUHP,sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2.Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;.Menimbang bahwa dari rumusan pasal ini tentunya jelas sekali denganapa yang dimaksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain.

dalam tahun 2016, bertempat di jalan rayadi Kelurahan Slawi Wetan Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 07.20 Wib bertempat di depanmasjid Al Furgon di Desa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 dan 2016, atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dan melawanhukum dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, atau dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong , menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam tahun 2013 milik saksi RESTU ADITIA MANULANG, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam tahun 2013 milik saksi BagusTri Sucahyo bin.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;4.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun' rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif sehingga terbuktisalah satu sub unsur saja sudah cukup membuktikan pasal ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untukmenguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, si pelakuharuslah mempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak dan tidak perlu bahwa perbuatan tersebut telahmenyebabkan timbulnya kerugian bagi orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Mega Winarti pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2018,bertempat di Jalan Jendral Sudirman Kel Pekan Binjai Kecamatan Binjai KotaBinjai tepatnya di Kantor BCA Binjai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, denganmaksud untung menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar berawal Terdakwa Mega Winarti menghubungi saksikorban Zulkifli Lubis dengan menelpon ke Handphone, dimana Terdakwamenawarkan kepada

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan unsur ini terletak didepanpokok perbuatan yang dimaksud, maka unsur "dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum" inidipengaruhi oleh unsur perbuatan pokok yang terletak dibelakangnya, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur perbuatan pokok(unsur ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akan mempertimbangkan apakahperbuatan pokok

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan

. tanggal 20Agustus 2015 tentang penetapan hari siding.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDI SISWANTO ALIAS ERIK BIN LEGIMAN terbuktisecara sah dan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskanpiutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAAN KESATUmelanggar pasal 378 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SISWANTO ALIAS ERIK BINLEGIMAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradengan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk SUPARTIK BINTISUKARDI supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)milik SUPARTIK BINTI SUKARDI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul

,adalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini,sehingga dengan demikian unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi oleh Terdakwa;Ad.2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauoranglain dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,adanya bukti surat maupun faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas, bahwa tindakpidana penipuan atau penggelapan menggunakan identitas palsu yang dilakukanTerdakwa diantaranya

diri sendiri, sebab dari perbuatan tersebut Terdakwatelah menerima uang dari saksi Supartik Binti Sukardi sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Mardiono Bin Teguh sejumlah Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga para saksi telah tertipu dan semua janji yangdiucapkan Terdakwa tidak terlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis unsur ke2 dari pasal ini telah terpenuhi;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor