Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan juga7Hal.7 dari 15 hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 10-04-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 16 Juli 2008 — SARIH FIRMANSYAH bin ASDI ENGKIN L a w a n NILA TRIANA binti SUDARNO
57 — 7
  • agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamattempat tinggal di Kampung Sawah Rt.003/01 No.45,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, KodyaJakarta Selatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 861/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 12 Januari 2015 — I. ALIMAN als. P. SRI Bin SABIDIN dan terdakwa II. HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI,
30 — 4
  • Ketua PN tanggal 22 Desember 2014 No. 861/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 3 Januari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 861/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 4 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 27 Februari 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sesuai denganRegister Akta Nikah Nomor: 175/19/III/2001 tertangal 02 Desember 2019;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telan mempunyaianak yang bernama XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 13 Februari2002;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
R.R. EMMY JULIA ANGGRAENY
Tergugat:
HERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG
36 — 6
  • Berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 1Agustus 2017untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanHERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 13April 1971, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Jl. Ikan Hiu No.14, RT 002, RW 005, Kel. Tunjungsekar,Kec.Lowokwaru Kota Malang, Agama =: Kristen, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebutsebagal ...... TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 15 Oktober 2014 —
15 — 2
  • rumah tangga, Tempat tinggal: dijalan Saribaru, Dusun Dodogan, Desa Purwokerto RT.004RW.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnyaCISCHUT SENSGQAL ...cncstecnins +c semen os mamma oo ames oma 8 PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca buktibukti surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN. Jmr
Tanggal 15 September 2015 — YEYEN VARAWATI BINTI MUNIR
40 — 5
  • Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 65/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 September 2014 — PERDATA: Dra. YANI BEKTI RAHAYU X 1. R. BAMBANG HENDRO K.I.S., 2. LILIK TUNJUNG,
45 — 11
  • mengadaada serta dibuat untuk alibi dari Pelawan yangsangat tidak berdasar hukum Bahwa dengan demikian atas point 1 sampai no. 12 dari Pelawanseharusnya dikesampingkan; Bahwa Perlawanan dari Pelawan point 13, 14, 15 keliru dalam menafsirkanputusan perkara No.11/Pdt.G/2009/PN.Slmn Jo No.37/Pdt/2010/PT.Y Jo 2385K/Sip/2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dengan amar sebagaiberikut :MENGADILL : 2 nena nnn nee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
    mempertimbangkan hal tersebut,sebelumnya Majelis akan meninjau putusan dalam perkara semula yaitu putusan perkaraNomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SImn (T.I1) Jo Nomor : 37/Pdt/2010/PT.Y (T.I2 = T.II1)2425Jo Nomor : 2385 K/Sip/2011 (Bukti T.I3 =Menimbang, bahwa dalam putusan perkara Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.SIlmntanggal 30 September 2009 telah diputuskan sebagaiberikut :MENGADILI : 22222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn ccna1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perjanjian Kerjasama Usaha tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 877/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2014 — OEI SOESANTO WIBISONO Dkk melawan H.M. ABDUL FATAH
78 — 17
  • Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat I dalam jawaban ini menegaskan bahwasannyaTergugat II ataupun Djoko Setijo bukanlah pemilik tanah SHM No.3521 dan SHMNomor 3523; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada pokoknya Tergugat I dan Turut Tergugat I tidak ada keinginan atau maksuduntuk menjual tanah (will ) kepada Djoko Setijo sebagaimana yang dituangkan dalam PPJBdan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli 2001.
    Bahwa terhadap PPJB dan Kuasa untuk Menjual di bawah tangan tertangal 14 Juli2001 telah dinyatakan batal oleh Majelis Pengadilan Negeri Surabaya dalam PerkaraNomor: 626/Pdt.G/2013/PN. Sby tertanggal 6 Nopember 2013;7.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RAHA Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
LA ODE SABARIA, S.H. Bin LA BAE
107 — 50
  • Yusuf Suprapto, SH tertangal 26 Maret 2020 No.
    tunggu diluarrumah, karena Terdakwa ada curiga Terdakwa mau dijebak, langsung sisashabu yang Terdakwa pakai Terdakwa buang disaluran kamar mandi, tidaklama datang polisi langsung Terdakwa diamankan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Bidang Laboratorium Forensik yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel Kisaris Besar Polisi H.Yusuf Suprapto, SH tertangal
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
EKO PUTRA Pgl PUTRA
44 — 4
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbspengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Riko Sukriawaldi tersebuttelah dilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalamLaporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1287/PID/2024/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUDIRMAN Diwakili Oleh : Eko Sutrisno, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum III : PUTU SUDARSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NINING DWI ARIANY, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FARKHAN JUNAEDI, SH.,MH
57 — 33
  • toko Walet Emas;
  • Surat Pernyataan Rahmad Wahyudi tertangal 31 Agustus 2024;
  • Surat Pernyataan Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn., tertangal 31 Agustus 2024;
  • Salinan Putusan Nomor 146/Pdt.G/2024/PN. Byw;
  • Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perkara No.184/Pdt.G/2023/PN.Byw;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa

    6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
67 — 42
  • lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
    masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
38 — 14
  • Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
    Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
    masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
3.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ARIFIN Bin SUHARTO
53 — 53
  • Much Syafii yaitu sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Prumpung (Gempolan) sertifikat No. 107 Persil untuk di pergunakan kegiatan keagamaan Islam (Madrasah), tertangal 1 Pebruari 2003 dikembalikan kepada Saksi Fatkurokhman Bin H. Amsori Asichin ;
  • 1 (satu) bandel akta pendirian yayasan Islamic Centre Sudirman GUPPI Kecamatan Bodeh Kab. Pemalang, dikembalikan kepada Saksi Asroh Bin (Alm) H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — SUJONO, ; Hj. SUPRAMUNARI,
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat tertangal 29 Juni 2010 tidak memenuhi syaratFormil guna mengajukan gugatan yang berakibat/gugatan mengandung cacatsecara formil;ak Bahwa dalam gugatannya yang mana Penggugat tidak menarik pihakpihak yang mempunyai kedudukan/berkapasitas untuk di tarik sebagaiTergugat.sedangkan dalam perkara ini masih adanya pihak lain yangmempunyai kedudukan/kapasitas yang secara hukum~ dapat dipertanggungjawabkan sendiri selain diri Tergugat;4.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 285/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 31 Juli 2013 — - RUSDIANTO TARIGAN
37 — 4
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 09 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM109/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RUSDIANTO TARIGAN ternyataPutusan No. 285/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 daricocok diantara
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006