HOSNTYAH agar masuk kedalam kamar belakangkamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diri akbiatpengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolong sedangkanuntuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegang14alat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

ZAHROH agar masuk kedalamkamar belakang kamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diriakbiat pengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolongsedangkan untuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegangalat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

Tapanuli Tengah tepatnya di dalam Lapas Sibolga dimana setelah saksidan teman saksi mengintrogasi SIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH yangsebelumnya ditangkap dalam perkara Narkotika jenis Sabusabu dan saat ituSIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH menerangkan jika Sabusabu yang disitadari tangannya tersebut adalah milik suaminya bernama WINTON SARDYZEBUA yang saat itu sedang menjalani hukuman di Lapas Sibolga.

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan, untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui' terusterang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat0,2297 gram, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan

Atep, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan adanya barangbukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap

dijawab terdakwa dari acakacak nomor, dan sesampainya di Tebing Tinggiterdakwa mengatakan pulang aja kita ke Dolok Masihul (rumah saksi korban) lalusaksi korban pulang ke Dolok Masihul sekira jam 6 Sore.e Bahwa setelah dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajak saksijalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan terdakwa makan bersama, dan sekitar jam 4 sore terdakwa mengajak saksi keHotel untuk tidurtiduran.

yang terakhir di Hotel Melinda yaitu pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011.e Bahwa benar awal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui Handphone,dan sering berkomunikasi lalu bertemu di Limpuluh pada saat itu terdakwamembawa mobil lalu terdakwa menyuruh saksi korban naik kemobilnya danmengajaknya makan dan kemudian mengantar saksi ke Tebing Tinggi.e Bahwa benar dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajaknyajalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan

satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa dan10Barnas (DPO) karena untuk keperluan sehari hari.Bahwa benar ketika saksi. membeli sepeda motor dansaksi menanyakan surat suratnya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa surat suratnya tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi tidak tahu mengenai terdakwa yang sukamenjual sepeda motor yang tidak ada surat suratnya.Bahwa benar sepeda motor diambil duluan oleh saksidan

dengantemannya yang bernama Barnas (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atauMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil nama saksidan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kamar korban dan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukuli korban Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merangkul leherkorban sambil menariknya kedapur dengan menggunakan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanannya membawa senjata tajam, melihat hal tersebutsaksi langsung mengmabil kayu

memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak saksi hingga korban meninggal duniaBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 12.30 bertempat dirumah saksi yang terletak dijalan Inpres RT 19 RW 07Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Saat kejadian saksi sedang Nonton TV kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil bapak saksidan

menemui maka video akan di sebarluaskan ke media.Kemudian Hp di berikan kepada saksi korban dan saksi korban langsungpergi menunggalkan rekan rekannya, namun saksi dan teman temannya tetap mengikuti saksi korban karena khawatir mengenai ancaman chattersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan

Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan temantemannya menghapiri Terdakwa dan terjadi perkelahiansehingga datang anggota kepolisian memisahkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

dan di temukan 1 (Satu) Paket Narkotika jenis Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang; Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Dedy Aritonang melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Dedy Aritonang melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Heru Sutikno melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Heru Sutikno melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) diwilayah

yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

putihyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) alathisap bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5 (lima) buah pipet plastic, 5 (lima)buah skop dari pipet plastic, 2 (dua) buah mancis gas, 10 (Sepuluh) buahplastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu dan 1(satu) buah dompet bertuliskan WHO;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Parit Gunawan langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil RT setempat untukmenyaksikan penangkapan serta menyaksikan barang bukti yang Saksidan

putihyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) alathisap bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5 (lima) buah pipet plastik, 5 (lima)buah skop dari pipet plastic, 2 (dua) buah mancis gas, 10 (Sepuluh) buahplastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu dan 1(satu) buah dompet bertuliskan WHO;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Firmansyah = langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil RT setempat untukmenyaksikan penangkapan serta menyaksikan barang bukti yang Saksidan

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar, dan saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepada Penggugatsedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat memintaTergugat membelikan baju untuk anaknya, Tergugat menolak denganalasan sudah banyak bajunya dan Tergugat tidak menghargai saksidan

bertengkar didalam kamar Penggugat dan Tergugat, dan pernah 1 (satu) kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah saksi; penyebabpertengkaran karena Tergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepadaPenggugat sedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat meminta Tergugatagar membelikan baju untuk anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat menolakdengan alasan sudah banyak bajunya, selain itu Tergugat tidak menghargai saksidan

Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yanghendak dirampas tersebut tidak jadi diambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hermina Pasteur ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 633/Pid.B/2020/PN Bdghendak dirampas tersebut tidak jadi ambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

dan rekan juga melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buahjarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buah7Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/jarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 iBahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

kemudian saksimemegang jendela dalam keadaan terbuka dari luar sedangkan terdakwamasuk melalui jendela tersebut dan mengambil 3 (tiga) buah monitor LCDmerk Philip dan 1 (satu) buah VCD merk LG sedangkan saksi menunggu didepan jendela, setelah mengambil 3 (tiga) buah monitor LCD merk Philip dan1 (satu) buah VCD merk LG kemudian terdakwa Stiaji bin Sujalma keluarmelalui jendela tempat semula masuk, selanjutnya barangbarang tersebutdiserahkan oleh terdakwa Stiaji bin Sujalma kepada saksi, kemudian saksidan

bersama denganPebriyanto als Pebrong, Satrio, dan Andra.Bahwa awalnya: Saksi bersama Pebriyanto, Satrio serta Andra naikmobil, setelah sampai di tkp Wuryantoro, Saksi bersama Satrio masihberada didalam mobil sambil mengawasi sekitar dengan caramemutari pekarangan rumah, sedangkan Pebriyanto dan Andra turundari mobil kemudian mendekati tkp selanjutnya mengambil sepedamotor tersebut yang berada di teras rumah sdr.lout. kemudian mobilberhenti di pinggir jalan agak jauh dari tkp di tempat gelap, lalu Saksidan

Setelah sampai di rumah Pebrong Saksidan Andra diturunkan dan disuruh menunggu saja di rumah Pebrong,sedangkan Pebrong dan Satrio melanjutkan perjalanan dengan mobilAPV sambil membawa spm hasil curian tersebut kemana Saksi tidaktahu.

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan