Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Halaman 2 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN MlgBahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korban danDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi)

Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korbandanDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi) mau dikeroyok sama Putra) dan mendengarjawaban Saksi

Dedi Aji Saputro, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbanpada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbandi pinggirjalan Dsn. Ngemplak Ds. Beji Kec.

(DPO) dengan cara terlebin dahuluTerdakwa menghubungi Pak Aji (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut

HP Black Berry danmengatakan akan membeli Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukanoleh Pak Aji (DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkanNarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pak Aji(DPO);e Bahwa tujuan terdakwa membeli shabushabutersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri bersamadengan temannya Kodri (DPO) ;Bahwa terdakwa tidak ada

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN.

Kis.shabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pemerintah dalammemakai/menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya

(DPO) dengan cara terlebih dahulu Terdakwamenghubungi Pak Aji (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unitHP Black Berry dan mengatakan akan membeli Narkotika jenisshabushabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh riburupiah), setelah bertemu di tempat yang ditentukan oleh Pak Aji(DPO) lalu Pak Aji (DPO) menyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada PakAji (DPO);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa sesampainya di Parkiran Perum.

Batu Aji Kota Batam dan para saksi penangkaplangsung mendatangi tempat tersebut; Bahwa sesampainya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2 No. 18Kec.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa pada hari rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 18.30,Terdakwa ditangkap oleh saksi Fermaidi Gultom.SH, saksi lbnu MarufRambe.SH dan rekan rekannya di Parkiran Perum. Naga Jaya Blok B2No. 18 Kec.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Agestiara binti Haryantountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Giptun Daksunanu Aji bin Aji Darmajidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Sidik bin Miswan) terhadap Penggugat (Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro (Alm),).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ardi Dwiyanto Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Maria Pramesthi Swastu Aji Binti Gultom Bintara Aji Wanabaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015-2021.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2015.(Fotocopy);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang Tahun 2016. (Asli);

Gedung Aji Baru, tanggal 06 Juli 2015. (Fotocopy dilegalisir);

Gedung Aji Baru Kab. Tulang Bawang, tanggal 28 April 2016. (Asli);

SelanjutnyaFRAZA dan AjJIl membantu melangsir buah sawit yang telahterkumpul dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa setelah terkumpul buah sawit sebanyak 12 tandan,selanjutnya terdakwa bersama AJI, UDIN, JUSMAN, FRAZA dan TODITmembawa buah sawit dengan menggunakan 3 sepeda motor.Bahwa di tengah jalan di dekat rel kereta api AFD VI, sekitar 7 orangsecurity PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Papam PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Danru Satpam PT.

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahanKaryawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahan18Karyawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

GUSTI yang menyuruhnya untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong kepada pemesannya; Bahwa pada awal mulanya Saksi bersama rekan rekan yaitu pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 15.00 wita Unit Reskobamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan AP. MangkunegaraDesa Perjiwa tepanya dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sebrang Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Mangkunegara tepatnya dalam Stadion Aji Imbut tenggarongSebrang Kec. Tenggarong Sebrang Kab.

mengantarkan dan mengikuti atau mengiringi Terdakwa setelahsampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTIputar arah kembali ke Samarinda dan Sdr.

GUSTI mengantarkan dan mengikuti atau mengiringiTerdakwa setelah sampai di jalan bundaran dalam Stadion Aji ImbutTenggarong Sdr. GUSTI putar arah kembali ke Samarinda dan Sdr. GUST!

GUSTI dan menyuruh Terdakwa untukmengantarkan barang berupa shabu tersebut ke Stadion Aji ImbutTenggarong selanjutnya Terdakwa mengikuti sesuai perkataan yangmenyuruh Terdakwa yaitu tamping luar LP Samarinda ke Tenggarong danSdr. GUSTI mengikuti atau mengiringi Terdakwa, setelah sampai di jalanbundaran dalam Stadion Aji Imbut Tenggarong Sdr. GUSTI putar arahkemabli ke Samarinda dan Sdr.

terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

PENETAPANNomor : 0045/Pat.P/2018/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh;Aji Yunarso bin Sunardjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Ngawen RT.002 RW.007, KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Bahwa Pemohon (Aji Yunarso bin Sunardjo) telah menikah denganseorang perempuan bernama Suyati binti Salim, pada tanggal 27 Juni1991, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:140/52/VI/1991,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. Teguh Widayat bin Aji Yunarso, umur 25 tahun, sudah menikahb. Alfian Dwi Saputra bin Aji Yunarso, umur 17 tahun 9 bulan2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Alfian Dwi Saputra bin Aji YunarsoHalaman I dari 5 halamanPenetapan Nomor: 0045/Pdt.P/2018/PA.BlaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di :dengan calon istrinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :20 Februari 2000 (umur 17 tahun, 9 bulan)Islamdagang ayamKunduran, RT.004 RW.002, Kelurahan Kunduran,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Dewi Oktavianabinti Dwi Irwanto20 tahunIslamtidak bekerjaJl. U.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Alfian Dwi Saputra bin Aji Yunarso) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Dewi Oktaviana binti Dwi Irwanto);3.

Munasir), terhadap anak bernama : Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini;3. Menetapkan anak yang bernama Aji Prasetyo, lahir di Banyumas, tanggal 29 Februari 2016, anak laki-laki dari ibu Rasmini sebagai anak angkat para Pemohon;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah Pengangkatan anak Para Pemohon (Tarsono BinMuchamad Chusnan dengan Nurlaelatun Hasanah Binti Busro Ach.Munasir) terhadap anak, yang bernama: Aji Prasetyo, lakilaki, lahir diBanyumas, 29 Februari 2016;3.

Saksi:1.Awaludin bin Saman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

Pemohonmengangkat anak tersebut;Bahwa para Pemohon mampu dan layak untuk merawat danmendidik anak angkatnya sebagaimana anak kandungnya sendiri;Bahwa para Pemohon berpenghasilan cukup, karena Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai Karyawan Swasta;Bahwa para Pemohon adalah orang yang amanah ;Bahwa para Pemohon beragama Islam;Bahwa ibu Rasmani sebagai ibu kandung dari anak tersebut telahmenyerahkan pemeliharaan dan pengasuhan anaknya kepadapara Pemohon ;Bahwa alasan para Pemohon untuk mengangkat Aji

Wisnu Tarmono bin Cipto Setiko, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat tinggal di Perum Rajeg Asri E6/21, RT.014, RW. 001, Desa Rajeg, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahun para Pemohon memohon izin untukmengadopsi anak yang bernama Aji Parsetyo;Bahwa Saksi hanya mengetahui ibunya saja yaitu ibu Rasmani,sedangkan ayahnya, saksi tidak kenal ;Bahwa Ibu kandung anak tersebut masih hidup, sedangkan ayahkandungnya telah meninggalkannya

Tgrspersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Aji Prasetyo), adalah anak kandung dari perkawinan antara(Pujiono) dengan (Rasmini binti Anmad Sohari); Bahwa orang tua kandung (Aji Prasetyo) merupakan keluarga yang kurangmampu dan karenanya orang tua kandung (Aji Prasetyo) tidak keberatandan ikhlas anaknya dijadikan anak angkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuanbaik; Bahwa para pemohon dan (Aji Prasetyo) memeluk agama yang sama yaituagama

Raman Aji Kab Lampung Timur setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang.

Raman Aji Kab Lampung Timur setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkan barang atau jikaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Sdnkekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka.

Saksi JAROT AJI PAGESTU Bin SUWAJI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benardan saksi tetap pada keterangan yang saksi berikan.

Raman Aji Kab Lampung Timur ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tangan saja;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dikarenakan sdr. ERVANturun dari mobil dan mendatangi supir mobil Truck yang bernama IWANsetelah itu sdr. ERVAN marahmarah dan tidak terima karena kayu yangdibawanya menyenggol spion mobil Truck kemudian saksi SUMADImendatangi sdr.

ERVAN melewati jalan umum Dsn X margorejo DesaRaman Aji Kec Raman Utara Kab. Lampung Timur dengan mengendarai MobilToyota Kijang Pickup Dengan Nomor Polisi Lupa warna biru dan membawamuatan kayu bakar kemudian kayu yang dibawa oleh sdr. ERVAN menyenggolmengenai spion bagian sebelah kanan mobil Truck Mitsubishi warna Kuningkombinasi warna biru milik saksi SUMADI yang sedang terparkir dipinggir jalanumum Dsn X margorejo Desa Raman Aji Kec Raman Utara Kab. LampungTimur Kemudian sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subrotountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun

Bahwa pernikahan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Yuscha Pebriana NurKhasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin SugengRiyanto (18 tahun 3 bulan) telah hamil 3 bulan; Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan);a.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto ;3.

tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

(seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.

1. Menyatakan Terdakwa I HERTIAN BAYU AJI bin Drs.

Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
1.HERTIAN BAYU AJI bin Drs. HERMANTO, dkk
2.ADI ADNAN PRAYOGA bin SAGIMAN.