Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Fajar Siddik Nasution dan Partahanan Pasaribu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri sehingga komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraint alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon, Termohon seringtidak mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon Termohon kurangbersyukur terhadap pemberian yang diberikan oleh Pemohon dan selalu merasakurang atas pemberian yang diberikan oleh Pemohondan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3853/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — - Saihul bin Lukman
- Susanti binti Sudiro
15 — 10
15 — 10
2018 yang disebabkanAntara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya,Termohon tidak merasa cukup diberikan nafkah lahir oleh Pemohon, Termohoncemburu yang berlebihan terhadap segala aktifitas Pemohon dan puncaknya padabulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuiHal.5 dari 10 hal.
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 135/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
SyariyahMeureudu berwenang mengadili perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Sarjudin bin Salim yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkanTermohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon via percakapan di media sosial dan telah diakui langsungoleh Termohon dan puncaknya pada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 709/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pen.No.709/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangakan wali Pemohon, XXXXXXXX (AyahKandung) tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh adanya halangan sah menurut hukumyang berlaku.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar pemohon mengurungkanniatnya tersebut tetapi tidak berhasil
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2009 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan Termohon kurang patuh dan taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihnan dan puncaknya padabulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Supriadi dan Sahriyani binti Lanco yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
memiliki Pria Idaman lain dan sudah menikah secara siri,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah tidak baik dalam urusan rumahtangga, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman lagi rumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2010 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2543/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan menginginkan untuk bercerai, Termohonsudah tidak percaya lagi dan tidak memberikan kesempatan Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga setelah Pemohon mengalami sakit yangmengakibatkan Pemohon tidak bisa bekerja lagi dan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 26 Februari 2013 —
13 — 5
13 — 5
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk