Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 106/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2009 — penggugat tergugat
17 — 2
17 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehar hari serta dite
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :atug dite
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0285/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Trenggalek dan sejak itu merekatidak pernah saling bertemu ataupun berkomunikasi sebagaimana layaknyasuamiistri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:dale ascll 5 dill ig sell Fae jh os 45 3) il & fica jad oilsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;4 ail, cual dite
Register : 08-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2643/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Agustus 2001 di KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah ijab kabul mengucapkan dan menandatangani janji taklik talak; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada dukhul dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa benar, Penggugat pergi kerja ke Taiwan dan sepulang Penggugat dari Taiwan; Bahwa benar, pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukan karena kurangekonomi akan tetapi karena Penggugat selalu telepon dengan teman lakilaki dari Taiwan,saat dite
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
are jl ercol IslBRESG y poll cus 5 aL aall Wolall lgally dite 9 pail oli yo lbs yllogin MoV!
Register : 05-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bla.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan terakhir SMA, alamat tempat tinggal diTe eee eeerrBE selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANRe, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, alamat tempatting (i iisaee, selanjutnya disebut"TERMOHON
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Kitab Ghoyatul Marom, hal. 162 yang berbunyi sebagai berikut:(a lsd) AAS ) dite pall) ade Gb Way jt dag MAS) a we 5131,Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksatu suaminya kepada isterinya.2. Kaidah fikih kaidah fikih yang berbuny! :lool!
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2399/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 September 2018 — Puspa Kumala binti Tirta Metha Sidharta
Vidya Karma Eka Sakti bin Yasin Al Amin
18 — 9
18 — 9
dite Gibl gry jitdo git dey psesisl yg! 4yang artinya :"Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan menjatuhkan talak satu; yangkesemuanya diambil alin menjadi pendapat Majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan, danoleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, olehnya itu talak yangHal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Adalah sebagai perkawinan yang tidak sahatau batal demi hukum; Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab I'anatut Thalibin danBughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi:Cisbde ypDAlad 5 co y gai yo Alay pui'y dine S38) pal gle clSir co goal iy(210 cyulldall dite)Artinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2018 sampai dengangugatan ini diajukan terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Tergugat cisedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dite Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadiistri yang baik untuk Tergugat, serta kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :dlo jabs dite aimuo 555 al 53 colt chy sot 9 5Jgae Solig 5 955 YeArtinya : Sa, di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2890/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 12 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
JalCasi J3) Aaik Alle acalall gills dite y ay itll acalll Gyo Cll G! Lgl senLegis CLAY!
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 8 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 27 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakakan terCapal = 22= non non nnn nnn nnn nnn nnn non non nen nee en nnn nn eensMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fighus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Lag Chal Gas 8 plied al gt Ame eats Y Le lee og 5M ol adel Aa g St casa 1a)CF SoS 9 yea) cf gh Ali) Aaa call) Uglies dite
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang disepakati dan diambil alin sebagaipendapat Majelis yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :Sle ILI gS, co Nl BLicl ol arg VI dite Wola!
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2850/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat selama 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama18 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajidb kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 18 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz ll, halaman 29 :Leg lial Car Bpdiall al gd Ane Slaton Y Le lg co 5 ol pdl Aa gS ceca) 14)So Na) Aipty 4G coll) (gills dite y gy di) alll Gye Gulbi oO! Ulisesbegins CbaIlic jas 5 ) wdallArtinya :Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlaratkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,Hal. 9 dari 12 hal. Ptsn.
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
yebnbbuey epede, i dite ) yeOnbie, o1yGns uleq nes yee ueyYyNjeluey zye6n66ueg ueyebin6 ueyjinqebueyy *: jnyuag 1eBeqeas uesnjnd ueyynjeluew UEP IIpeBueweSyWewWeW ewLeUuelW UeUayEg elueg ejoy eweby uejIpebueg enjeyepedey uoyow jebnbbue, seye Ip jnqesie jeujey ueyesepiog emyeg OLL eS@q Wes LUNN Isejidwoyuep G/6 unYyel 6 JOWON YyeJUVeWeg UeINJeJaq (J) Jnuny 6G esedof yZ6L unyely JoWON Buepunbuepup pnsyew ueBuap tenses yeeyebnB6ueq uejye6n6 sejyeip jnqesia jeyjeu/uerein ueyesepieq emyeg eAujeejuew eped
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1085/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
23 — 0
23 — 0
Oleh karena itu.keteranuan kedua saksi tersebut clapat dite ima sebagai alat bukti dalam perkara mi.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan. di maneisi keteranan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon.bahwa para Peniohon telah meniknh pada tanggal 21 .lull 1990. (1i Desa Ramb in WetanKecamatan Cermee.