Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2017 Tanggal 3 Nopember 2017 — DARMAWAN HARDJAKUSUMAH, SH., DKK VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
198 — 1117 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 1117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta (Vide Bukti T8).Dan ini menjadi landasan penerbitan Keputusan Menteri LHKNomor P.83/2016 pada tanggal 25 Oktober 2016.Saat ini Kementerian LHK telah bersinergi dengan Kementerian Desa,yang mana dalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, dan Transmigrasi Nomor 19 Tahun 2017 tentangPenetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2018 telahmemasukkan skema Hutan Desa, Hutan Kemasyarakatan, danKemitraan Kehutanan, sebagaimana pada lampiran Peraturan MenteriDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal
Putusan Nomor 56 P/HUM/2017dengan Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi seluas 103.076 ha melibatkan 19.412 KK. Percontohanini terbagi atas hutan desa (100.348 ha, 17.681 KK), hutankemasyarakatan (871 ha, 331 KK), hutan rakyat (40 ha, 25 KK), hutanadat (899 ha), dan kemitraan (918 ha, 1.375 KK).
Realisasi Pemberian Akses Legal Perhutanan Sosial Risalah Nomor R.182/Seskab/DKK/10/2016 Rapat Terbatastentang Perhutanan Sosial pada tanggal 21 September 2016 diKantor Presiden Jakarta Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Nomor 19 Tahun 2017 tentang Penetapan PrioritasPenggunaan Dana Desa Tahun 2018T9 10.Undangan Rapat Menko PerekonomianT10 11.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok AgrariaT11 12.Kondisi areal Perum Perhutani yang dijadikan
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 235/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 20 September 2017 — JAKIL SITORUS ALIAS GENJET
54 — 7
54 — 7
Simalungun ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pembakaran terhadapsepeda motor dan penganiayaan terhadap saksi Misnan Sirait ;Bahwa saksi hanya mengetahui saksi Misnan Sirait tertinggal pada saat di lokasikejadian tidak kondusif sehingga saksi Misnan Sirait menjadi sasaran kekerasan;Bahwa saksi mengetahui lukaluka yang dialami oleh saksi Misnan Sirait ;Atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa tidak merasa keberatanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 524/PID.SUS/2016/PN KIS Tanggal 21 Nopember 2016 — Tatan Syahputra
88 — 21
88 — 21
, dan korbanmengatakan ngga ada kok kak, dia ngga datang dan saksi mengatakan betullahdia ngga ada datang, kata Uok dia ada disitu, lalu korban mengatakan tadi kakmemang datang tapi pulang jam 09.00 wib, Cuma ngantar bubur aja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekira Pukul 19.00 wib saksimendatangi rumah Sutarno dan Sutarno memberikan sepatu milik terdakwa yangpada malam tanggal 6 April 2016 tertinggal dirumah saksi;Bahwa saksi kemudian kembali kerumah dan menyita handphone korban dan tidakmemperbolehkan
Upload : 26-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2015/PN. Srg NUNU Alias WISNU Bin HILMAN
NUR MULYANA Alias KIMUNG Bin SUDIRMAN
27 — 6
27 — 6
Noviati bahwa didalam brangkas ada uang sebesar Rp. 1.370.000,yang digunakan untuk kembalian.Bahwa benar pada keesokan harinya yaitu pada hari senin tanggal 18 Mei2015 sekira pukul 08.00 Wib pada saat saksi membuka tokonya saksimelihat brangkas kotak penyimpanan uang sudah terbuka dan uang yangdisimpan sudah tidak ada lagi dan juga saksi melihat ada tang warnamerah milik pelaku yang tertinggal yang kemudian saksi melihat rekamanCTV dan melaporkan kepada ibu saksi yang diteruskan laporannya kePolres
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN. Pmn Tanggal 26 Mei 2015 — ACIAK panggilan ACIAK
35 — 5
35 — 5
bertempatpada sebuah rumah yakni rumah terdakwa di Air Taganang Malai II Koto SungaiGeringging II Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur MalintangKabupateatau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili telah Tanpa Hakatau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening disimpan didalam kotak rokoksampoerna dengan berat tertinggal
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 802 / Pid. B / 2014 / PN Dps Tanggal 3 Desember 2014 — CHRISTIN PRAMITA DEWI
35 — 24
35 — 24
Selanjutnyapada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 saksi Yusun Candramelakukan pengecekan di kas kecil namun pada hari ituterdakwa juga sudah tidak masuk kantor sampai dengansaat ini, dimana setelah saksi Yusun Candra melakukanpengecekan ditemukan uang yang ada di brankas/kas boxsemestinya berjumlah Rp 36.370.068, (tiga puluh enamjuta tiga ratus tujuh puluh ribu enam puluh delapan rupiah)namun hanya tertinggal sebesar Rp 1.772.500, (satu jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).Kemudian
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 14 April 2015 — HENDRA Anak RAHIM
37 — 6
37 — 6
disekitarnya, sedangkan saksi ABUAMSYAH Alias BUJANG bin TAHARDI masuk ke dalam rumah melaluijendela yang sebelumnya ia congkel mengunakan obeng;Bahwa tidak beberapa lama kemudian sewaktu saksi ABU AMSYAHAlias BUJANG bin TAHARDI akan keluar dari dalam rumah lewatjendela dengan membawa barangbarang dari dalam rumah tersebut, tibatiba terdengar teriakan dari dalam rumah sehinggan terdakwa dan Ucok(DPO) melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksiABU AMSYAH Alias BUJANG bin TAHARDI masih tertinggal
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 12/Pdt.SUS-PHI/2015/PN.Mnd Tanggal 17 Desember 2015 — -EVITA PANDENSOLANG MELAWAN PIMPINAN/MANAJEMEN WISMA PELAUT INTERNASIONAL
106 — 38
106 — 38
internasional melakukanpenerimaan masih Ketua Bapak Pendeta Tiwa;Bahwa saksi tahu, mereka lewat seleksi, Penggugat langsung lolosSamasama dengan Ibu Anita Wungkar dan dibuat SK yang tandatangan adalah Manager;Bahwa saksi tahu, Penggugat tidak bekerja lagi;Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah diskorsing;Bahwa saksi tidak tahu, alasan diskorsing;Bahwa saksi tidak tahu, kalau ada aturan perusahaan;Bahwa saksi tahu, di wisam pelaut internasional terdapat 10 kamar, 2rumah panggung, ada 12 karyawan yang tertinggal
Register : 13-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
ARDI, ST BIN ABDUL KADIR.
84 — 24
ANDI ARDIAMAN, SH
Terdakwa:
ARDI, ST BIN ABDUL KADIR.
84 — 24
Dokumen Pemilihan Secara Elektronik Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Kelompok Kerja Pemilihan 4 Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun Anggaran 2019 (Legalisir);
7.
3 (tiga) lembar Persyaratan Kualifikasi Peserta (Legalisir);
8.
1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 033/Kontrak/PPK IV-SPKP/PDTT/VII/2019, tanggal 15 Juli 2019 antara Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Satuan Kerja Pembangunan Kawasan Perdesaan dengan Golden Brick Sulawesi tentang Pekerjaan Konstruksi (Asli)
26.
1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Addendum-1 Nomor: 033.2/Kontrak/PPK IV-SPKP/DPDTT/IX/2019 tanggal 2 September 2019 antara Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Satuan Kerja Pembangunan Kawasan Perdesaan dengan Golden Brick Sulawesi tentang Pekerjaan Konstruksi (Asli);
27.
1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08.3/SPK-KPJ/PPK4/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 antara Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Satuan Kerja Pembangunan Kawasan Perdesaan dengan CV Solidarity Utama Group tentang Pekerjaan Jasa Konsultan Pengawas (Asli);
43.
Dokumen Pemilihan Secara Elektronik Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Kelompok Kerja Pemilihan 4 Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun Anggaran 2019 (Legalisir);
2.
3 (tiga) lembar Persyaratan Kualifikasi Peserta (Legalisir);
3.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — MAXI KUMOWAL ;
59 — 21 — Berkekuatan Hukum TetapKriteria khusus, ditetapokan dengan memperhatikan peraturan perundangundangan dan karakteristik daerah, yaitu :1. prioritas kesatu adalah :a. kabupaten/kota di Provinsi Papua dan Daerah Tertinggal/Terpencil ;Hal. 3 dari 50 hal. Put.
Kriteria khusus, ditetapbkan dengan memperhatikan peraturan perundangundangan dan karakteristik daerah, yaitu :1. prioritas kesatu adalah :c. kabupaten/kota di Provinsi Papua dan Daerah Tertinggal/Terpencil ;d. karakteristik wilayah: daerah pesisir dan kepulauan, daerahperbatasan dengan negara lain, daerah yang masuk kategoriketahanan pangan, dan daerah pariwisata ;2. prioritas kedua adalah hasil Kesepakatan Pemerintah dan DPRmenambah karakteristik wilayah, yaitu :a. daerah rawan banjir dan longsor
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-12-2015Putusan PN BARABAI Nomor 151/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - H. ANWAR LENGKONG Als HABIB Bin ISMAIL LENGKONG
98 — 24Bimayang beralamat di Jalan Lorong NU RT.008 Kelurahan Barabai Selatan KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah dilakukan penghitungan oleh petugas kepolisian terhadap uang yangdiduga tidak asli tersebut, saksi baru mengetahui bahwa jumlah uang yang didugapalsu tersebut berjumlah 4.700 (empat ribu tujuh ratus) lembar;Bahwa selain menemukan uang yang diduga palsu pecahan 100.000, tersebut saksidan saksi NORYANSYAH Bin ALIANSYAH juga ada menemukan barang barangmilik terdakwa yang tertinggal
saatkemudian datang Petugas Kepolisian dari Polres Hulu Sungai Tengah untukmemeriksa kejadian tersebut, saksi NORYANSYAH Bin ALIANSYAH yangmenemukan uang kertas yang diduga tidak asli tersebut dalam keadaan terikatdengan gelang karet yang berjumlah sekira 47 (empat puluh tujuh ) ikat;Bahwa selain menemukan uang yang diduga tidak asli yang menyerupai uangRupiah pecahan 100.000, tersebut saksi RAHMAT NUR Bin NURANI dan saksiNORYANSYAH Bin ALIANSYAH = juga ada menemukan barangbarang milikterdakwa yang tertinggal
Register : 24-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017Putusan PN MARTAPURA Nomor 150/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 6 Juni 2017 — NURUL HUDA alias ARUL bin NORâÃÂÃÂIT, RONI alias ARUN bin MUHAMMAD ZAINI, RONI alias ARUN bin MUHAMMAD ZAINI
37 — 4saksi masuk ke dalam ruangan saksi yang ada didalam kantor tersebut saksi juga mendapati ruangan milik saksi sudah dalamkeadaan berantakan dan beberapa barang milik perusahaan di dalam ruangansaksi tersebut sudah tidak ada yakni berupa 1 (satu) buah Receiver CCTV, 1(satu) buah laptop merek Acer warna silver dan 2 (dua) buah tablet merekSamsung 3V; Bahwa di dekat brankas tersebut saksi dan petugas kepolisian menemukanbeberapa barang yang bukan milik perusahaan dan diduga barang milik pelakuyang tertinggal
saksi selaku Kepala Administrasi;Bahwa selain ruangan arsip, ruangan saksi DAVID yang ada di dalam kantortersebut juga sudah dalam keadaan berantakan dan beberapa barang milikperusahaan di dalam ruangan tersebut sudah tidak ada yakni berupa 1 (satu)buah Receiver CCTV, 1 (satu) buah laptop merek Acer warna silver dan 2 (dua)buah tablet merek Samsung 3V;Bahwa di dekat brankas tersebut saksi dan petugas kepolisian menemukanbeberapa barang yang bukan milik perusahaan dan diduga barang milik pelakuyang tertinggal
Register : 26-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Mgl
Tanggal 24 Agustus 2023 — Andalas Cermin
2.AGUS HENDRA
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Lampung Cq Bupati Tulang Bawang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal
97 — 60Andalas Cermin
2.AGUS HENDRA
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Lampung Cq Bupati Tulang Bawang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020Putusan PN MATARAM Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 22Terdakwa Musa sedangkan Terdakwa Sulis baru kenal saatberada di Hotel Kubayan, sambil memperlihatkan barang bukti berupa 1 buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 2 buah kapsul yang dilakobanwarna coklat berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabu kepadaTerdakwa Sutomo, saksi dan Tim menanyakan kepada Terdakwa Sutomoapakah masih menyimpan Narkotika jenis shabu lainnya dan setelah didesakterus Terdakwa Sutomo mengakui masi ada menyimpan Narkotika jenis shabudidalam perutnya yang masih tertinggal
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-07-2021Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR
93 — 8bagiandapur;Bahwa dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukan pencuriantersebut Saksi tidak tahu persis, tapi dilihat dari bekas congkelan jendela,Terdakwa menggunakan alat berupa obeng atau linggis;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi Sedang berada di rumah;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang tidur di kamar;Bahwa keadaan kedua sepeda motor tersebut pada saat Saksi memarkirkendaraan di dapur, untuk honda Verza dalam keadaan dikunci stang,sedangkan untuk yamaha Mio kunci kontak tertinggal
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 24-11-2011Putusan PA MAROS Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon Termohon
16 — 15dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-10-2020Putusan PN SAMPANG Nomor 215/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
YANTO AL ANTO Bin BAHTIAR
65 — 20tersebut diakui miliknya,waktu itu ANTO al YANTO yang berada disamping FRENGKI (DPO) tidakmenjelaskan yang sebenarnya kepada Saksi, kalau mobil yang hendakdigadaikan kepada Saksi tersebut bukan mobil milik FRENGKI (DPO),melainkan mobil kepunyaan orang lain yang sebelumnya disewa olehANTO al YANTO; Bahwa sebelum menerima gadai atas mobil tersebut, saksi Sempatmenanyakan kepada FRENGKI (DPO) atas BPKB dari mobil tersebut,namun waktu itu FRENGKI (DPO) menjelaskan kalau BPKB mobil tersebuttidak dibawa dan tertinggal
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-06-2015Putusan MS BANDA ACEH Nomor 172 /Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon Termohon
44 — 22rumah di Sigli adalah barangbarang pemberian orang tua Termohon dan barangbarang yangTermohon beli sendiri dan baru Termohon ambil pada 4 Agustus 2014.Tentang pengambilan anak secara paksa adalah fakta yang takterbantahkan karena Pemohon dan ibunya datang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian mencari anakanak dari satu kamar ke kamarlain dalam suasana yang penuh keributan dan saat menemukan Yuna,Termohon langsung membawanya keluar bersama ibunya yang begituterburuburu hingga sandal ibu Pemohon tertinggal
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2020Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20(tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-01-2018Putusan PTA SEMARANG Nomor 253/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hujang Budi Rohmat Anggoro, S.H., R.G.A. Wishnuwira, SH., MH. dan Totok Sumanto, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office R.G.A. Wishnuwira, SH., MH. dan Rekan, yang berkantor di Jalan Letjend. Sutoyo Kampung Bulaksari RT.03 RW.08 Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 0881/P/2017/PA.Sr tanggal 30 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofyan Taufik, S.H., Zulfadli Harahap, SH. dan Irwansyah Putera, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Sofyan Taufik, SH. dan Rekan yang berkantor di Jalan Tuasan Nomor 69 Sidorejo Hilir Medan Tembung Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1427/P/2017/PA.Sr tanggal 28 Agustus 2017, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
86 — 25Tentang Advokat Zulfadli Harahap, S.H yang memiliki Kartu AdvokatIKADIN untuk itu perlu dijelaskan disini seharusnya Kuasa HukumHat. 28 dari 39 hal Nomor 253/Pdt.G/2017/PTA.Smg.10.11Pembanding tidak berbicara Mundur kebelakang namunharuslahperpandangan jauh kedepan dan mengikuti perkembangan hukum yangterjadi agar tidak jauh tertinggal pemahaman hal mana perlu ditegaskanuntuk difahami oleh Kuasa hukum Pembanding menegenai PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 101/PUUVII/2009, Pasal 4 UU 18 2003Tentang