Ditemukan 11674 data
56 — 25
Jadilah SiangBak Hari, Lah Tarang Bak Bulan, Hujan Taduah, Tarang Lah Kabuik, LahNampak Gunuang CiekCiek), kejelasan dari Ninik Mamak.
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik tertulis bertanggal 17 Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut :Memang benar, Pemohon menikah secara sah pada bulan Juli 1997 di KantorKUA;Juga benar sesuai kesepakatan pada Bulan Agustus 1997 kami mengangkatseorang anak yang saat ini sudah berusia 15 tahun berstatus pelajar kelas 9SMPN II;Pemohon akui bahwa Ninik
59 — 16
., Panitera PenggantipadaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SntPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Rahmansyah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Snt
13 — 1
poin 4 dTermohon tidak pernah mengeluarkan katakata tidak sopan terhadapPemohon; Bahwa alasan Pemohon pada poin 5 tidak benar Termohon sukamenghina Pemohon, sedangkan pada poin 6 memang benar Pemohonpergi pada bulan Januari 2013 tetapi tidak ada pertengkaran sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon, hanya pada malam harinya ketikaTermohon terbangun, Termohon mendapati Pemohon berangkat denganmembawa semua pakaiannya ke rumah saudaranya pada tanggal 24Januari 2013 kemudian Pemohon dijemput oleh ninik
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAFRIADI Als ANDI Bin H. MASRI Diwakili Oleh : Filmarico SH
78 — 22
,dan NINIK ANGGRAINI, S.H. selaku Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 22 Juli 2020 Nomor:75/PID.SUS/2020/PT.JMB, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari: Senin tanggal 21 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu ARLISBAIRTA, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi,tanpa dihadiri oleh
168 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdiri dari 7 KepalaSuku dari Kepala Suku Bathin Selapan dan para ninik mamak yang terdiri dari PengetuaAdat, Alim Ulama, Tokoh masyarakat, Cerdik pandai, dan Tokoh Pemuda/Pemudimasyarakat Hukum Adat Desa Harapan Baru. Yang mengatakan tentang Adat dan tanahmilik Adat yang terletak di Desa Harapan Baru Seluas kurang lebih 2.100 hektare.
37 — 33
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti sertadihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muaro Jambi dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oEsti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Edi Subagiyo, S.H., M.H.d.t.oDicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oAndri, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2018/PN Snt.
45 — 2
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Him.22 dari 23 hlm.
Pembanding/Tergugat II : SUPIKLU Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : AMRAN Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : DALINAR Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : DESI INDRIANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : DEDI EKA PUTRA
Terbanding/Penggugat II : SAMSUDIN
168 — 44
Bahwa mengingat masalah ini tetap saja dan terus berlarutlarut, maka para penggugat membawa masalah ini ke lembaga adatDesa Semurup agar sengketa antara para penggugat dengan paratergugat dapat diselesaikan secara adat yang berlaku di DesaSemurup, melalui musyawarah adat dan duduk ninik mamak adat,menemukan hasil dan titik terang sehingga keluarlah keputusan adatNomor : 01/LKATLS/2017, yang isinya menyatakan bahwa harta yangdisengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah benar hartapeninggalan
15 — 12
Bahwa benar posita angka 5 dalam gugatan Penggugat, namunTergugat meninggalkan rumah karena kesepakatan para ninik mamakdisana;6. Bahwa penyebab sebenarnya adalah karena Penggugat pernah berkatasudah tidak cinta lagi kepada Tergugat;7.
63 — 25
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, sertadihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H., M.Hum. Edi Subagiyo, S.H., M.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmiyati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Snt
1.AFRIZUL GLR. SARI MARAJO
2.FATIMAH
Tergugat:
1.ARLIS
2.MURNAWATI
3.MUHARTINI
4.SUARDI
5.NENENGPUTRIAYU
6.DESRIPUTRI AYU
48 — 15
Kami sebagai tergugat tidak merasa sedikitobun melakukan perbuatanmelawan hikum, karna harta pusaka tinggi ini sudah merupakan pembagiandari ninik mamak untuk kaum tergugat;10. Itu tidak benar, karna tanah itu telah diuntukkan dalam surat pembagianharta pusaka tinggi kaum suku chaniago sumagek tahun 1972. Jadipenggugat tidak berhak merasa khawatir atas tanah objek perkara ini;11.
Gadih gadang indak balaki, rumah gadang katirisan dan mayikyang tabuju,Bahwa kami sebagai tergugat tidak merasa sedikitpbun melakukan perbuatanmelawan hukum, karna harta pusaka tinggi ini sudah merupakan pembagiandari ninik mamak untuk kaum tergugat;Bahwa itu tidak benar, karena tanah itu telah diuntukkan dalam suratpembagian harta pusaka tinggi kaum suku chaniago sumagek tahun 1972.Jadi penggugat tidak berhak merasa khawatir atas tanah objek perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui
Terbanding/Penggugat : Hatta Bin Alm Ismail
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
Turut Terbanding/Tergugat II : Budi Utomo
Turut Terbanding/Tergugat III : Hayani
74 — 36
Ninik Anggraini, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jambi tanggal 30 April 2020, Nomor : 44/PDT/2020/PT JMB untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkanpada hari Senin tanggal O8 Juni 2020 dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri HakimHakim Anggota dibantu Buswendi,S.H.
Ninik Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Buswendi , S.H., M.H.Biaya perkara :1. Materai putusan ...................+... RP 6.000,2. Redaksi putusan ...................... Rp 10 .000,3. Pemberkasan ............:.::0:0:5 Rp 134.000,JUMIAN 2.0... cee cee eeeeeseeseeseseeees RO 150.000,Hal 36 dari 36 hal Putusan No: 44/PDT/2020/PT JMB
20 — 3
Hilyatul Husna, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajeDrs. Imam Shofwan, M.Sy. Drs. H. Hu:Hlm.46 dari 45 him. Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Saadah, S.Si., S.H.
92 — 48
Calon suami anak Para Pemohon dan anak ParaPemohon juga sudah disetujui oleh ninik mamak tetua adat setempat;Bahwa calon suami anak Para Pemohon memahami dampak memilikipasangan yang berusia belum dewasa sesuai aturan undangundang, dansiap membina serta mendidik istri kelak.
Para Pemohon dan orang tuacalon suami anak Para Pemohon, serta ninik mamak tetua adat setempat telahpula merestui rencana pernikahan keduanya, serta tidak ada orang lain yangkeberatan dengan perkawinan keduanya.
10 — 1
sidang yang pada pokoknya :> Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 06 November 1994;> Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak, saat ini kelima orang anak tersebut tinggal bersamaTermohon;> Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalJanuari tahun 2009 sudah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon telah mempunyai hubungan spesialdengan perempuan lain bernama Ninik
60 — 4
dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh Pemohonkepersidangan ternyata telah sesuai dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1s/d P.4 dan dilampirkan dalam berkas perkara ini ;~ Menimbang, bahwa selain buktibukti surat seperti tersebut diatas guna lebihuntuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon juga mengajukan buktibuktiyang berupa saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, saksisaksitersebut adalah: 1.NINIK
15 — 3
NINIK HENDRAS SUSILAWATI, S.H.M.H.ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.Panitera PenggantiSRI TITI UDHANIL, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.Smn
35 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, sertadihadiri oleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, SH. MH, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YULIANA ENY DARYATI, SH. DIAN ANGGRAINI, SH., MH. COKIA ANA PONTIA. O, SH.Panitera Pengganti,NURUL BASTIL FUAD, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 109/ Pid. B/2013/ PN. Bms
20 — 12
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,lin Fajrul Huda, S.H, M.H. Esther Megaria Sitorus, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sigit Mutaf Akun, S.H.Halaman 21 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2016/PNSnt.