Selatandan JI.K.H.Agus Salim No.20 Bankinang KotaKampar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 109/ES&RD/SKK/IX/2018/Law Office tanggal 10 September 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang No:240/SK/2018/ PN.Bkn tanggal 24 September2018, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat;Lawan :Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, SukuMelayu, Agama Islam Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)Dinas Pertanian dan Holtikultura Kabupaten Kampar

OL RW. 02 Kelurahan PasirSialang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat I;2. NETI ANDRINA, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat JalanMasjid AlMukhlisin RT.

O01 RW. 02 Kelurahan PasirSialang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2019/PT PBR. 3. selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula sebagai Tergugat Il;PUTRI YALIS, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, SukuMelayu, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jalan Masjid Al Mukhlisin RT. 01 RW. 02 KelurahanPasir Sialang Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulasebagai Tergugat Ill;PENGADILAN

Kampar dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah Syahril................::cceeeeeeeees 262 Meter Selatan berbatas dengan Sungai ....................:+:++:+.+....300 Meter Barat berbatas dengan tanah Rosdah ................:::::ceeecees 262 Meter Utara berbatas dengan tanah IrigSl................::ccceeeeeeeeee ees 300 Meter.

Kampar denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah Syahnil.................... 262 Meter Selatan berbatas dengan Sungai //................:660 300 Meter Barat berbatas dengan tanah Rosdah ................0 262 Meter Utara berbatas dengan tanah IrigaSi....................5 300 MeterAdalah sah dan berharga serta mengikat secara hukum terhadap objekperkara sebagai milik PENGGUGAT ;4. Menyatakan TERGUGAT , II dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum ;5.

Umar Kelurahan Bangkinang KotaKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar /Jalan Kartini) Ujung Kelurahan LangginiKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta/Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal12 Juli 2020, dan selanjutnya ditahan dengan jenis penahanan dalam RumahTahanan Negara, oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;Penyidik dengan perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus2020 sampai

Harifal yang beralamat di MelatiRT.01 RW.05 Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar, Sdr. Harifal telah kehilangan beberapa barangbarang miliknya;Bahwa pelaku telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Terrios warna Hitam No.Pol. BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.Harifal, uang milik isteri dari Sdr. Harifal sejumlah uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan cincin emas milik anakanakdari Sdr.

Harifal yang beralamat di MelatiRT.01 RW.05 Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar, Saksi telah mengambil beberapa barangbarangmilik Sdr. Harifal;Bahwa Saksi mengambilnya seorang diri saja;Bahwa pada awalnya Saksi tidak kenal dengan Sdr. Harifal, namunkarena Saksi sering minum cendol di tempatnya makanya Saksimerencanakan untuk melakukan pencurian mobil milik Sdr. Harifal;Bahwa barangbarang milik Sdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di rumah korban yaitu Saksi Harifal Novri Als Rifal Bin Firdausyang beralamat di Melati RT.O1 RW.05 Kelurahan Bangkinang KecamatanBangkinang Kota Kabupaten Kampar, Saksi Junaidi Als Ujang Angker BinSamsuir telah mengambil beberapa barangbarang milik korban

hak atau melawan hukum menawarkanhalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIBAnggota Polsek Tapung Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkotika di Desa Tapung Makmur Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar

wilayah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIBAnggota Polsek Tapung Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi Narkotika di Desa Tapung Makmur Kecamatan Tapunghalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Hilir Kabupaten Kampar

Saksi Muhammad Suwanto Bin Misno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi Narkotika di Desa Tapung Makmur Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, kemudian saksi dan rekan saksi langsung melakukanPenyelidikan terhadap kebenaran

Bahwa saksi ditangkap sehubungan penyalahgunaan narkotika jenisdaun ganja kering dan jenis shabushabu pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib di Desa Tapung MakmurKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebut dariTerdakwa sedangkan narkotika jenis daun ganja kering saksi peroleh dariUjang; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering dan jenis shabushabu ada padasaksi dengan tujuan untuk dijual Kembali; Bahwa sebelum terjadi

Panitera pada PengadilanNegeri Bangkinang, serta dihadiri oleh EKA MULIA PUTRA,S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAEFRIANI PUTRI,S.H. HJ.MELFIHARYATI,S.H.,M.H. AHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Kampar Gg.Pinang Sejahtera RT 05 RW03 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh Kota PekanbaruRiau, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman , jenis shabu, dengan berat bersih 1,11 (satu komasebelas) gram ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa MUHAMMAD TULUSMARPAUNG ALS TULUS dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada

hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul21.00 WIB berawal dari adanya informasi dari masyarakat melalui informanpada hari hari Rabu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB bahwaterdakwa sering mengantar Narkotika jenis shabu ke Sumatera Barat, daninforman mengatakan bahwa terdakwa sering berada di Jalan Kampar Gg.Pinang Sejahtera dan diperkirakan terdakwa akan mengantarkan Narkotika jenisshabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Reno Putra, saksi HidayatKurniawan S bersama

Kampar Gg.Pinang Sejahtera RT 05 RW03 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh Kota PekanbaruRiau, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru , yang tanpa hak atau melawan hukum penyalah gunaNarkotika Golongan (Satu), bagi diri sendiri ,oerbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD TULUS MARPAUNG ALS TULUS dengan cara antaralain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 20.30WIB terdakwa mendatangi rumah saksi

Kampar Gg.PinangSejahtera RT 05 RW 03 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan Lima PuluhKota PekanbaruRiau; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena perbuatan yang tanpahak atau. melawan hukum~ memilikismenyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu; Bahwa saksi bersama dengan team anggota Dit Res Narkoba PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terlebih dahulu saksi bersama dengan team anggota Dit ResNarkoba Polda Riau mendapat informasi dari

KHARLINA RIZKI Als KIKI Binti ALIAMRAN dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi salah satu unsur dari Pasal131 UndangUndang Narkotika, karena Terdakwa baru menyadari bahwacatatan "buah yang dimaksud adalah catatan shabu setelah diberitahu olehteman kos Terdakwa 1 (satu) hari sebelum ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Kampar

secara terpisah) tersebut agar bisa disesuaikan dengan pembukuancatatan shabu, kemudian terdakwa mengirimkan melalui pesan whatsapp fotobuku catatan hutang shabu saksi Nofrianto Als Nofri Bin Amir Sehnan (dilakukanpenuntutan secara terpisah).Selanjutnya berdasarkan pengembangan atas penangkapan saksiNofrianto Als Nofri Bin Amir Sehnan (dilakukan penuntutan secara terpisah)maka saksi Erid Salman, saksi Samsu Hamu, saksi Angga Mufajar serta saksiEdri membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Kampar

Selanjutnya langsung mengambil tindakan danmengamankan saksi Bill Ches dan kemudian menyita 1 (Satu) unitHandphone Merk Nokia warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Nmax warna hitam BM 4401 NM dari saksi Bill Ches;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Nofrianto, dan saksi Bill Ches berikutbarang bukti langsung kami bawa ke Polres Kampar;Bahwa peran Terdakwa adalah selaku orang yang mencatat ataumembukukan mengenai total pembelian shabu yang dilakukan saksiNofrianto kepada Sdr.

Selanjutnya langsung mengambil tindakan danHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Bknmengamankan saksi Bill Ches dan kemudian menyita 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Nmax warna hitam BM 4401 NM dari saksi Bill Ches;Bahwa kemudian Terdakwa, saksi Nofrianto, dan saksi Bill Ches berikutbarang bukti langsung kami bawa ke Polres Kampar;Bahwa peran Terdakwa adalah selaku orang yang mencatat ataumembukukan mengenai total pembelian shabu

Berkas Perkara BP/165/XII/2020/Resknarkoba atas nama KharlinaRizki Als Kiki Bin Ali Amran tanggal 12 Desember 2020 yang dibuat olehKepolisian Republik Indonesia Resor Kampar;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Abdul Manan bin M Yusuf dan Siti Jamilah binti Langkat yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Desa Kasikan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:Marni binti Jamartua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.28RW. 07 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanDarman Siagian bin Suddin, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di JalanAngrek X RT.10 RW. 05 Desa Indra Puri KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Rosmita binti Badri, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 028 /Rw. 007, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di wilayah PPN.KUA.KecamatanKualuh Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

Asna binti Jamartua, umur41, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 028/ Rw.007, Oesa Koto Garo, KecamatanTapung,Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitemandekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 diwilayah PPN.KUA.Kecamatan Tapung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

2012,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2018/PA.PrmKAMPAR PROVINSI RIAU, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor:027/KAN/08/012, tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR

sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman tanggal 19 Januari 2018, yangpada prinsipnya dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KABUPATEN KAMPAR

di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah 6 tahun yang lalu di Pekanbaru; Bahwa saksi tidak hadir waktu pelaksanaan akad nikahPenggugat dan Tergugat, saksi berwakil kepada Wali Hakimuntuk menikahkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampar

makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaituberupa alat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yangdiajukan Penggugat, yang merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 027/KAN/08/012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KAMPAR

Bahwa pada tanggal xx Desember xxxx telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHal 1 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal xx Januari xxxx;2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xx Januari xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008;Hal 4 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai Pesisir; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Saksi Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi

Adb RT.01 RW.O9,Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten kampar, sebagai Pemohon;melawanNurrizki Putri binti Syafrizal, tempat/tanggal lahir Bangkinang, 09 Juni 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanArahman Saleh, Perumahan Mutiara Permai, RT.08RW.08, Kelurahan Bangkinang, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Nama Jusmanidar bin Syafrizal, tempat/tanggal lahir Alam Panjang, 25Maret 1964 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 08 RW. 08, KelurahanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.0482/Pdt.G/2018/PA.BknBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon dan kenal dengan Pemohonbernama Dodi Haryanto adik ipar saksi

Nama Reza Elita binti Mansur, tempat /tanggal lahir Pulau Gadang 29Juli 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.08, KelurahanBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Termohon, sedangkan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Dodi Haryanto dan saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa

dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal O6 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kampar

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kampar

Saksi bernama : Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Saksi II bernama: Saksi II; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aminudin bin Ani Juaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atun Siti Jaojatun binti Ahmad) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalampermohonan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 403/16/III/1995 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakerta tanggal 15 Maret 1995, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen pejabat Pos dan dilegalisasi Panitera PengadilanAgama Bangkinang, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1); Asli Surat Keputusan Bupati Kampar

Nama Toto Purwanto bin Puri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Pancuran Gading, RT.12 RW.04,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon namanya AtunSiti Jaojatun; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang menikah pada tahun 1988 di DesaGanda Mekar; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Nama Muchamin bin Aminudin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancuran GadingRT.12 RW.04, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, dan selama pernikahan telah dikaruniai 4(empat) orang anak/keturunan dan sekarang anakanak tersebutdalam

asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mulanyatinggal di Jawa Barat, setelah itu pindah ke Desa PancuranGading, Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.0061/Pdt.G/2017/PA.Bkn Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohondan Temohon tidak harmonis dan rukun lagi sejak anak 4(empat) lahir, setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saski sering melihat danmendengar

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1986 di Rumah Kediaman Penggugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 286/2/X1/1986 tanggal 04 November 1986 ;2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sisinga Mangaraja , RT/RW 001/012, Kelurahan Bangkinang,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar hingga sekarang.Halaman 1 dari 5 hal.Put.no.0728 /Pdt.G/2018/PA.Bkn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak , yang bernama :a.b.C.d.Anak ;Anak I 1 ;Anak III ;Anak IV;dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama M.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi abang kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama M.

Hutasoit binti Pojok Hutasoit, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Tebing Lestari RT.0O3 RW. 004 Desa TebingLestari, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang reg.nomor 35/ SK/ 2016, tanggal 25 Juli 2016,telah memberikan kuasa kepada Kasman Simamora.SH.Advokad, berkantor pada Kantor Advokad "KasmanSimamora.SH & Associates" beralamat

Kadondong VIIIBlok C.5 nomor 20 Pandau Permai, Pandau Jaya Siak HuluKampar Riau, sebagai Penggugat;MelawanUdin Damanik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tebing Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal

Kevin Eduard Syah, yangdikeuarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Kampar tanggal 01 Maret 2011,bermaterai cukup, di nazagelen pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.4;Halaman 4 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B. Saksi1.

Udin Damanik yang dikeluarkanoleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil .Kabupaten Kampar,merupakan akta otentik , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3.

Mandiri Tunas Finance Cabang Tuban ;Bahwa saksi membeli kendaraan tersebut dengan harga Rp. 61.500.000,Bahwa kepada terdakwa saksi berjanji sanggup untuk melanjutkan angsuran kreditkendaraan terdakwa tersebut namun saksi baru mengangsur (satu) kali selanjutnyatidak pernah ;Bahwa kendaraan truck yang berasal dari terdakwa oleh saksi diserahkan kepada sopirtadinya dipergunakan untuk kerja proyek di Kudus, tetapi setelah proyek selesaidibawa ke Kampar Riau untuk kerja di Kebun kelapa sawit tetapi sampai

Mandiri Tunas Financesetelah kendaraan tersebut dilepas, jadi tidak ada ijin tertulis untuk pengoperan kreditkepada saksi Mukti Ali tersebut;e Bahwa benar setelah truck beralih ke saksi Mukti Ali, selanjutnya Mukti Ali hanyamengangsur (satu) kali dan selanjutnya tidak pernah lagi ;e Bahwa benar oleh saksi Mukti Ali selanjutnya truck tersebut diserahkan kepada sopiruntuk kerja proyek di Kudus, tetapi setelah proyek selesai dibawa ke Kampar Riauuntuk kerja di Kebun kelapa sawit tetapi sampai saat ini

tidak terlacak dimanatempatnya;e Bahwa benar terdakwa sudah berkalikali menagih kepada saksi Mukti Ali tetapi setiapketemu hanya janji akan dibayar, sedangkan kendaraannya juga sudah tidak ada lagiditangan saksi Mukti Ali yang katanya dipekerjakan di Kampar Riau ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar histori pembayarane 1 (satu) bendel permohonan pembiayaan konsumen nomor 5061200207e 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia tanggal 19

MandiriTunas Finance untuk pengoperan kredit kepada saksi Mukti Ali tersebut;Bahwa benar setelah truck beralih ke saksi Mukti Ali, selanjutnya Mukti Ali hanyamengangsur (satu) kali dan selanjutnya tidak pernah lagi ;e Bahwa benar oleh saksi Mukti Ali selanjutnya truck tersebut diserahkan kepada sopiruntuk kerja proyek di Kudus, tetapi setelah proyek selesai dibawa ke Kampar Riauuntuk kerja di Kebun kelapa sawit tetapi sampai saat ini tidak terlacak dimanatempatnya;e Bahwa benar setelah kejadian oper

PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pauh / 11 Oktober 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai

Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/05/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah

tinggal di RT. 002, RW. 002, Dusunxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

di RT. 001, RW. 001,Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20Juni 2001;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Pekanbaru, kemudian Tergugat pindah ke Kota Medan padatahun 2015 hingga sampai sekarang dan Penggugat pindah ke KotaBatam pada tahun 2015 hingga sampai

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2001 di Kampar;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.

cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 06Januari 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 Juni 2001, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran

. , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

;Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di

Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejaktahun 2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ............. , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September2005 di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli sebidang tanah untuk perumahan yang lebih dikenal terletak di Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan luas 577 M² sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 4571/Karya Indah tanggal 09 Pebruari 2009 Surat Ukur Nomor 3730/Karya Indah/2009 tanggal 08

Pebruari 2009 atas nama Afrianto (Tergugat) dengan bukti pembayaran tanggal 05 November 2015 senilai Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;

Surat Ukur Nomor 3730/Karya Indah/2009 tanggal 08 Pebruari 2009 yang semula atas nama Afrianto (Tergugat) menjadi atas nama Fatahillah Aryatsyah (Penggugat);

atasnama BASRI AHMAD TAMIN (Penggugat) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria DaerahTingkat Il Kampar, di Desa Tampan,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,sekarang dirubah menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 2837 dengan Surat Ukur Nomor52/2012 tanggal 14 Maret 2012, yang telahdiperiksa dan disesuaikan dengan daftar diKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 16Maret 2012, Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru ;7.

JUMINTAR HARIANJA, S.H.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada bulan Januari 2012, PemegangKuasa (Jamaluddin) mengajak saya ke Kantor PertanahanKabupaten Kampar untuk mengurus perpindahan wilayahSertipikat Hak Milik No.1458 ke Sertipikat Hak Milik No.2837 dariKantor Pertanahan Kabupaten Kampar ke Kantor Pertanahan KotaPekanbaru ;e Bahwa pada bulan Januari 2012 itu juga dilakukan pengukuranoleh Juru Ukur Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru bernama DIDIKdan DEDI

atasnama Penggugat (BASRI AHMAD TAMIN) diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria Daerah Tingkat II Kampar tanggal 31 Agustus 1982yang telah dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.2837/Kelurahan Air Hitam, Surat Ukur No. 52/2012 tanggal 14 Maret2012 seluas 2.600 M?

Jumintar Harianja, SH dipersidangan menyatakanikut bersama Jamaluddin mengurus mutasi Sertipikat Hak MilikNo.1458 berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.2837 dari KantorPertanahan Kabupaten Kampar ke Kantor Pertanahan KotaPekanbaru dan telah 2 (dua) kali ikut mengukur tanah untukmenentukan titik koordinat yang dimasukkan kedalam databasebersama Pegawai Juru Ukur Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,Sdr. Didik dan dan Sdr.

yangterletak di Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar(vide bukti P9), sehingga jelas pemutasian wilayah dariSertipikat Hak Milik No.1458/Desa Tampan ke Sertipikat Hak MilikNo.2837/Kelurahan Air Hitam telah sesuai dengan proses proseduryang berlaku oleh Tergugat ;60Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dari bukti T1,T3, T5, T10, T11.