Singkil;e Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu Sepeda Motor merk Beat Popwarna biru tahun 2015 dengan Nomor Polisi BL 3327 RK;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadiannya karena pada saatkehilangan saksi sedang berada dirumah saksi di Desa SirimoMungkur Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan dari isteri saksi meleluitelephone;e Bahwa pada saat kejadian sepeda motor tersebut sedang digunakanoleh isteri saksi mengantar anakanak saksi kerumah kakak ipar saksidan

keterangan kepada pihakkepolisian, dan saksi membenarkan semua keterangan yang telahsaksi sampaikan kepada penyidik kepolisian;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaanpencurian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.30WIB Terdakwa datang ke tempat saksi bekerja dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor lalu Terdakwa menitipkan 1 (satu) unitsepeda motor yang dikendarai Terdakwa kepada saksi dirumah saksidan

Karenasaksi takut kemudian Terdakwa DARSANI Als SANI BINMUHAMMAD AINI (Alm) kembali mengesampingkan celanadalam saksi Resti Anjani dan memasukkan ujung alat kelaminnyake kemaluan saksi lalu mendengar suara kendaraan nenek saksidatang Terdakwa melepas alat kelaminnya dari kemaluan saksidan setelah itu saksi keluar rumah;Berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 445/163/C18VER/RSU pada tanggal 14 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

tidakdikembailikan ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 09.50WIB terdakwa datang menghampiri saksi yang sedang berada di bengkelmotor dan mengatakan hendak meminjam sepeda motor milik saksi yangakan digunakan sekitar 2 (dua) jam untuk urusan keluarga yang sangatpenting ke Desa Siut Kecamatan Putussibau Selatan karena merasa kasihansekitar pukul 10.00 WIB saksi meminjamkan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa setelah itu terdakwa pergi mengendarai sepeda motor milik saksidan

Saksi Oca Saputra Bin Sayuti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN KphBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib di Desa Pematang DonokKecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib saksidan rekanrekan saksi yang saat itu sedang melaksanakan tugas kepolisianuntuk mengantisipasi tindak pidana curanmor yang terjadi di wilayah hukumPolres Kepahiang, saat itu

saksi dan rekan saksi mengendarai sepeda motormelintasi Desa Pematang Donok Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang,saat itu saksi dan rekan saksi melihat seseorang dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi dan rekan saksi menemui terdakwa yang padasaat itu Ssedang menunggu bangunan rumah yang baru dibuat kemudian saksidan rekan saksi menanyakan kepada terdakwa ngapain disini lalu terdakwamenjawab bahwa terdakwa sedang menjaga alatalat dan material bangunankemudian terdakwa langsung digeledah

Windi Adu, ErikKiki ;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan kuat ;Bahwa wajah saksi ada bengkak besar setelah dipukuloleh terdakwa ;Bahwa yang bayar uang vitsum adalah Om Johanis Adu;Bahwa saksi kerumah sakit dengan Polisi dan OmJohanis Adu ;Bahwa saksi yang memberitahu Johanis Adu kalau saksidipukul oleh terdakwa ;Bahwa saksi memukul adiknya terdakwa menggunakantangan saksi ;Bahwa saksi memukul adiknya terdakwa Adipapa Borulalu terdakwa memukul saksi ;Bahwa Terdakwa belum pernah minta maaf dengan saksidan

keluarga korban saat mendengarpengaduan saksi korban yakni melapor ke Polisi ;bahwa saksi Korban seharihari bekerja sebagaikonjak mol padi ;bahwa yang pergi kerumah sakit untuk mengambil VisumEt Repertum adalah saksi, saksi korban dan Polisi ;bahwa yang membayar uang visum adalah saksi sendiribahwa setelah kejadian sekitar 1 (satu) minggubengkak dimuka saksi hilang ;bahwa sebelum kejadian ini antara saksi korban danterdakwa tidak pernah ada masalah ;bahwa Terdakwa belum pernah minta maaf dengan saksidan

ditanyakan kepadaIndra Sinaga apa yang dijatuhkan Indra Sinaga ke aspal, Indra Sinagadiam dan tidak mau mengambilnya.Bahwa setelah diperiksa ternyata barang yang jatuh di aspal adalah 1(satu) paket narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat ditanya siapa pemilik barang bukti tersebut dan IndraSinaga mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangdibeli dari terdakwa dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 18.30 wib saksidan

Setelah diperiksa ternyata barang yang jatuh di aspaladalah 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat ditanya siapa pemilik barang bukti tersebut dan IndraSinaga mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yangdibeli dari terdakwa dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 18.30 wib saksidan rekannya langsung menuju ke Jalan Tanah Jawa Gang Puri Kel.Melayu Kec.

tersebut masih menodogkan pisau kearahsuami saksi, setelah itu pelaku mengambil kunci dan surat stnk motordan keluar menanyakan BPKB kepada suami saksi dan berkata manaBPKB nyo, kemudian dijawab oleh suami saksi masih kredit, dankemudian pelaku' tersebut menghidupkan motor tersebut danmeninggalkan pondok saksi.Bahwa melakukan pencurian tersebut dengan tindakan kekerasan yangdilakukan oleh para pelaku adalah pada saat saya membukakan pintupondok saksi dan mendorong saksi, kKemudian pelaku mengikat saksidan

Oku selatan;Bahwa saksi mengenali lakilaki yang diperlinatkan oleh pemeriksatersebut adalah benar korban pencurian dengan kekerasan yang saksidan rekanrekan lakukan pada hari jumat tanggal 27 april 2018 sekirapukul 01.00 wib di pondok sdr SUGIYANTO Bin KARDI didesa rantaupanjang kel rantau panjang kec buay rawan kab.

No. 101/Pdt.G/2019/PA.Pky Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada Buku Nikah karenakeduanya belum cukup umur, sehingga KUA yang menikahkan tidak bisamengeluarkan Buku Nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat pulang ke rumah saksidan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelah 5 bulanmasingmasing tinggal di rumah orang, kemudian Penggugat berubahpikiran dan menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugat serta tinggaldi sana sampai punya anak satu pisah rumah setelah itu

berlaku; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat dan Tergugat belumcukup umur, karena pada saat itu saksi malu mendapati Penggugat danTergugat berduaan malammalam di ruang sekolah, sehingga saksimenyuruh Tergugat untuk segera menikahi Penggugat karena saksi malukepada masyarakat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada Buku Nikah karenakeduanya belum cukup umur, sehingga KUA yang menikahkan tidak bisamengeluarkan Buku Nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat pulang ke rumah saksidan

bangun dan langsung turun ke lantaibawah dan saksi melihat bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 miliksaksi sudah tidak ada lagi didalam ruang tamu rumah saksi,selanjutnya saksi hendakmengambil handphone dengan maksud untuk menghubungi temanteman saksi danternyata handphone Nokia warna hitam milik saksi juga hilang,selanjutnya anak saksijuga menemukan dompet saksi sudah dalam keadaan kosong dimana sebelumnyadompet saksi tersebut terletak diatas guci yang juga terletak diruang tamu rumah saksidan

dari kepolisian melakukan pengembangan dan dari terdakwadiketahui bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa telah dititip kepadateman terdakwa yang bernama batur saragih,selanjutnya Batur saragih mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah dititpkan kepada seorang lakilaki yangbernama Feri seorang pemilik bengkel yang beralamat di Sibatubatu;e Bahwa dari pengembangan tersebut saksi dan temanteman saksi beserta terdakwadan Batur Saragih pergi ke alamat bengkel milik Feri dan di bengkel tersebut saksidan

pendapatKeterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah,yang tidak benar adalah Terdakwa tidak melakukan pemukulahdan memegang tangan korban karena waktu kejadian Terdakwamasih berada dirumah Ama Mira;.DUHULI HALAWA Als AMA KEISA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan

YASAARO HAREFA Als AMA YOGA Als GARO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban; Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan Duhuli Halawa Als Ama Keisa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Ketika Saksi dan Syamsi Musa melewatikerumunan sekelompok anak muda yang pada saat itu terdapat Terdakwa ditempat tersebut, ketika Saksi dan Syamsi Musa hendak lewat Saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SosSyamsi Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas danSyamsi Musa juga membalas perkataan mereka ia ini torang so bawapelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan danSaksi dan Syamsi Musa terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksidan Syamsi

Maba Utara Kab.Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukul Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin; Bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsi mengendarai sepedamotor Beat dengan membonceng Yasmin Musa alias Yasmin, Ketika Saksidan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anak muda yang padasaat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi Syamsi Musa AliasSyamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Junaidi (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan

M.Reza Ginting (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan rekannya Saksi Yudhi Imanuel Sibuea dan Saksi Junaidi yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan Ranto Panjang Kecamatan Tanjung

mobilpick up dan setelah terjadi kecelakaan saksi tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan karena saksimemperhatikan anak saksi yang duduk diposisi tengah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN MamBahwa akibat kecelakaan saksi mengalami luka patah pada punggungtelapak kaki sebelah kanan;Bahwa suami saksi Marselius dan anak saksi Sisilia meninggal duniasetelah keduanya dirawat dirumah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui poisisi mobil pick up yang menabrak saksidan

perbuatannya dimuka hukum, dalam perkara ini menunjukkantentang subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud yaitu terdakwa IRFAN AGUSTIAWAN bin SUYITNOyang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan MajelisHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN MamHakim dan Penuntut Umum serta mampu menanggapi semua keterangan saksidan

stadiondan tidak lama kemudian saksi dan Brigadir Dendi Efendi melihat adadua orang datang dari arah SPBU dekat mesjid raya menggunakansepeda motor dimana salah satunya dengan ciriciri lakilaki berobadangemuk yaitu Terdakwa kemudian salah satu lakilaki tersebut pergidan Terdakwa duduk menunggu di depan stadion kemudianTerdakwa dengan gelagat yang mencurigakan meletakkan bendayang dikeluarkan dari saku celana belakang sebelah kanan ke dalamlubang saklar lampu yang rusak dan sekitar pukul 10.00 WIB saksidan

stadion dantidak lama kemudian saksi dan Brigadir Roni Juniar AR melihat adadua orang datang dari arah SPBU dekat mesjid raya menggunakansepeda motor dimana salah satunya dengan ciriciri lakilaki beroadangemuk yaitu Terdakwa kemudian salah satu lakilaki tersebut pergidan Terdakwa duduk menunggu di depan stadion kemudianTerdakwa dengan gelagat yang mencurigakan meletakkan bendayang dikeluarkan dari saku celana belakang sebelah kanan ke dalamlubang saklar lampu yang rusak dan sekitar pukul 10.00 WIB saksidan

anggota Tim Resmob sedang stand by di Mapolres Wonosobodan mendapatkan telepon dari saksi Syairozi yang memberitahukan bahwasaksi Syairozi dan saksi Taufiq sedang berada di sekitar jalan KotaWonosobo mengarah ke Banjarnegara sedang melakukan pengejaranterhadap 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS nomor polisi AA 1758 JPwarna hitam yang dibawa kabur oleh Terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dimana saat itu saksidan

anggota Tim Resmob sedang stand by di Mapolres Wonosobodan mendapatkan telepon dari saksi Syairozi yang memberitahukan bahwasaksi Syairozi dan saksi Taufiq sedang berada di sekitar jalan KotaWonosobo mengarah ke Banjarnegara sedang melakukan pengejaranterhadap 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS nomor polisi AA 1758 JPwarna hitam yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dimana saat itu saksidan

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat Danrem 022/ PT No.B/1110//X/2015 tanggal 17 September 2015 tentang Laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlihatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Lembar surat Danrem 022/PT No.B/1213/X/2016 tanggal 9 Oktober 2015 tentang laporan Desersi a.nTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar petikan putusan PengadilanMiliter +

seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ketika Terdakwa memberi narkotikajenis shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) gram, Terdakwa meminta kepadaperempuan tersebut untuk dibagi menajdi 6 (enam) plastik/paket denganmaksud untuk dijual perpaket seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwatelah menjual sebanyak 1 (satu) paket dan sisanya disimpan digarasisepeda motor tersebut; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksidan

dan kemudian memberikanSTNK sepeda motor tersebut beserta kunci kepada terdakwa.Bahwa setelah ditunggu sampai jam 5 sore terdakwa belum juga datangke rumah, Selanjutnya pada dini hari yakni Minggu tanggal 03 April 2016sekitar jam 02.00 wib terdakwa baru pulang ke rumah dan beberapa saatkemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanakan mengantarkan temannya ke daerah tugu Yogyakarta denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan

beserta kuncikepada terdakwa.Bahwa sesuai dengan janji terdakwa akan mengembalikan sepeda motorsampai dengan jam 5 sore namun terdakwa belum juga datang ke rumah,selanjutnya pada dini hari yakni Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam02.00 wib terdakwa baru pulang ke rumah dan beberapa saat kemudianterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan akanmengantarkan temannya ke daerah tugu Yogyakarta dengan membawasepeda motor tersebut.Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak pulang ke rumah ibu saksidan

menawarkan gabahsebanyak (satu) karung kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI BinKANDAR, namun Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARtidak membelinya dan kemudian saksi korban menanyakan kepada SaksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR siapa yang mau menjualgabah tersebut kepada Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDARdan dijawab Saksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR yang maumenjual gabah adalah terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

dijawab Saksi ABDUL KADIRZAILANI Bin KANDAR yang mau menjual gabah adalah terdakwa.Bahwa benar yang mempunyai gudang gabah dan biasa melakukantransaksi jual beli gabah di wilayah tersebut hanya saksi korban dan saksiABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR, karena itu bukan gabah miliksaksi ABDUL KADIR ZAILANI Bin KANDAR maka saksi korbanmeyakini bahwa gabah tersebut milik saksi korban.Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Benawa kemudian saksidan

saksimenghindar dan berlari namun tetap saja saksi dikejar sambil dipukuloleh terdakwa dan temantemannya sambil di tikam oleh salah satu darimereka yang saksi sendiri belum tahu siapa diantara mereka yangmelakukan penikaman terhadap saksi saat itu sehingga saksi terjatuhkemudian terdakwa dan temantemannya langsung melarikan diri dansaksi berteriak minta pertolongan dari Saudara HANI UMARELLAdengan mengatakan Hani tolong beta do dan Saudara Hani yangsementara mengikuti saksi dari belakang datang menghampiri saksidan

Bahwa setahu saksi yang di tahan hanya terdakwa sendiri sedangkantemantemannya yang lain menjadi DPO; Bahwa tidak pernah terdakwa dan keluarga meminta maaf dari saksidan juga tidak pernah memberikan biaya pengobatan kepada saksi; Bahwa sekarang saksi masih dalam proses pengobatan karena sampaisaat ini saksi masih merasa sakit; Bahwa setelah saksi di rawat 5 (lima) bulan di rumah sakit baru saksibisa beraktifitas kembali; Bahwa pernah saksi punya masalah dengan terdakwa akan tetapi itusudah lama dan