perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanggan tersebutdiatas, maka menurut hemat Majelis Hakim unsur ini ttelah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Ad.3 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauoranglain dengan melawan hak :Menimbang, bahwa pembentuk Undangundang sendiri dalam KUHPtidak ada menentukan pengertian "dengan sengaja atau "Opzet;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan kata "dengan sengaja atau "Opzet itu adalah "Willenen Wetens

Dimana dalam perkara a quounsur ini menunjuk para Terdakwa in casu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja: Menimbang, bahwa menurut Memoris Van Toehichting, adalah sama denganWillens en wetens, yang dimaksud adalah seorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan itu suatu harus menginsafiatau mengerti (wefen) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini yaitu suatu kesengajaanadalah

Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif artinya apabilasalah satu komponen unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki unsur tersebut dan komponenkomponen tersebut haruslahditujukan terhadap hasil hutan;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan

Sedangkan menurut Memorie Van Toelichting (M.v.T) unsurkesengajaan meliputi Willens en Wetens (menghendaki dan mengetahui) yaituSeorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus mengehendaki(willen) perouatan itu serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibatperbuatan itu dan kesengajaan tersebut adalah dilakukannya secara melawanhukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja terletak mendahuluiunsur memiliki suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainsecara

Asasasas Hukum Pidana, Penerbit PT.Rineka Cipta,Jakarta,Cet ke tujuh, September 2002, hlm 164 ) ;Menimbang, bahwa dari pendapatpendapat tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa kesalahan dianggap telah ada apabila sipelaku mempunyai unsur mental atau sikapbatin yang menghendaki terjadinya perbuatan terlarang itu dan mengetahui bahwaperbuatan itu adalah terlarang (willens en wetens) ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan, terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan selama persidangan tidak

Unsur tidak memberikan akses terhadap kawasan yang oleh peraturan perundangundangan dinyatakan sebagai milik umum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MvT(Memorie van Toelichting) dari KUHP diartikan sebagai willen en wetens yangmempunyai makna orang tersebut mengetahui dan menghendaki untukmelakukan suatu perbuatan yang bersifat melanggar normanorma hukum,kesusilaan, kebiasaan, dan juga normanorma agama dan menyadari akanakibat yang akan terjadi dari perouatan yang dilakukannya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat 2 (dua) sub unsur yangharus dibuktikan seluruhnya oleh Majelis Hakim, yakni pertama sub unsurdengan maksud untuk dimiliki dan kKedua sub unsur Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam memori penjelasan KUHP/memorie vantoelichting Hakim dalam mempertimbangkan pemenuhan unsur kesengajaanharuslah memenuhi 2 (dua) syarat, yakni perbuatan tersebut diketahul (willens)dan dikehendaki (wetens);Menimbang, bahwa

Unsur dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatan cabul olehorang lain dengan orang lain : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga dengan telah terpenuhinyasalah satu atau lebih elemen dari unsur ini maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie vanToelichting atau penjelasan KUHP adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan/perbuatan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevoldg),dimana jika

Unsur Dengan sengaja melakukan aborsi ;KUHPidana tidak memberikan rumusan apa yang dimaksud dengansengaja, namun menurut Memorie van Toelichting berbuat dengansengaja adalah berbuat dengan kehendak dan dengan pengetahuan(willens en wetens handelen). Singkatnya : Mau untuk berbuat, apaakibatnya, dan tahu apa yang diperbuat.

Pompe mengartikan dari kesengajaan sebagaimenghendaki dan mengetahui (Willens et Wetens). Menghendaki diartikansebagai kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik, sedangkan mengetahuldiartikan dapat membayangkan akan timbulnya suatu akibat dari perbuatannya.(Prof. Sudarto, SH, Hukum Pidana I. Hal. 102).

Unsur dengan sengaja.Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wien en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perouatan dantermasuk segala akibatnya yang dalam hal ini adalah perbuatan yang dilakukandi kawasan taman nasional;Menimbang.............Hal. 15 dari 22 hal Put No.273/Pid.SusLH/2016/PN Kka Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, terdakwa mengetahui kalau kayukayu tersebut yang diangkut di lorong

Sengaja berarti jugaPutusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 16 dari 20 haladanya kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu.Maka berkaitan dengan pembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itudilakukan dengan sengaja, terkandung pengertian menghendaki dan mengetahuiatau biasa disebut dengan willens en wetens.

Unsur dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan Jan Remelink, Hukum Pidana,Komentar atas pasalpasal terpenting dari Kitab Undangundang Hukum PidanaBelanda dan padanannya dalam KUHP Indonesia, Gramedia Pustaka Utama,Jakarta 2003, halaman 151 :Bahwa dengan sengaja/ dolus sebab itu terkandung elemen volitief(kehendak) dan intelektula (pbengetahuan) (volonte et connaissance), tindakansengaja selalu willens (dikehendaki) dan wetens (disadari atau diketahul

).Menghendaki (Willens)Halaman 63 dari 79, Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN BauMenghendaki atau berkehendak lebih dari semata menginginkan danberharap.Mengetahui (Wetens)Dengan mengetahui dapat dipersandingkan : mengerti, memahami,menyadari sesuatu.

Pemukulan yang dilakukanterdakwa ke arah dagu dengan menggunakan martil bertujuan untuk mematikankarena dagu juga alat yang cukup vital;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terdakwa dengan tindakan sengaja menghendaki (willens) dan menyadari sertamengetahui (wetens) mempersiapkan pisau dan martil untuk menghilangkan nyawaVita Fathona;Menimbang, bahwa dari rangkaianrangkaian perbuatan yang dilakukanterdakwa mempersiapkan alat berupa pisau badik dan martil sebelum korban VitaFathona

atausuatu korporasi;Menimbang bahwa, pengertian "dengan tujuan memiliki kesamaanpengertian dengan sengaja oleh karena samasama menunjuk padakehendak pelaku tindak pidana tersebut;Menimbang bahwa di dalam Undang Undang Tindak Pidana Korupsimaupun KUHP, tidak ditemukan penjelasan mengenai pengertian dengansengaja, oleh karena itu Majelis Hakim akan mencarinya dalam penjelasanKUHP (memorie van toelichting);Menimbang bahwa, menurut M.v.T (memorie van toelichting) unsurkesengajaan meliputi willens en wetens

(menghendaki atau mengetahui).Hoge Raad mengartikan willens atau menghendaki diartikan sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, dan wetens ataumengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya.Seseorang baru dianggap telah melakukan kejahatan dengan sengaja, apabilaia

Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wi op een bepaald misdnijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (wilens) perbuatan itu serta harus menginsyafi ataumengerti (weten) akan akibat dari perobuatan tersebut (wi//lens en wetens

RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelichting (MvT) adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan suatukejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin, yang dimaksud denganopzet wilens en weten adalahseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (wi/lens) perbuatan itu serta harus menginsyafi ataumengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut (wi//lens en wetens

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi HASAN SIANTURI yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal02 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib.di Dsn.

Dalam MvT ada sedikit keterangantentang opzettelijk, yaitu sebagai willen en wetens yang dalam arti harfiah dapatdisebut sebagai menghendaki dan mengetahui.

Mengenai willens en wetens inidapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dania mengetahui, mengerti nilai perouatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu (vide : Adami Chazawi, Kejahatanterhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang, 2003, hlm, 8182);Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau

Undang Undang RI Nomor : 23 tahun 2004, Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dan dalam KUHPidana tidak memberi penjelasan tentang apa yangdimaksud dengan sengaja atau opzet, menurut Prof.Van Hattum dalam Pasal 11Cnmineel Wetboek Tahun 1809, Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakan tindakan seperti yang dilarang atau yang diharuskandalam undang undang ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toellchting (MvI) yangdimaksud dengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens

dalam artianpembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa = menurut doktrin pengertian opzet telahdikembangkan dalam beberapa teori, akan tetapi dalam perkara ini Majelis Hakimakan menggunakan Teori kehendak (Wills Teory) dari Von Hippel, yangmenyatakan bahwa : opzet itu sebagai de will atau kehendak, dengan alasankarena tingkah laku (handeling) itu merupakan suatu pernyataan kehendak yangmana

wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diteliti, dikaji dan mendeskripsikanunsur ini melalui faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam UU.RINo.45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU.RI No.31 tahun 2004 tentangPerikanan tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksud dengansengaja atau opzet;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens

dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatan itu.

Petunjuk untuk dapat mengetahui arti kesengajaan, dapatdiambil dari M.v.T (Memorie van Toelichting), yang mengartikan kesengajaan(opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wetens) (Pompe166).