PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2013/PNKray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PARNO alias REMJONG Bin SUTIMANTempat Lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Dukuh Kedungbarung Rt. 03 Rw. 03, Desa Karangturi,

terbuat dari besi berukuran 16 mili meter panjang kurang lebih 3meter.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan Roni alias Kembar;e Bahwa adapun cara terdakwa dengan mencabut tiang listrik yang tertanamditanah dengan menggunakan tangan dan setelah tercabut lampu listrik dilepas,selanjutnya tiang listrik yang piting lampu serta kabel listriknya terdakwa bawabersama sama dengan Roni alias Kembar dengan cara ditenteng menggunakantangan , akan tetapi setelah perjalanan dijembatan tol dukuh

Di Sebelah Utara jembatan jalan tol ataudi Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri, Kec.Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrik merk tidak tahu warnaputih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15 meter, 1 buah pitinglistrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,!

Di Sebelah Utarajembatan jalan tol atau di Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri,Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrikmerk tidak tahu warna putih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15meter, 1 buah piting listrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,!

Di Sebelah Utarajembatan jalan tol atau di Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri,Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrik11merk tidak tahu warna putih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15meter, buah piting listrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,1 buah tianglampu listrik yang terbuat dari besi berukuran 16 mili meter panjang kurang lebih 3 meter.Menimbang, bahwa adapun cara

PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 18Desember 1981), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP/Sederajat, Nik : 3311075812810001,Tempat Tinggal di Dukuh Gemblung, RT. 02

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Tergugatdi Dukuh Karangale, RT 001/RW 002, Desa Tepisari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin selama 3 (Tiga) Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03. DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. Sampai sekarangkurang lebih 11 (Sebelas) Bulan.4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03.

DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 984Pdt.G/2020/PA SkhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli tahun 2019 yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangale, RT 001

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03.

Yang beralamat di Dukuh SilamatRt.03 Rw.12 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyamasih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya Sdr.DANDI AliasANDI (DPO) datang

Yang beralamat di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar mereka berhenti,kemudian membagi tugas terdakwa YULI AGNUS Alias MINUS Bin SANJAYAmenunggu sepeda motor dan mengawasi keadaan disekitar rumah saksi SURATMI,SPd sementara sdr.DANDI Alias ANDI (DPO) masuk ke dalam rumah saksiSURATMI, SPd dengan cara membuka kaca jendela nako mengambil kunci pintuyang masih menggantung di daun pintu bagian dalam ;Setelah sdr.

Saksi SURATMLI, S.Pd. e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03

Saksi GUNAWAN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12 Desa

Setelah itu dengan berboncengan naik motor YamahaAlfa warna hitam milik DANDI Alias ANDI (DPO) mutermuter mencari sasaran.Sesampainya di depan rumah di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Jaten, DANDI aliasANDI (DPO) menghentikan motornya dan turun. Terdakwa disuruh menunggusambil mengawasi situasi kalau ada apaapa atau yang mencurigakan supayamember isyarat / kode.

Tempat tinggal : Dukuh Kopen, RT.007, RW.002, Desa Ngumbul,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.7. Agama > Islam.8.

sewaktu bertemu di Waleri kendal, Nur Laela menyampaikan jikadirinya tertekan dalam kehidupan rumah tangganya dan Terdakwa Priyantomenyarankan untuk pulang kembali ke keluarganya namun tidak mau, hinggaakhirnya Nur Laela diajak Terdakwa ke rumahnya dan pada pagi harinya NurLaela diantar Terdakwa ke bandara Ahmad yani pulang ke jakarta;Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwa dengan NurLaela berlanjut hingga keduanya sepakat memutuskan untuk melakukanpernikahan siri dirumah Terdakwa Dukuh

Safri dan berdasarkan Akta Kutipan Nikah (bukunikah) Nomor 368/18/2008 tanggal 10 Oktober 2008 dan belum terjadiperceraian secara sah menurut hukum;Bahwa sebelum Terdakwa Priyanto dan Nur Laela melaksanakanpernikahan siri yang akan dilaksanakan di rumah Terdakwa di Dukuh Kopen,Desa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Terdakwa Priyanto dan Nur Laela bertamuke rumah seorang kyai yaitu saksi Mohammad Syamsuri di Dukuh Manggrr,Desa Kopen, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora meminta bantuan untukdinikahkan siri

sewaktu bertemu di Waleri kendal, Nur Laela menyampaikan jikadirinya tertekan dalam kehidupan rumah tangganya dan Terdakwa Priyantomenyarankan untuk pulang kembali ke keluarganya namun tidak mau, hinggaakhirnya Nur Laela diajak Terdakwa ke rumahnya dan pada pagi harinya NurLaela diantar Terdakwa ke bandara Ahmad yani pulang ke Jakarta;Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwa dengan NurLaela berlanjut hingga keduanya sepakat memutuskan untuk melakukanpernikahan siri dirumah Terdakwa Dukuh

Kopen,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PT SMGDesa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Terdakwa Priyanto dan Nur Laela bertamuke rumah seorang kyai yaitu saksi Mohamad Syamsuri di Dukuh Manggir, DesaKopen, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora meminta bantuan untukdinikahkan siri, dan pada saat berada dirumah saksi Mohammad Syamsuri,kemudian Nur Laela bercerita jika dirinya kabur dari rumah suaminya hinggabertemu dengan Terdakwa Priyanto, dan sebelumnya telah meminta untukdiceraikan

SALINANPUTUSANNomor: 0033/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Dukuh Gatakrejo RT.002 RW.01, Desa Neuter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan swasta, tempat tinggaldi Dukuh Nangger RT.O1 RW.V, Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2010telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan nomor register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dan bertempat tinggal di rumah sendiri di Dukuh Nangger RT.001 RW.V,Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dan rumah tersebutadalah rumah sendiri (harta gonogini) dan juga dikaruniai 2 orang anak ; a. HAN NUGROHO HARUMAN, Iahir di Wonogiri tanggal 07 Oktober 1997 ; b. WIDA SAMSI YUDANI, lahir di Wonogiri tanggal 23 April 1999 ; 3.

depan anakanak makahak asuh dan perwalian mohon ditetapkan menjadi hak asuh ibu dan wali juga di pihakibu/Penggugat, mohon dibebankan kepada Tergugat biaya nafkah untuk anakanak,baik sekolah, kesehatan dan kehidupan seharihari yang satu bulannya sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; TsBahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada gonogini sebuah rumahdan pekarangan menjadi hak anakanak setelah putusan pengadilan yang tetap makasegera tanah dan rumah yang terletak di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.0O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT MELA WAN 5r0 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn cnn nnn n cence n ennaXxxxx bin xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Ubil RT.02 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTE PRGUIGIAT ~a manana onanPengadilan Agama tersebut ;0 nn enon nnn monn nnnnn ncn nn cnnn cansTelah mempelajari berkas perkara 5c2nn ence nno nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 5 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ubil,Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen kemudianterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bandungselama selama 4 Tahun lamanya; 4.

Kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen 57. Bahwa sejak berpisah (akhir Bulan September 2010), Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat lahir dan bathin yang hingga kini telah berjalan 5 BulanLAIMA; ==nam nn nnn nnn nnn neinn nnn nnnn nam nnnnnnnannnnnnannansnnnnnanemnnamnnmne man smmamn mamas8.

. : PDM71/Boyol/Epp.2/07/2013 tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TUKIYO Bin TOH HARI pada hari Senintanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013, bertempat diPage 3 of 25dalam rumah di Dukuh Kemel Rt.09 Rw.03 Desa Kedung Lengkong,Kec. Simo, Kab.

Saksi DIDIK RISTANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 19.00Wib bertempat di rumah Saksi di Dukuh Kemel Rt. 09 Rw. 03Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,Saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor burung jenislove bird warna biru dan abuabu, 1 (satu) ekor burung jenis anismerah warna merah tua kecoklatan dan 1 (satu) buah sangkarburung

Saksi SURYATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 19.00Wib bertempat di rumah Saksi di Dukuh Kemel Rt. 09 Rw. 03Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,suami Saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor burungjenis love bird warna biru dan abuabu, 1 (satu) ekor burung jenisanis merah warna merah tua kecoklatan dan 1 (satu) buahsangkar

Saksi DWI HARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 20.00Wib bertempat di rumah Saksi di Dukuh Terangan Rt. 03 Rw. 08Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,Saksi telah membeli 2 (dua) ekor burung jenis love bird warnabiru dan abuabu dan 1 (satu) ekor burung jenis anis merahwarna merah tua kecoklatan dari Terdakwa ;e Bahwa,

Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa telahmengambil 2 (dua) ekor burung jenis love bird warna biru danabuabu, 1 (satu) ekor burung jenis anis merah warna merahtua kecoklatan dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentukbundar warna coklat kerudung kain bermotif batik di rumahSaksi DIDIK RISTANTO yang beralamat di Dukuh Kemel Rt. 09Rw. 03 Desa Kedung Lengkong, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali ;Bahwa, dengan demikian menurut' Pengadilan unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Page 15 of 2516Ad

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan seorang wanitayang bernama XXXX di Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2005dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dukuh PakisSurabaya sebagaimana kutipan akta nikah no. XXXX.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pada awalnya Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXXkota Makasar.3.

Bahwa benar = antara Termohon dengan Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Agustus 2005 di KUAKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah NO, XXXX.. Bahwa benar setelah melangsungkan pemikahan antara Pemohondengan Termohon telah hidup bersama di Komp PH Lestari Blok Q2l5JI. Arupala Kecamatan Rappopcini Kota Makasar.. Bahwa benar dalam perkawinan Termohon dengan Pemohon belumdikaruniai anak..

danTermohon menyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 05 September 2012, kemudian10atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan Duplik secara tertulistertanggal 11 Oktober 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti suratsurat sebagaiberikut ;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Dukuh

Dukuh Pakis Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di XXXX, Kota Makasar ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi pernah tahu setahun yang lalu di Makasar Pemohon danTermohon cekcok namun saksi tidak tahu masalahnya menurut curhatPemohon kepada saksi Pemohon ingin punya anak dengan usaha bayitabung ;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sekitar

Dukuh Pakis Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di XXXX, Kota Makasar ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi pernah tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Makasarsekitar bulan Maret tahun 2012 selama kurang lebih 3 hari 2 malam sekitartanggal 46 Maret 2012 ;Bahwa setahu saksi sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sekitar bulan Mei 2012 saksi diberi tahu oleh

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : wanna nnn Nama lengkap : KUSDI Alias TEMBEL Bin DUGEL ; Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir/ Umur : Tahun 1975 / 40 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; sea ern nnceraaeteTempat tinggal : Dukuh Bentong, RT. 02, RW. 02

Saksi ABU BAKAR ASSIDIQ : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; etnies Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiSAMODRO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberkaitan dengan permainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh

Saksi SAMODRO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; a Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi ABUBAKAR ASSIDIQ telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberkaitan dengan permainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh

telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ; nan nan nn an nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne neeMenimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh

dari pelaku tindak pidana yang mempunyai maksudatau kehendak untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahuiakan akibat dari perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh

Nama lengkap : WIYONO HARJO SUTIYOSO Bin (Alm.)Tempat lahirTempat lahirMANTO TIYOSO: KlatenUmur/tanggal lahir : 54 tahun /15 Maret 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Madugondo RT 04 RW 06 DesaTegalgondo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Buruh. Nama lengkap : SRI WIDODO Bin (Alm.)

PONCO WIYOTO: KlatenUmur/tanggal lahir : 44 tahun/13 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Nglempong RT 01 RW O1 DesaSukorejo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Tukang ojekPara Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan 10 Agustus 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampai dengantanggal 18 September 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 29September

dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi SUPRIYANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 13.30 WIB;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang bermain judi di dalam rumahWinarto di Dukuh

Tegalmulyo, Desa Tegalgondo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;Bahwa sebelumnya ada informasi yang masuk kepada saksi Sigit Dwi Nugrohoyang memberitahukan kalau di Dukuh Tegalmulyo, Desa Tegalgondo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ada orang sedang bermain judi;Bahwa saksi bersama 4 (empat) anggota melakukan penangkapan akan tetapipada saat sampai di lokasi 3 (tiga) orang pemain melarikan diri denganmelompat melalui jendela;Bahwa cara permainan judi gonggong yaitu 3 (tiga) set kartu cina dikocok

dan 3 (tiga) set kartu china;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SIGIT DWI NUGROHO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 13.30 WIB;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang bermain judi jenis gong gongdi dalam rumah Winarto di Dukuh

nanan nnn anne nnn ncn nc ncn ence nnn nnn nnennnnnesXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Borongan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh DonosariRT.0OOLRW.003DesaKaliombo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Donosari RT.001RW.003 Desa Kaliombo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan; namun sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon di Dukuh Pandagan, Desa Plunjaran, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 7 tahun,kemudian antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Donosari RT.001 RW.003 Desa Kaliombo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiister!

SALINAN PUTUSANNomor : 936/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.19 Rw.08 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai PENGGUGAT;MELA W

AN 522 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn nestergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.03 Rw.02 Desa xxxxxx,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan dan menurut keterangan dariDokter benih (sperma) Tergugat tidak dapat menghasilkan keturunan; 5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 08 Meidengan penyebab Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak tanggal 08 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXX, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;7 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Linggoyono RT008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh LinggoyonoRT 008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTerMOh ON 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2017 yang didaftarkan

2222 n nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nen1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Wonosari RT 05 RW 03 Desa Podosari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon) Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 23

Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkKOMUNIKA@SI; 222 oo enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai denganTermOh ON)2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nen nnn cenceXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh

PUTUSANNomor : 2223/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : SUPRIYANTO Bin SULTINAH , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Dukuh sambiroto RT 01, Desa Sambirejo ,Kecamatan Plupuh , Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili

kepada M.QOMARROCHSID,SH., berkantor di Jalan Irian RT 02/V,NglorogSragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal10 Nopember 2012, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANWARSINI bintt SUHARTONO , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman Balai rakyat ,Desa Sumomoro dukuh ,Kecamatan Plupuh , Kabupaten Sragen , selanjutnya disebutTERMOHON 72 2022 n nn nen cnn cn nen e cencee Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah

Kabupaten Sragen , Nomor : 88/04/V1/1999 tanggal 2 Juni 2010 , (Bukti P.2) ;Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermaterai cukup, dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diterima kebenarannya oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah saksisaksi tersebut telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut : 1.Sutinah binti Sutardi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dukuh

Tugino Bin Marso Saman ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh sambiroto RT 01, Desa Sambirejo , KecamatanPlupuh , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena tetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah tahun 1999 yang lalu dantelah mempunyai dua orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon , pada awalnya

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa XxXxxxxxxxKecamatan XXXXxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

tertanggal 21 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1564/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 22 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh

xxxxxxxxx DeSa XxXXXxxxxxx Rt.02 Rw.04, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 1 bulan, dan sejak tanggal 16Juli 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa xxxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa XXxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2009 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 3bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; 8.

SALINAN PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 2220222 nn enon conn nnnnneneePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELA WAN 50 2220 nn nnn nn nnn nnn nnn crn cence nnn nnn nnn cnnnnsTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGATS:Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak

.> yor. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, NIK 3311104506890001, (Tempat LahirSurakarta, Tanggal Lahir 05 Juni 1989), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03. DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, kurang lebihselama 12 (Dua Belas) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat ikut kerumah Kakak Tergugat di Perum SriSejahtera, RT 005/RW 009, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. Sampai sekarang kurang lebih 6 (Enam) Bulan.4.

lebih sampai punya anak2 di Dukuh Tegalsari, RT.

Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada 23 Desember 2007, dalam keadaan bakda dukhul,telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Penggugatdi Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

./2016/PN MgtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara atas nama :Nama Lengkap : Warsun bin Saribun ;Tempat lahir : Ngawii ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 16 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Dukuh Pencol Desa RandusongoRT 05 RW 04 Kecamatan GerihKabupaten Ngawi ;Agama : Islam

Saksi PAMUDJI, S.H ; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ; Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati

Saksi YUSUF AFANDI ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ;Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati terdakwa

Ponthing Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu titipan pembelian togel dari para penombokjudi togel ; Bahwa ketika terdakwa sedang merekap titipan pembelian togeltersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Pamudji, S.H dan saksiYusuf Afandi ; Bahwa barang bukti yang disita dari

Ponthing Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu titipan pembelian togel dari para penombok ; Bahwa ketika terdakwa akan menyetor titipan pembelian togeltersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Pamudji, S.H dan saksiYusuf Afandi ;halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/

Dukuh; Umur/tgl. lahir: 32 tahun /31 Desember 1979; Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal: Dusun/Banjar Dukuh, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem; 1. Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2011 s.d. 23 Oktober 2011; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober 2011 s.d. 2 Desember 2011;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Oktober 2011 s.d. 15 November 2011;4.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM176/AMLAP/11/2011, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: KESATU: Bahwa ia Terdakwa I KOMANG GEDE MERTA pada hari Senin, tanggal03 Oktober 2011, sekira Pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di sebuah rumah Terdakwa tepatnya diDusun/Banjar Dukuh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Komall Cpa ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jogoresmen Kulon, Rt 01 Rw01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensekarang berdomisili di Dukuh

Kampung Wetan, Rt 03 Rw 01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jogoresmen Kulon, Rt 01 Rw 01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 1 Bulan di rumah Kakak Penggugat yang1bernama Ika Mintarsih di Dukuh Jogoresmen Kulon, Rt 01 Rw 01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama xxxxlahir tanggal 27 Juli 2012, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.