Ditemukan 11673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nenek
Penelusuran terkait : Ninik chrestiana harijanto Dkk vs i. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten sidoarjo. Ii. pt. apen agungraya;
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID/2021/PT JMB
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Amri Ilyas Bin ilyas Alm Diwakili Oleh : Fajar Ghozali Muslim, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yogi Purnomo
44 — 13
  • ,MH,Ninik Anggraini, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 210/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. Jarmoyo Bin Jaiz 2. Alfian Bin Iriansyah
34 — 4
  • ., M.H.Hartati Ari Suryawati, S.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — YUFIRMAN panggilan UPIR, dkk
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semua tanaman yang terpotong pada saat Pemohon Kasasimembersihkan kuburan leluhur kaum Pemohon Kasasi berada di atas lahanmakam kaum Pemohon Kasasi yaitu suku Guci Buah Anau dan bahkansudah ada yang tumbuh besar di tengahtengah makam leluhur kaumPemohon Kasasi, dan juga sudah banyak tanda makam leluhur kaumPemohon Kasasi tidak ada lagi, karena sudah dialihfungsikan oleh saksiAmbun Sari menjadi kebun tanpa seizin kaum Pemohon Kasasi,sebagaimana dalam foto dokumentasi dan Surat Pernyataan Ninik
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 546/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 20 September 2021 —
Terbanding/Turut Tergugat III : AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.
126 — 67

  • Terbanding/Turut Tergugat III : AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
    Terbanding/Turut Tergugat IV : EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.
    ., bertempat tinggal di Jalan Buring Nomor34 OroOro Dowo Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Turut Terbanding II/ Semula sebagai TurutTergugat Il;Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H., bertempat tinggal di Jalan AmbenganNomor 68, Kota Surabaya,sebagai Turut terbanding III/ Semula sebagai TurutTergugat III ;Halaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 456/PDT/2021/PT SBYEko Handoko Widjaja, S.H., bertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 23,1.SeBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Turut Terbanding IV
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 16 Februari 2012 — BASTIAN ALIAS ABAS BIN MATCIK
31 — 3
  • UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. sebagai HakimKetua, ESTHAR OKTAVI, SH dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSUYANTOKO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, dan dihadiri oleh IMAM FAUZI, SH.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 03-09-2015 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 114/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 3 Desember 2013 — TOYIB bin RASMIDI
44 — 7
  • Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SUSENO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri NINIK RAHMA D.H., SH., MH sebagai Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Banyumas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.21YULIANA ENY DARYATI.SH. TRLASNURIHERKUTANT H.MH.ttd.COKIA ANA PONTIA O, SH.Panitera Penggantittd.SUSENO.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pdp
Tanggal 28 Agustus 2014 — 1. Nama lengkap : AMIRUDDIN gelar DT. JOAMPONO; 2. Tempat lahir : Tabu Baraie; 3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 24 Mei 1978; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kubu Sarimbang Jorong Sawah Parik Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tani;
70 — 19
  • Saksi pergi ke PakisPariaman untuk berurut, dan Saksi melakukan pemeriksaan hanyauntuk keperluan visum et repertum;Bahwa Saksi sudah bercerai dengan isteri;Bahwa Saksi tinggal sendirian di rumah lama;Bahwa ayah Saksi dan kedua adik Saksi tinggal di rumah baru;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah mertuanya, tetapi setiap haridatang ke rumah baru untuk menitipkan anaknya;Bahwa Saksi sering ke rumah baru karena pakaian dan peralatankerja berada disana;Bahwa Saksi tidak ada melaporkan masalah ini kepada Ninik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 28 Mei 2014 — SAIFULLAH
22 — 3
  • . ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 28 MEI 2014, oleh kami : MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis NINIK ANGGRANI.SH dan COKORDA GEDE ARTHANA.SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal19itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi Hakim Anggota, dibantu oleh MARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TAUFIK HIDAYAT,SH sebagai
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), , CS MELAWAN 1. ANAS, CS
97 — 15
  • MAJO DIRAJO (Tergugat l) dengan persetujuan Ninik MamakSuku Singkuang telah menyerahkan sebidang tanah parak harta pusaka danPenggugat telah pula menyerahkan sebanyak 40 (empat puluh) emas murni dengannilai sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiimbalan jasa dan pada saat terjadinya penyerahan tanah dari Tergugat kePenggugat juga disaksikan oleh Tn. SYAMSUAR DT. TAN BASA (Tergugat Il), Tn.ACHIR: (Tergugat Ill), Tn. HASAN BASRI, Tn.
    tinggi; Bahwa harta pusaka tinggi boleh dijual, ada 4 syaratnya yaitu :e Maik tabujua ditangah rumah;e Rumah gadang katirisan;e Gadih gadang ndak balaki;e Mambangkik batang tarandam ; Bahwa jika tidak terpenuhi 4 syarat tersebut maka Harta pusaka tinggi : jual tidakdimakan beli, gadai tidak dimakan surat ; Bahwa harta pusaka tinggi boleh disertifikatkan atas nama kaum; Bahwa harta pusaka tinggi boleh dijual harus sepakat kaum; Bahwa hibah tertulis diadakan biasanya dirumah gadang; Bahwa status ninik
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MOLDIANTO MERCON,S.Si.
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
154 — 17
  • DALAM EKSEPSI Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak dan tidak mempunyai alashak yang kuat selaku pihak Penggugat, karena tidak menggugat NinikMamak Nagari Lubuk Basung dan Ninik Mamak Nagari Garagahanyang merupakan pemilik tanah Ulayat Nagari yangjelas adahubungahukumnya dengan pihak Penggugat selaku penerima Hak Pengelolaanberdasarkan Perjanjian tertanggal 20 Mei 1988 antara Ninik Mamak NagariLubuk Basung dengan pihak Penggugat (Pemerintah Kabupaten Agam); Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.TNG
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat IR CHAMAD RAHMANA Tergugat RUDYANTO SATYADHARMA
93 — 33
  • ., sebagai HakimKetua, FERDINANDUS, B, SH.MH. serta NINIK ANGGRAINI, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan didalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 6FEBRUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh WASIATUL CHAIRY, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan kuasapelawan I dan pelawan II serta kuasa terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
    NINIK ANGGRAINI, SH.= WASIATUL CHAIRY, SH. =Perincian biaya Le PNPB wiiesscessecsssseessessecnsesnease Rp. 30.000, 002. Biaya panggilan .... . Rp.700.000, 003. Pemberkasan wee : Rp. 50.000, 00AL MAterad wc . Rp. 18.000, 005. RedaksSi wus . Rp. 10.000, 00Jumtlanh Rp.808.000,00(delapan ratus delapan ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 599/Pdt.G/ARB/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT ASIA TOP ENTERTAINMENT M e l a w a n : MAJELIS ARBITRASE PERKARA No.486/X/ARB-BANI/2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA PT DIGITAL NETWORK AESTETIK
154 — 102
  • Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 oleh kamiDr.Hj.Nur Aslam Bustaman,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis Hj.SitiSuryati,SH.MH dan Hari Mariyanto,SH masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelisdan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Ninik
    Rukmini,SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Odi Zamroni,SH selaku Kuasa HukumPemohon, Farid Muadz Basakran,SH selaku Kuasa Hukum Termohon dantanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Turut Termohon .HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISHj.SITI SURYATLSH.MH DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MHHAKIM ANGGOTA IIHARI MARTYANTO,SH.MH PANITERA PENGGANTI NINIK RUKMINILSHBiayaBiaya :Materai :Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,; : Rp.400.000,Panggilan 2 INP. 4UU.UUY,Jumlah : Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3526 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. ZURAIDA, DKK VS 1. H. ASRIL ALWI, DKK
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alwi St Masohordengan Almarhumah Sahara yang merupakan harta bersama mereka (hartapusako rendah), yang telah ditentukan oleh Ninik Mamak Panti sesuaidengan hukum adat yang berlaku di Panti Knususnya dan di Minangkabaupada umumnya merupakan hak dari Para Penggugat dalam Rekonvensimaka dimohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tanah objek perkaratersebut sebagai hak milik Para Penggugat dalam Rekonvensi:Bahwa karena perbuatan Para Tergugat dalam Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum
    Alwi kepada pembeli (pihak Rajo Endah Dahniar)berdasarkan pernyataan Hasan Basri dan Saiyah yang juga diakui dandisaksikan oleh Ninik Mamak Kampung Nan Limo (bukti surat T27a/P27aR,T27b/P27bR, T27c/P27cR dan T1/P1R), dan pada bukti surat T1/P1Rsecara nyata Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah mengakui dan menjelaskan (terterapada halaman 7 angka 2, Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2005/PN.Lbs.
    Masohor kepada pihak pembeli yang telahdipersaksikan dan dibenarkan oleh masyarakat umum melalui orangtuaKampung Nan Limo dan Ninik Mamak Kampung Nan Limo yangmenandatangani T27a/P2/7aR, T2/b/P27bR, dan T2/c/P2/cR;Bahwa persoalan ejaan yang tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padawaktu tanggal yang tertulis di dalam bukti surat P2d.K/P2d.R tentu tidaklahmenjadi alasan hukum untuk membatalkan Akta Jual Beli Nomor 155/Agr/1986,karena transaksi jualbeli ditengah masyarakat pada tahun 1963 atau 1964masih
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 651/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 1 Desember 2022 —
Terbanding/Penggugat I : Alemu
Terbanding/Penggugat II : SUKAMI
Terbanding/Penggugat III : Nur Zubaidi
Terbanding/Penggugat IV : Khumairoh
Terbanding/Penggugat V : Zahrotul Ummah
Terbanding/Penggugat VI : Ninik Farikha
Terbanding/Penggugat VII : Dwi Mujiwati
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Ngimboh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
Turut Terbanding/Tergugat I : Sobicha
89 — 39

  • Terbanding/Penggugat I : Alemu
    Terbanding/Penggugat II : SUKAMI
    Terbanding/Penggugat III : Nur Zubaidi
    Terbanding/Penggugat IV : Khumairoh
    Terbanding/Penggugat V : Zahrotul Ummah
    Terbanding/Penggugat VI : Ninik Farikha
    Terbanding/Penggugat VII : Dwi Mujiwati
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Ngimboh
    Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
    Turut Terbanding/Tergugat I : Sobicha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT.SUS/2010
SUYATI, DKK.; PT. BARATA WAHANA MAS
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 366 K/Pdt.Sus/2010484.485.486.487.488489.490.491.492.493.494.495.496.497498499.500.501.502.IS TENTREM, bertempat tinggal di Cilangkap RT.05/02, Depok ;SIT FATIMAH, bertempat tinggal di Cipayung RT.04/21, Depok ;SITI AZIZAH, bertempat tinggal di Sidamukti RT.02/02, Depok ;HERYANI, bertempat tinggal di Bedahan RT. 04/01,Cibinong ;WINTI ARINI, bertempat tinggal di Cilangkap RT. 03/02, Depok ;SUKARSIH, bertempat tinggal di Bedahan RT. 13/01,Cibinong ;NINIK, bertempat tinggal di Cilangkap RT. 05/02
    WINTI ARINI PP 250996 111 11 4 ~~ 873,231 9 4 13 13,054,803.45502. 3813 SUKARSIH PP 1o4o7 = 11 4 14 873,231 9 4 13 13,054,803.45503. 3342 NINIK PP 20897 10 41 30 873,231 9 4 13 13,054,803.45504. 3869 SITI FATIMAH PP 24038 = 10 5 15 873,231 9 4 13 13,054,803.45505. 3880 ENDAH R PP tees = 10 2 13 873,231 9 4 13 13,054,803.45506. 3885 DEBORATH PP 290798 10 o 30 873,231 9 4 13 13,054,803.45507. 707 DEDE Y ac 130988 ~6= 19 11 16 873,231 6 16 16,067,450.40508. 744 MUGIYATI ac 72990 +~= 184. 61 229 873,231
    NINIK,491. SIT FATIMAH, 492. ENDAH R, 493. DEBORA TH, 494. DEDE Y, 495.MUGIYATI, 496. SARINTEN, 497. RATNA, 498. KAMILAH, 499. YETI B, 500.SUHARTATIK, 501. AISYAH, 502. WINARSIH, 503. SUDIARTI, 504.SADIYAH, 505. MUSLIHA, 506. KASRIYAH, 507. SUHARNI, 508. JUNAEDI,509. A ROJAK, 510.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
  • Setelah itu diadakan kumpul ninik mamak dan diadakanperjanjian antara Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat akan merubahperilakunya yang suka meminum minuman keras, berjudi, tidak sholat.Tetapi 3 minggu kemudian Tergugat tidak juga berubah, malah semakinparah. Tergugat pergi ke dukun dengan alasan rumah kediaman itu adahantunya;Bahwa benar Penggugat pergi dari rumah tanggal 23 April 2017.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Negara, RT.005, Desa Atang Palit, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;Ninik Lestari binti Sastro Suparni, NIK 6401064502810004, tempat dantanggal lahir, Gemarang, 05 Februari 1981 / umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SUDIRMAN Dt. AMBASA, dkk vs M. NUR ST. MARAJO, dkk
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi angka 4;Bahwa sebagaimana yang terdapat dalam pertimbangan hukum putusanJudex Facti halaman 40 baris ke 11 yang mengatakan:Menimbang bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenalkepemilikan dari tanah objek perkara, Para Penggugat mendalilkan bahwatanah objek perkara merupakan harta pencaharian dari Anjuik Dt RangkayoBasa Palantak bersama istrinya Mato Ameh, sebaliknya Para Tergugatmendalilkan tanah objek perkara adalah pusaka tinggi dari Mato Amehyang merupakan Ninik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-09-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2011
Tanggal 28 September 2011 — BUPATI SOLOK vs PT. MINERAL SUKSES MAKMUR (MSM)
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang dimaksud anggota kaum dalam halini adalah seluruh anggota kaum yang tercatat dalam ranji (silsilah)kaum/suku ;Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 245 K/Sip/1971, tertanggal 5 Mei 1971, menyebutkan : Dalam transaksitanah baik berupa harta pusaka dari suatu kaum maupunhartapencaharian, pihak yang akan menerima/ memperoleh hak sertapenghulu/ninik mamak yang akan menjadi saksi harus menyelidiki danmengetahui benarbenar siapa yang harus ikut menyetujui danmemufakati transaksi itu ;Dan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 400/Pid.B/2010/PN.Blt
Purnama, BA
35 — 122
  • Saksi Ninik YuliatinSaksi adalah sebagai Pedagang yang berjualan di dalam Pasar Gambar, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar;bahwa saksi ditarik Retribusi dari petugas pasar yang bernama Santoso denganmenggunakan karcis;bahwa penarikan retribusi yang dilakukan oleh petugas pasar menggunakan karcisbukan kwitansi dan bentuk formatnya berupa kolom pada bagian atas dan pada bagianbawah bertuliskan huruf 1 sampai 31 sedangkan kolom samping kiri dan kananbertuliskan huruf Romawi menerangkan bulan I sampai