Ditemukan 11673 data
Terbanding/Penuntut Umum : Yogi Purnomo
44 — 13
,MH,Ninik Anggraini, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.
34 — 4
., M.H.Hartati Ari Suryawati, S.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semua tanaman yang terpotong pada saat Pemohon Kasasimembersihkan kuburan leluhur kaum Pemohon Kasasi berada di atas lahanmakam kaum Pemohon Kasasi yaitu suku Guci Buah Anau dan bahkansudah ada yang tumbuh besar di tengahtengah makam leluhur kaumPemohon Kasasi, dan juga sudah banyak tanda makam leluhur kaumPemohon Kasasi tidak ada lagi, karena sudah dialihfungsikan oleh saksiAmbun Sari menjadi kebun tanpa seizin kaum Pemohon Kasasi,sebagaimana dalam foto dokumentasi dan Surat Pernyataan Ninik
Terbanding/Turut Tergugat III : AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.
126 — 67
Terbanding/Turut Tergugat III : AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.., bertempat tinggal di Jalan Buring Nomor34 OroOro Dowo Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Turut Terbanding II/ Semula sebagai TurutTergugat Il;Agnes Ninik Mutiara Widjaja, S.H., bertempat tinggal di Jalan AmbenganNomor 68, Kota Surabaya,sebagai Turut terbanding III/ Semula sebagai TurutTergugat III ;Halaman 2 dari 25 Putusan Perkara Nomor 456/PDT/2021/PT SBYEko Handoko Widjaja, S.H., bertempat tinggal di Jalan Kawi Nomor 23,1.SeBareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Turut Terbanding IV
31 — 3
UNGGUL WARSO MURTI,SH.MH. sebagai HakimKetua, ESTHAR OKTAVI, SH dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehSUYANTOKO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, dan dihadiri oleh IMAM FAUZI, SH.
44 — 7
Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SUSENO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri NINIK RAHMA D.H., SH., MH sebagai Jaksa Penuntut Umumdari Kejaksaan Negeri Banyumas dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.21YULIANA ENY DARYATI.SH. TRLASNURIHERKUTANT H.MH.ttd.COKIA ANA PONTIA O, SH.Panitera Penggantittd.SUSENO.
70 — 19
Saksi pergi ke PakisPariaman untuk berurut, dan Saksi melakukan pemeriksaan hanyauntuk keperluan visum et repertum;Bahwa Saksi sudah bercerai dengan isteri;Bahwa Saksi tinggal sendirian di rumah lama;Bahwa ayah Saksi dan kedua adik Saksi tinggal di rumah baru;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah mertuanya, tetapi setiap haridatang ke rumah baru untuk menitipkan anaknya;Bahwa Saksi sering ke rumah baru karena pakaian dan peralatankerja berada disana;Bahwa Saksi tidak ada melaporkan masalah ini kepada Ninik
22 — 3
. ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 28 MEI 2014, oleh kami : MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis NINIK ANGGRANI.SH dan COKORDA GEDE ARTHANA.SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal19itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi Hakim Anggota, dibantu oleh MARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TAUFIK HIDAYAT,SH sebagai
97 — 15
MAJO DIRAJO (Tergugat l) dengan persetujuan Ninik MamakSuku Singkuang telah menyerahkan sebidang tanah parak harta pusaka danPenggugat telah pula menyerahkan sebanyak 40 (empat puluh) emas murni dengannilai sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiimbalan jasa dan pada saat terjadinya penyerahan tanah dari Tergugat kePenggugat juga disaksikan oleh Tn. SYAMSUAR DT. TAN BASA (Tergugat Il), Tn.ACHIR: (Tergugat Ill), Tn. HASAN BASRI, Tn.
tinggi; Bahwa harta pusaka tinggi boleh dijual, ada 4 syaratnya yaitu :e Maik tabujua ditangah rumah;e Rumah gadang katirisan;e Gadih gadang ndak balaki;e Mambangkik batang tarandam ; Bahwa jika tidak terpenuhi 4 syarat tersebut maka Harta pusaka tinggi : jual tidakdimakan beli, gadai tidak dimakan surat ; Bahwa harta pusaka tinggi boleh disertifikatkan atas nama kaum; Bahwa harta pusaka tinggi boleh dijual harus sepakat kaum; Bahwa hibah tertulis diadakan biasanya dirumah gadang; Bahwa status ninik
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MOLDIANTO MERCON,S.Si.
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
154 — 17
DALAM EKSEPSI Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak dan tidak mempunyai alashak yang kuat selaku pihak Penggugat, karena tidak menggugat NinikMamak Nagari Lubuk Basung dan Ninik Mamak Nagari Garagahanyang merupakan pemilik tanah Ulayat Nagari yangjelas adahubungahukumnya dengan pihak Penggugat selaku penerima Hak Pengelolaanberdasarkan Perjanjian tertanggal 20 Mei 1988 antara Ninik Mamak NagariLubuk Basung dengan pihak Penggugat (Pemerintah Kabupaten Agam); Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas
93 — 33
., sebagai HakimKetua, FERDINANDUS, B, SH.MH. serta NINIK ANGGRAINI, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan didalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 6FEBRUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh WASIATUL CHAIRY, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan kuasapelawan I dan pelawan II serta kuasa terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
NINIK ANGGRAINI, SH.= WASIATUL CHAIRY, SH. =Perincian biaya Le PNPB wiiesscessecsssseessessecnsesnease Rp. 30.000, 002. Biaya panggilan .... . Rp.700.000, 003. Pemberkasan wee : Rp. 50.000, 00AL MAterad wc . Rp. 18.000, 005. RedaksSi wus . Rp. 10.000, 00Jumtlanh Rp.808.000,00(delapan ratus delapan ribu rupiah)
154 — 102
Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 oleh kamiDr.Hj.Nur Aslam Bustaman,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis Hj.SitiSuryati,SH.MH dan Hari Mariyanto,SH masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelisdan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Ninik
Rukmini,SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Odi Zamroni,SH selaku Kuasa HukumPemohon, Farid Muadz Basakran,SH selaku Kuasa Hukum Termohon dantanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Turut Termohon .HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISHj.SITI SURYATLSH.MH DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MHHAKIM ANGGOTA IIHARI MARTYANTO,SH.MH PANITERA PENGGANTI NINIK RUKMINILSHBiayaBiaya :Materai :Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,; : Rp.400.000,Panggilan 2 INP. 4UU.UUY,Jumlah : Rp
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwi St Masohordengan Almarhumah Sahara yang merupakan harta bersama mereka (hartapusako rendah), yang telah ditentukan oleh Ninik Mamak Panti sesuaidengan hukum adat yang berlaku di Panti Knususnya dan di Minangkabaupada umumnya merupakan hak dari Para Penggugat dalam Rekonvensimaka dimohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tanah objek perkaratersebut sebagai hak milik Para Penggugat dalam Rekonvensi:Bahwa karena perbuatan Para Tergugat dalam Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum
Alwi kepada pembeli (pihak Rajo Endah Dahniar)berdasarkan pernyataan Hasan Basri dan Saiyah yang juga diakui dandisaksikan oleh Ninik Mamak Kampung Nan Limo (bukti surat T27a/P27aR,T27b/P27bR, T27c/P27cR dan T1/P1R), dan pada bukti surat T1/P1Rsecara nyata Termohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi telah mengakui dan menjelaskan (terterapada halaman 7 angka 2, Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2005/PN.Lbs.
Masohor kepada pihak pembeli yang telahdipersaksikan dan dibenarkan oleh masyarakat umum melalui orangtuaKampung Nan Limo dan Ninik Mamak Kampung Nan Limo yangmenandatangani T27a/P2/7aR, T2/b/P27bR, dan T2/c/P2/cR;Bahwa persoalan ejaan yang tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padawaktu tanggal yang tertulis di dalam bukti surat P2d.K/P2d.R tentu tidaklahmenjadi alasan hukum untuk membatalkan Akta Jual Beli Nomor 155/Agr/1986,karena transaksi jualbeli ditengah masyarakat pada tahun 1963 atau 1964masih
Terbanding/Penggugat I : Alemu
Terbanding/Penggugat II : SUKAMI
Terbanding/Penggugat III : Nur Zubaidi
Terbanding/Penggugat IV : Khumairoh
Terbanding/Penggugat V : Zahrotul Ummah
Terbanding/Penggugat VI : Ninik Farikha
Terbanding/Penggugat VII : Dwi Mujiwati
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Ngimboh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
Turut Terbanding/Tergugat I : Sobicha
89 — 39
Terbanding/Penggugat I : Alemu
Terbanding/Penggugat II : SUKAMI
Terbanding/Penggugat III : Nur Zubaidi
Terbanding/Penggugat IV : Khumairoh
Terbanding/Penggugat V : Zahrotul Ummah
Terbanding/Penggugat VI : Ninik Farikha
Terbanding/Penggugat VII : Dwi Mujiwati
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Ngimboh
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik
Turut Terbanding/Tergugat I : Sobicha
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 366 K/Pdt.Sus/2010484.485.486.487.488489.490.491.492.493.494.495.496.497498499.500.501.502.IS TENTREM, bertempat tinggal di Cilangkap RT.05/02, Depok ;SIT FATIMAH, bertempat tinggal di Cipayung RT.04/21, Depok ;SITI AZIZAH, bertempat tinggal di Sidamukti RT.02/02, Depok ;HERYANI, bertempat tinggal di Bedahan RT. 04/01,Cibinong ;WINTI ARINI, bertempat tinggal di Cilangkap RT. 03/02, Depok ;SUKARSIH, bertempat tinggal di Bedahan RT. 13/01,Cibinong ;NINIK, bertempat tinggal di Cilangkap RT. 05/02
WINTI ARINI PP 250996 111 11 4 ~~ 873,231 9 4 13 13,054,803.45502. 3813 SUKARSIH PP 1o4o7 = 11 4 14 873,231 9 4 13 13,054,803.45503. 3342 NINIK PP 20897 10 41 30 873,231 9 4 13 13,054,803.45504. 3869 SITI FATIMAH PP 24038 = 10 5 15 873,231 9 4 13 13,054,803.45505. 3880 ENDAH R PP tees = 10 2 13 873,231 9 4 13 13,054,803.45506. 3885 DEBORATH PP 290798 10 o 30 873,231 9 4 13 13,054,803.45507. 707 DEDE Y ac 130988 ~6= 19 11 16 873,231 6 16 16,067,450.40508. 744 MUGIYATI ac 72990 +~= 184. 61 229 873,231
NINIK,491. SIT FATIMAH, 492. ENDAH R, 493. DEBORA TH, 494. DEDE Y, 495.MUGIYATI, 496. SARINTEN, 497. RATNA, 498. KAMILAH, 499. YETI B, 500.SUHARTATIK, 501. AISYAH, 502. WINARSIH, 503. SUDIARTI, 504.SADIYAH, 505. MUSLIHA, 506. KASRIYAH, 507. SUHARNI, 508. JUNAEDI,509. A ROJAK, 510.
10 — 4
Setelah itu diadakan kumpul ninik mamak dan diadakanperjanjian antara Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat akan merubahperilakunya yang suka meminum minuman keras, berjudi, tidak sholat.Tetapi 3 minggu kemudian Tergugat tidak juga berubah, malah semakinparah. Tergugat pergi ke dukun dengan alasan rumah kediaman itu adahantunya;Bahwa benar Penggugat pergi dari rumah tanggal 23 April 2017.
22 — 7
Negara, RT.005, Desa Atang Palit, Kecamatan Long Ikis,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;Ninik Lestari binti Sastro Suparni, NIK 6401064502810004, tempat dantanggal lahir, Gemarang, 05 Februari 1981 / umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Jl.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi angka 4;Bahwa sebagaimana yang terdapat dalam pertimbangan hukum putusanJudex Facti halaman 40 baris ke 11 yang mengatakan:Menimbang bahwayang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenalkepemilikan dari tanah objek perkara, Para Penggugat mendalilkan bahwatanah objek perkara merupakan harta pencaharian dari Anjuik Dt RangkayoBasa Palantak bersama istrinya Mato Ameh, sebaliknya Para Tergugatmendalilkan tanah objek perkara adalah pusaka tinggi dari Mato Amehyang merupakan Ninik
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud anggota kaum dalam halini adalah seluruh anggota kaum yang tercatat dalam ranji (silsilah)kaum/suku ;Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 245 K/Sip/1971, tertanggal 5 Mei 1971, menyebutkan : Dalam transaksitanah baik berupa harta pusaka dari suatu kaum maupunhartapencaharian, pihak yang akan menerima/ memperoleh hak sertapenghulu/ninik mamak yang akan menjadi saksi harus menyelidiki danmengetahui benarbenar siapa yang harus ikut menyetujui danmemufakati transaksi itu ;Dan
35 — 122
Saksi Ninik YuliatinSaksi adalah sebagai Pedagang yang berjualan di dalam Pasar Gambar, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar;bahwa saksi ditarik Retribusi dari petugas pasar yang bernama Santoso denganmenggunakan karcis;bahwa penarikan retribusi yang dilakukan oleh petugas pasar menggunakan karcisbukan kwitansi dan bentuk formatnya berupa kolom pada bagian atas dan pada bagianbawah bertuliskan huruf 1 sampai 31 sedangkan kolom samping kiri dan kananbertuliskan huruf Romawi menerangkan bulan I sampai