Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 154 / PID.B / 2014 / PN.KBu.
Tanggal 28 Agustus 2014 — PUJIYANTO alias PUJI bin ACUN
27 — 6
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh kami ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis.
    ARYA PUTRA NEGARA K.SH. .MH. SETIA SRI MARIANA SH.Panitera PenggantiKAISAR
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Anak Agung Gede Wiranatha
Tergugat:
1.PT. BPD Bali Kantor Capem Ngurah Rai,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bali
40 — 30
  • Rp. 11.100,Hal 7 dari 7 putusan No.480/Pat.G/2018/PN.DpsCatatan :n Dicatat disini bahwa pada hari :SENIN tanggal 08DESEMBER 2014KADEK CAHYADI SUPRAYOGA, ST sebagai PENGGUGATmelalui Kuasa Hukumnya PUTU UYE ARYA BERBUDI, SH, MH telahmenyatakan mengajukan permohonan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 497/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 27 NOPEMBER2014 : 3. Upah tulis..........0........22:02. Rp. 9.900,A, Weal ccs: cemmeeserstsmemencassees RP: G00 5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
  • NOVA ARYA DWI PUTRA, umur 9 tahun, kKeduanya sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober 1999 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : a. Tergugat suka main dengan seorang perempuan lain ;b.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Sukoreno selama kurang lebih 6 tahun,dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, Ssudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama: (1) Febri Andriyanto umur 20tahun, (2) Dannis Arya Adinata umur 3 tahun 11 bulan, yang saat initinggal bersama Penggugat;3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Arya Syahputra, lakilaki, Lahir Tanggal 07 September 2013Saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 729 / Pdt.Plw / 2014 / PN Dps
Tanggal 3 Desember 2015 — PT. HANNO BALI MELAWAN MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK.
79 — 46
  • . : Rp. 30.000, Biaya Proses........ceeesceesseeeesseeeees : Rp. 50.000, Biaya Panggilan...... eee eeeeeeeeee : Rp. 155.000, Redaksi Putusan ..................0003 Rp. 5.000, Meterai Putusan ...................00005 : Rp. 6.000,WOMAN. ssssecass esses sv : Rp. 246.000,Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.I GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 26-07-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 884/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Juli 2010 —
64 — 43
  • ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2010, oleh kami : AHMADSHALIHIN,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis,s HASWANDI ,SH,MH dan ARTHATHERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh S U T A J I, SH,MH, PaniteraPengganti, dihadapan ARYA
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • suratberupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota JakartaUtara (, Nomor 567/240/III/2002 dengan Duplikat Buku Nikah No; BO Tanggal 10Maret 2002, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;; Sc=1xz Halaman 2 Perkara Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.JUSelanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat pertama yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama Sumarno Bin Arya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Adi Susanto
Tergugat:
1.Henri Basuki
2.Sadiman
3.Octavia Endah Puspitasari
4.Arie Budhianto
5.Rianto Tambunan
6.Hendri Saputra
7.PT Bank Syariah Mandiri
Turut Tergugat:
7.PT Pimamas
8.Notaris Yayan Sutiati, SH,Mkn
9.Notaris Poppi Lelowati Sh, Mkn
10.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
201 — 103
  • Pada halaman 3 poin 6, terdapat salah penulisan tentang batas tanah yangsebelumnya tertulis,Batas Utara : Jalan Blok C2C3Batas Selatan : Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16Halaman 13 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN CbiBatas BaratBatas TimurDiperbaiki menjadi,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas Timur: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2C3: Rumah Pak Arya Subrata: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.162.
    Pada halaman 7 poin 28, juga terdapat salah penulisan tentang batas tanahyang sebelumnya tertulis,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas TimurDiperbaiki menjadi,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas Timur: Jalan Blok C2C3: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2C3: Rumah Pak Arya Subrata: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.164.
    Pada bagian Petitum halaman 7 poin 3, juga terdapat salah penulisan tentangbatas tanah yang sebelumnya tertulis,Batas UtaraBatas SelatanBatas BaratBatas Timur: Jalan Blok C2C3: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16: Jalan Blok C2: Rumah Ibu Rachel /Blok C2 no.16Halaman 14 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN CbiDiperbaiki menjadi,Batas Utara : Jalan Blok C2C3Batas Selatan : Rumah Pak Arya SubrataBatas Barat : Jalan Blok C2Batas Timur : Rumah Ibu Rachel / Blok C2 no.16Menimbang Bahwa
    Turut Tergugat dibuatkan perjanjian jual beli antaraTergugat (ahli waris dari Dr.Agung Bagus Prasetya ) selaku PenjualHalaman 15 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Cbidengan Penggugat selaku pembeli atas objek tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di komplek perumahan wartawangsa Residence,Type Jade blok C2 nomor 17 kelurahan Pakansari Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Blok C2 C3Sebelah Selatan : Rumah Pak Arya
    Menyatakan objek tanah dan bangunan Type Jade blok C2 nomor 17yang berada di komplek perumahan wartawangsa Residence, kelurahanPakansari Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Blok C2 C3Sebelah Selatan : Rumah Pak Arya SubrataSebelah Barat : Jalan Blok C2Sebelah Timur : Rumah ibu Rachel/Blok C 2 no.16adalah hak milik Penggugat;4. Menyatakan tidak sah dan harus dibatalkan jual beli antara Tergugatdengan Tergugat V;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon I Pemohon II
16 — 19
  • Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaVharikho Arya Hamka (lk), lahir 21 April 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — NI NYOMAN AYU SUNARI VS PT BANK PANIN INDONESIA Tbk. Cabang Kuta-Bali
146 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2772 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI NYOMAN AYU SUNARI, selaku Direktur Utama PTSunari Sukses (Debitur), bertempat tinggal di PerumahanMuding Pertiwi, Lingkungan Muding Kelod, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiNgurah Made Arya, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pdlg.
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andi Arya, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JoniRamdani, 8.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hakim AnggotaDadi Arya Farida Nor Aini, S. Ag., M.H.Fanitera Pengganti aJoniRamdani, S.H.Biaya Perkara :1.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2015/PTUN.DPS
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT:
- I MADE SAYANG DARMADE
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI

101 — 39
  • Ptnh;.19620507 198301 1 O06 ;Kepala Seksi Pengkajiandan PenangananPerkara...Perkara Pertanahan ::Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; ANAK AGUNG ISTRI DIAHMAHADEWI, SH ;KEPALANIP : 19880217 200912 2 004;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;5 Name 7 : EKA ARYA WIRATA, SH ;eo sosa0726 201101 1 008;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;= Name 7 : ADITIA WIDIAWAN, S.ST;eo sosait13 200502 1 001;labetan a Analis PermasalahanPertanahan; Keenamnya adalah Warga Negara Indonesia
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : HURIAH
Terbanding/Tergugat I : MAKMUN
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. SUMBER LAUTAN EMAS ABADI
63 — 32
  • Rp. 130.000,00JuMmMIan ....... ccc Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 31 Maret 2021Untuk salinan yang resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTRhalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTR
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 37
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 4 orang anak bernama: (1) Rayhan Arya Ferdinand umur 15tahun, (2) Yasby Ferdinand umur 12 tahun, (3) Aurelya Nurhasana umur 8tahun, (4) Muhamad Raja Afina Malika umur 1 tahun 8 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 4 / B / 2017 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 13 Februari 2017 — IIN HASTUTI HARTOYO vs SRI PAMILIYANTI. dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
53 — 29
  • BAGUS ARYA WISNUWARDHANA, S.H., M.H.;IndoneSia;=002Jl. Veteran No. 6 Semarang;Advokat;ADE IRMAWANSYAH PUTRA, S.H., M.H.;INdoneSia; 0002 eee n= =Jl. Veteran No. 6 Semarang;Advokat;VICTOR UMBU HUKAPATI, S.H.;IndoneSia;20006Jl. Veteran No. 6 Semarang;Fh gp manne eee eee ereBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/H.A.M&P/TUN/IXV/2016 tanggal 19 September 2016 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;DAN :HaL.3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0981/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • Arya Habib Prasetya (Laki a* Laki) Lahir di Medan, pada tanggal03 Maret 2004:3.4. R. Rizky Chandra (Laki a Laki) Lahir di Pematang Johor, padatanggal 03 Maret 2011;3.5. RR.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Gns
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
ARWINANDAR
Tergugat:
HUSINSYAH Alias HUSIN
85 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk #=membayar biaya perkara sebesarRp.535.000, (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakimPengadilan Negeri Gunung Sugih ARYA RAGATNATA, SH.
    ,MH. pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh ERLY sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukum dan Tergugat tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERLY ARYA RAGATNATA, SH., MH.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran......... cee ceescceencecesceceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang........ ee eeeeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 440.00,PNBP Panggilan......... eee eescceceseceesseceesneeeeneeeenaeceeneeeeaees Rp. 15.000,Biaya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Supriadi bin Ali) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Mamad );

    4. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama : 4.1 Rivaldi Arya

    No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2007;bahwa, setelah menikah membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di XXXXX, Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan
    No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berperangai kasar; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat