Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 115/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
tangga dan Termohon lebihmendengarkan perkataan orangtua Termohon, Termohon mempunyai pria idamanlain yang bernama Akh Diyat bahkan Pemohon menemukan bukti video pada saatTermohon keluar dari hotel bersama pria tersebut dan puncaknya pada bulanOktober 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 599/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanyayang sah untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor : 0599/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 16 Juni dan 17 juli 2015 Tergugat telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanJanuari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No.202/G2018pernah ketahuan memakai narkoba, pada bulan Desember 2015 tergugatpergi meninggalkan penggugat dan sejak itu penggugat dengan tergugatberpisah sampai sekarang dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
SITI HARDIANTA SABRINA
26 — 22
SITI HARDIANTA SABRINA
26 — 22
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. maka permohonan ganti nama maka haruslah dengan PenetapanPengadilan;Menimbang
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.K.Kps Tanggal 28 April 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
berpisah rumah;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan Tergugat kasar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumah kuranglebih 4 bulan, dan saksi yang menjemput Penggugat di Bundaran sewaktuPenggugat pulang ke Palingkau;e Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan, bahkanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
2018 yang disebabkan Termohontidak patuh terhadap Pemohon, Termohon sering berbohong terhadap Pemohonserta Termohon sering pinjam uang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPemohon, hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya pada akhirtahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hamka bin Anggap dan Sapdin bin Juri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Misri danHanapi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk melengkapi berkas keberangkatan ibadah haji serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Surat KeteranganKependudukan atas nama Pemohon II dimana alat bukti tersebut hanyalahsebagai bukti tanda kependudukan
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
diakui sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Xxxxx bin xxxxx dan Xxxxx bin xxxxx yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 21
79 — 21
orangtua Pemohon dan seringmengucapkan katakata kasar,Termohon sering perhitungan dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, Termohon mudah curiga dengan Pemohon dan puncaknyapada bulan Mei 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2015 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikan oleh Pemohon,dan Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon, dan puncaknya padabulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 138/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 26 Juni 2012 — FATIMAH BINTI NAWAWI vs BUSTAMI BIN ABDUL HAMID
22 — 8
22 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 138/Pdt.G/2012/MSBir, yangdisampaikan
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3522/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,Termohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain danpuncaknya pada bulan November 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.