SALINAN PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.0O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT MELA WAN 5r0 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn cnn nnn n cence n ennaXxxxx bin xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Ubil RT.02 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTE PRGUIGIAT ~a manana onanPengadilan Agama tersebut ;0 nn enon nnn monn nnnnn ncn nn cnnn cansTelah mempelajari berkas perkara 5c2nn ence nno nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 5 Bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ubil,Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen kemudianterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bandungselama selama 4 Tahun lamanya; 4.

Kemudian tidak berselang lama atas ijin Tergugat, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 04, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen 57. Bahwa sejak berpisah (akhir Bulan September 2010), Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat lahir dan bathin yang hingga kini telah berjalan 5 BulanLAIMA; ==nam nn nnn nnn nnn neinn nnn nnnn nam nnnnnnnannnnnnannansnnnnnanemnnamnnmne man smmamn mamas8.

Permana Blok CRt.09/03 Desa Dukuh Kecamatan dan Kabupaten Indramayu atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor222/Pid.B/2019/PN.Idm.mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, atau untuk sampai padabarang yang

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaterdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa platnomor berboncengan dengan Baridin dan Sarim Alias Tebok berboncengandengan Gugun menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpaplat nomor mereka telah mempersiapkan alat berupa kunci leter T dan kuncileter L kemudian mereka berjalan dari Desa Kedokanbunder KecamatanKedokanbunder menuju ke Kota Indramayu ketika mereka melintas di Jl.Permana Blok C Rt. 09 / 03 Desa Dukuh

Agung Kresna Wibawa memberikan keterangan didepan persidangan dandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 04.00 WIB di Desa Dukuh JerukKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan hasil pengembangan (DPO) dariperkara atas nama Terpidana Bukhori (perkara Penadahan), yang manaterdakwa mengaku telah melakukan pencurian Sepeda motor Honda Variotahun 2015 warna

Permana Blok C Rt.09/03 Desa Dukuh Kecamatan danKabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor bersama dengan Baridinalias Denggol, Gugun, dan Sarim alias Tebok;Bahwa Terdakwa menuju lokasi mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun2018 milik saksi warna merah muda berboncengan dengan Baridin aliasDenggol sementara Sarim alias Tebok mengendarai sepeda motor Honda Beattahun 2017 warna Hitam berboncengan dengan Gugun, berangkat dari DesaKedokan Bunder;Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda

Permana Blok CRt.09/03 Desa Dukuh Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor bersama dengan Baridin aliasDenggol, Gugun, dan Sarim alias Tebok;Bahwa Terdakwa menuju lokasi mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun2018 milik saksi warna merah muda berboncengan dengan Baridin alias Denggolsementara Sarim alias Tebok mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun2017 warna Hitam berboncengan dengan Gugun, berangkat dari Desa KedokanBunder;Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda

Dukuh SengguanMunggu, MengwiBadung; BAGUS NYOMAN PUTRA PALGUNA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir: Munggu17 Desember 1979, Agama Hindu Pekerjaan swasta,beralamat di Br.

Dukuh Sengguan Munggu, MengwiBadung;dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada : RAYMONDSIMAMORA, SH, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamatkantor di Jalan Raya Tunon Buduk, Perumahan Kodam Blok G.No.8 Mengwi Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagai:PARA PENGGUGAT ;Melawan:NI WAYAN SUARTINI, umur 38 tahun, beralamat di Br.

Dukuh SengguanMunggu, kecamatan Mengwi, Badung, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal27 Oktober 2015 di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal27 Oktober 2015 yang isinya mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor2574/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebut dengan alasan Penggugat dengan Tergugattelah sepakat membuat surat

Sarang Kab Rembang,tidak lama kemudian terdakwa melihat ada rombongan pengantin yangdiketahul merupakan warga Dukuh Kampungbaru Desa KarangmanguHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg.Kec. Sarang Kab. Rembang yang berjumlah sekitar 90 (Sembilan puluh)orang diantaranya diketahui bernama MUHSININ dan RIFA'l sedangmelintas di Gang Kebo Desa Karangmangu Kec. Sarang Kab.

mencakar wajah saudaraRIFA'1; Bahwa setelah situasi kembali tenang saksi melihat ternyata ada 3 (tiga)orang yang menjadi korban atas peristiwa tersebut yaitu MUKSININ, AHMADLATHOIFUL CHOZIN dan RIFA', selanjutnya mereka dibawa ke PuskesmasSarang untuk mendapatkan perawatan secara medis; Bahwa saksi tidak tahu apakah antara saudara RIFA' dengan Terdakwaada masalah sebelumnya atau tidak, namun kemungkinan merekamengungkitungkit masalah yang dulu, yaitu masalah antara pemuda DukuhKampungbaru dengan Dukuh

AMINlangsung; Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa sebelumnya antarapemuda Dukuh Kampungbaru dengan Dukuh Karangmangu, saksi tinggal diDesa yang berbeda; Bahwa saksi juga tidak ada masalah apa sebelumnya dengan Sar.AMIN; Bahwa Amin atau keluarganya pernah datang ke rumah saksi, dan saksitelah memaafkan terdakwa, namun proses hukum tetap untuk diteruskan; Bahwa waktu RIFAI dipukul oleh HARUN, RIFAI tidak melakukanperlawanan, dia hanya menangkis; Bahwa sebelum terjadi perkelahian tidak ada katakata

Bahwa dalam peristiwa tersebut selain memakai tangan kosong, parapelaku juga melempar memakai batu dan ada juga yang membawa bambu; Bahwa saksi sempat dirawat di Puskesmas, namun tidak sampai rawatinap, jadi langsung pulang; Bahwa saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan terdakwa, namunantara pemuda dukuh Kampungbaru dengan dukuh Karangmangu pernahterjadi perselisinan dan tidak ada penyelesaian sehingga masih ada dendamantara keduanya; Bahwa antara terdakwa dengan saksi hingga kini tidak ada perdamaian

Bahwa benar latar belakang peristiwa ini adalah adalahmasalah/dendam antar Pemuda Dukuh Kampungbaru dan DukuhKarangmangu yang tidak berkesudahan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rbg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 170

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :nonnannan Bahwa Terdakwa NGATMIN bin PARTO MINU, pada hari Minggutanggal 25 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktudidalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudidalam tahun 2021, bertempat di Dukuh

I SUSILOWATI binti PADMOWIJOYO (Alm) atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain Terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, Terdakwa naik sepeda motormerek Honda Vario Nomor Polisi : AD3070BCE berkeliling diwilayah DesaJirapan, lalu Sampai didepan rumah saksiKAMTI SUSILOWATI binti PADMOWIJOYO (alm) Dukuh Secingkrik RT.12, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Terdakwa

motornya dan memarkirkannyaberseberangan jalan dengan tempat sepeda motor yang menjadi sasarandiparkir, lalu Terdakwa menghampiri sepeda motor merek Honda VarioNomor Polisi : AD5243BBE tersebut dengan berjalan kaki, kemudiandengan tanpa seijin pemiliknya Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan jalan menaikinya, lalu menghidupkan mesin sepeda motor denganmenggunakan kunci asli sepeda motor tersebut yang menggantung di kontaksepeda motor, lalu membawanya pergi dan menyembunyikannyadipersawahan Dukuh

SUSILOWATI dan saksiAGUS SUWARNO yangmencurigai Terdakwa, lalu menyuruh supaya Terdakwa membuka tangkisepeda motor yang ternyata isinya masih banyak, sehingga ketahuan kalauTerdakwa berbohong, selanjutnya saksiAGUS SUWARNO menelponpetugas Polsek Masaran dan setelah datang petugas Polsek Masaranmengintrigasi Terdakwa, lalu Terdakwa mengakui perbuatannya, kemudianpetugas menyuruh Terdakwa untuk menunjukkan sepeda motor merekHonda Vario Nomor Polisi : AD5243BBE yang Terdakwa sembunyikandipersawahan Dukuh

beserta anak kunci dan STNK atas nama TUGINOalamat Ngepos RT.01, Jetak, Sidoharjo; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwamengendarai sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi : AD3070BCE berkeliling diwilayah Desa Jirapan, lalu sampai didepan rumah saksiKAMTI SUSILOWATI binti PADMO WIJOYO (alm) Dukuh Secingkrik RT.12,Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Terdakwa melihatdidepan garasi rumah saksiKAMTI SUSILOWATI ada diparkir 1 (Satu) unitsepeda motor merek

. : PDM767/DENPA.NARKO/09/2019, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsKesatu :Bahwa ia terdakwa TRISNO, hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitarpukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di kamar kost saksi AFANDY RAHMAN di Jalan Raya PemoganGang Merta Santi Nomor 2 Banjar Dukuh Tangkas, Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau

plastik klip berisi berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa terdakwa TRISNO mendapatkan 1 (satu) plastik klip berisikristal bening shabu dengan berat 0,04 (nol koma nol tujuh) gramdari saksi AFANDY RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan terpisah) yang mana awalnya pada hari Sabtu tanggal13 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 wita terdakwa TRISNO datang kekamar kost saksi AFANDY RAHMAN di Jalan Raya Pemogan GangMerta Santi Nomor 2 Banjar Dukuh

Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2019/PN DpsPerbuatan terdakwa TRISNO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikAtau :Kedua:Bahwa ia terdakwa TRISNO, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat di kamar kost terdakwa di jalan Raya PemoganGang Merta Santi 2 Nomor 2, Banjar Dukuh

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekitar pukul 14.00 wita mengamankan terdakwa TRISNO di tempatkostnya di jalan Raya Pemogan Gang Merta Santi 2 Nomor 2,Banjar Dukuh Tangkas, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar. Kemudian saksi Made Suartana dansaksi Vidian Firdaus melakukan penggeledahan pada kamar kostyang ditempati terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Moh.

bersih 0,04 (nol komanol empat) gram;Bahwa shabu yang terbungkus dalam 1 (satu) plastik klip denganberat 0,04 (nol koma nol empat) gram yang terdakwa simpan bawahkasur tempat tidur dalam kamar kost yang terdakwa tempatitersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa beli dari saksiAFANDY RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkara penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul10.30.00 wita di kamar kost AFANDY RAHMAN di jalan RayaPemogan Gang Merta Santi 2 Nomor 2, Banjar Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PNBylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yangmengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUBAGUS SUBALI Bin GIMARTempat Lahir : Magelang ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun /31 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Wonolela Rt.007/ Rw.001 DesaWonolelo Kecamatan

Byl.tertentu dalam bulan Nopember 2016 bertempat dirumah saksi Wantodi Dukuh Jarak Lor Rt05 Rw.03, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (satu) unit mobil pick up SuzukiCarry 1.6 Nopol.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBeritaAcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait adanya pencurianmobil milik orang tua saksi;Halaman 4 dari 18 halaman PutusanNo. 182 Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira pukul 04.00 WIB di Dukuh

Penyidik sudah benar;Halaman 85 dari 18 halaman PutusanNo. 182 Pid.B/2017/PN.Byl.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait adanya pencurian;Bahwa setahu saksi yang menjadi korban dalam perkara ini adalahPak Kuwat ;Bahwa setahu saksi barang yang hilang adalah mobil jenis pick upmerk Suzuki warna biru dengan Nopol: AD9035SE milik saksiKuwat;Bahwa kejadiannya di rumah saksi Kuwat di Dukuh

Byl.Negeri Boyolali No: 206/Pen.Pid/2017/PN.Byl tertanggal 5 September2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersdangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul04.00 WIB di Dukuh Jarak Lor Rt.05/Rw.03 Desa Jrakah KecamatanSelo Kabupaten Boyolali saksi Wanto bangun tidur dan mauberangkat ke pasar sayur Cepogo saksi menghidupkan mobil pick upup Suzuki Carry 1.6 No.Pol.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RIYONO bin MINARTO (Alm);Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ tahun 1955;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kedunglo RT 03 RW MIII DesaKedungpuji Kecamatan Gombong KabupatenKebumen

Terdakwa dalammenjual nomor togel Hongkong tersebut yaitu dengan caramenunggu pemasang di pos ronda termasuk Dukuh Kedunglo DesaKadungpuji Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, pemasangyang datang langsung pada Terdakwa kemudian pasangan nomortogel Terdakwa tulis di nota yang bertuliskan 99 dan uangpasangan Terdakwa terima.

ALI SAIFUDIN, SH (Petugas Polres Kebumen) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa RIYONO telahmenjual nomor togel di gardu ronda di Dukuh Kedunglo DesaKadungpuji Gombong Kebumen.

HERI (DPO) sedangkan bandarnya adalah Sdr.KEMI (DPO);e Bahwa benar Terdakwa dalam menjual nomor togel Hongkongtersebut yaitu dengan cara menunggu pemasang di pos rondatermasuk Dukuh Kedunglo Desa Kadungpuji Kecamatan GombongKabupaten Kebumen, pemasang yang datang langsung padaTerdakwa kemudian pasangan nomor togel Terdakwa tulis di notayang bertuliskan 99 dan uang pasangan Terdakwa terima.

TOPLES Bin(alm) ROWI.Tempat Lahir : KendalUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun /25 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Mranggen Rt.01 Rw.01, Ds. Kutoharjo,Kec.

pleidoi),dan menyerahkan segala keputusan kepada pertimbangan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan inidengan surat dakwaan tertanggal 14 April 20143 Nomor : PDM17/KNDAL/Ep.2/04/2014, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES pada hari Kamistanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat'= ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES mangkal dipingir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

atau terdakwa akanmenerima telephone langsung dari lelaki SANTO (DPO), dan abibilaada pemasang yang memasang taruhan pada Terdakwa angkanyakeluar maka terdakwa akan menemui lelaki SANTO (DPO) untukmengambil uang kemenangan para pemasang yang beruntung naiknomornya.Selanjutnya saksi JOKO UTOMO, BUDI SANTOSO dan saksi SAGIRIN(anggota Kepolisan Sektor Kaliwungu) mendengar informasi darimasyarakat yang tidak diketahui namanya kalau terdakwa menjualnomor judi togel di pingir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

kecil dan uang tunai Rp 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) kemudian dibawa ke kantor Polsek Kaliwunguuntuk proses penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO SUPRIYANTO Als TOPLES pada hari Kamistanggal 20 Pebruari 2014 sekira pukul 21.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan raya Kaliwungu masuk Dukuh

Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22522 2 eee eee eee eee eeeNama lengkap :Wasito binSialas; Tempat lahirBatang; Umur/tanggal lahir 235tahun; +Jenis kelamin :lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal :Dukuh Sibelis, Rt 08/08, DesaTumbrep, KecamatanBandar, KabupatenPekerjaansburuh; Pendidikkansekolah; Terdakwa

Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap padapambelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke Persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa Wasito bin Sialas pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanSeptember 2010 sekira pukul 13.00 wib. atau sekitar waktu ituatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2010 , bertempat didalam kamar sebuah rumah yang beradadi dukuh

Negeri batang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu terhadap saksi korban Rusmiati binti Wasito( umur 12 tahun / kelahiran 25 April 1998 ) yang merupakananak tiri Terdakwa , adapun perbuatan tersebut dilakukandengan cara yaitu sebagaia berikut : pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan September2010 sekira pukul 13.00 wib. , bertempat didalam kamar sebuahrumah yang berada di dukuh

SubsidairBahwa ia terdakwa Wasito bin Sialas pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanSeptember 2010 sekira pukul 13.00 wib. atau sekitar waktu ituatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2010 , bertempat didalam kamar sebuah rumah yang beradadi dukuh Sibelis Rt.08, Rw.08 , desa Tumbrep Kecamatan bandarKabupaten Batang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang . yangdengan sengaja melakukan tipu

muslihat ; serangkaiankebohongan , atau membujuk anak = melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi korbanRusmiati binti Wasito ( umur 12 tahun / kelahiran 25 April1998 ) yang merupakan anak tiri Terdakwa , adapun perbuatanZFtersebut dilakukan dengan cara yaitu sebagaia berikut : padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan September 2010 sekira pukul 13.00 wib. , bertempatdidalam kamar sebuah rumah yang berada di dukuh SibelisRt.08,Rw.08 ,

Xxxx , Dukuh Xxxx ,Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ; LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Rt. Xxxx Rw. Xxxx Dukuh Xxxx , Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi.

Xxxx Dukuh Xxxx, Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudianterakhir hidup bersama di rumah yang dibangun bersama di DesaSumbaga; dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menyuruhPenggugat

Xxxx Dukuh Xxxx, Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudianterakhir hidup bersama di rumah orang tua milik bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menyuruhPenggugat bekerja untuk

NURYADI SISWANTOakan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap melanjutkan gugatannya; Menimbang bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pokoknya mengakui semua dalil gugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Penggugat dan Tergugattelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah penduduk Kabupaten Tegalyang bertempat tinggal di Dukuh Buaran, Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa,

SALINAN PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx

, sebagaiPENGGUGAT :MELAW AN 57 2222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene eneXXXXXXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.01Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah

Penggugat deperti memukul dan menampar Penggugat,Tergugat juga sering bermain judi dan sering mabukmabukan;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Mei 2010 dengan peyebab ketika Tergugat meminta uang kepada Penggugat untukbermain judi, dan waktu itu Penggugat tidak memberikannya, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama setelah pertengkarantersebut, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxxxx Rt.03, Rw.01, Desa xxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak Bulan Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 02, Rw.02, DesaXXXXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 03, Rw.01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 4 Bulanlamanya;7 Bahwa selama pisah

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bendasari RT 01Rw O06 Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, ProvinsiJawa Tengah sebagai Penggugat;melawan

;tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bendasari RT 01 Rw O06Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

SaksiHalaman 3 dari 9 halamanXxXxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Bendasari RT 02 Rw 05 Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak

;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Xxxx, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Bendasari RT 01 Rw 06 Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 777220 70222022222 Xxxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.O1 RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT; MELAW AN > 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncnXxxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.03RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Desember 2007 dengan peyebab Tergugat tetap tidak rutin dalam memberikannafkah kepada Penggugat padahal Penggugat sudah sering menasehatinya dan tidakberselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 03Rw. 01 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen; 6.

Bahwa sejak Bulan Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 01 Rw. 02 DesaXXXxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa Xxxxxx , KecamatanXXXxxx , Kabupaten Kebumen, hinggaa kini telah berjalan kurang lebih 4 Tahun Bulanlamanya; 7.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1819/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, pendidikanSLTA berkediaman di Dukuh XXXxXX, Rt. 10 Rw. 03, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen

, sekarangberdomisili di Dukuh Krajan Rt. 01 Rw. 02 Desa Pucangan, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai ;Melawan:umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,berkediaman di Dukuh XXXXxX, Rt. 10 Rw. 03, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXX XX, Kabupaten Kebumen, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

sebagaiberikut :Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 25 Oktober 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; KXXXXXXKXX,Tanggal 25 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX XX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 5 tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dukuh

Tergugat pada akhirBulan juli 2014 dengan penyebab setelah Tergugat dari Brunai Darussalam,Tergugat menjemput Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat danselama 2 hari masih tetap terjadi pertengkaran karena waktu itu anak Penggugatakan sekolah dan membayar untuk keperluan sekolah sebesar Rp, 585000, namuntidak memberikan dan Tergugat marahmarah juga menyuruh Penggugat agarpulang kerumah orang tua Penggugat kemudian tidak lama setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini memberikan

,MH. sebagai PENGGUGAT;MELA W AN 5 $= 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.0O1 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; =nPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal 16 April 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 16 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bersama sebagaimana layaknyasuami istri kurang lebih 1 Bulan dirumah orang Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01,Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 15 Mei 2010 dengan peyebab antara Penggugat dan Tergugat masih tetap tidakada kecocokan dan masih seperti point (4) dan kemudian tidak berselang lama dandengan diantar Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak Tanggal 15 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 01, Rw.03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 2 Bulanlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali

SALINAN PUTUSAN Nomor 0404/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Dwi Wiyayanti binti Suhudi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Sendangserut RT.28 RW. 05desa Sumberagung Kecamatan Klego kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANRubangi bin Parju, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh servis jok mobil,tempat kediaman di dukuh Gandu RT.16 RW. 06 desaKaranggatak Kecamatan Klego kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali

Bahwa 3 (tiga) hari setelah pernikahan atau tepatnya tanggal 02 Pebruari2011, Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri di dukuh Sendangserut desa Sumberagung kecamatan Klegokabupaten Boyolali dan kemudian Tergugat minta izin kepada Penggugatuntuk bekerja;d.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke tempat Penggugat,ternyata ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2 tahun bulan lamanya.Dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Bahwa sejak tanggal 2 (dua) Pebruari 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram yang disebabkan sejak saatitu Tergugat tanpa alasan yang jelas dan pasti telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali hingga sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya.

SALINAN PUTUSANNomor; 776/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.04 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;XXXXXXXXKXXXKXKXXXXXXX

, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.04 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di RT.05 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

tanggal 01 April 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal XXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, TanggalXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 6 Bulan dirumah kontrakan di Jakarta kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasejak Tanggal 28 Maret 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masinhtarik ulur mengenai masalah Tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia mengalah.Sehingga ahirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt. 05, Rw. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenBanyumas;6 Bahwa sejak Tanggal 28 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasejak Tanggal 28 Maret 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masinhtarik ulur mengenai masalah Tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia mengalah.Sehingga ahirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt. 05, Rw. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXK KabupatenBanyumas; 3 Bahwa sejak Tanggal 28 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor;1230/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmem NB Nai peeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo, sekarang berdomisili Dukuh Kebokuning RT.03 RW.02Desa Xxxxxxx, Kecamatan Poncowarno,

Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Kebokuning RT.03 RW. 02 DesaXXXXXxx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaen Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kebokuning RT.03 RW.02 DesaXXXXXxXx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaen Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 191/18/X/2009 Tanggal 14 Oktober 2009, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2 ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 045.2/05/SKG/2015, tanggal 10 Juni 2015,diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 Misman bin Mad Marja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

Bahwa sejak tahun 2012, saksi melihat Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI sampai sekarangselama 2 tahun;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi nafkah, kepada Penggugat;1 Chalimi bin Mad Amsyi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat di Dukuh Xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, DeSa@ XXXXxXXXxxKecamatan XxxXxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah danrumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx RT 01 RW 02, DesaXXXXXXXXX , KecCamatan XXXXXxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah secara bergantian 1 minggu sekali Sampai Janauari 2017,;3.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dengan permasalah yang masih sama seperti tersebut padaposita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxRT 01 RW O02, Desa XXxXxXxxxxx , Kecamatan XxxXxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxXxx