Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakpernah hadir dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0054/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat a quodisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan oleh karenaTergugat
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terjadipermasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan Hukum yangberlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a gou et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat inperson datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 116/Pdt.P/2012/PA Plp Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon
20 — 10
20 — 10
pemohon Hadami binti Topannawia dengan lelakiKaso Bua bin Tosila harus ditetapkan sahnya menurut hukum dan oleh karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena pemohon sangat membutuhkan buktiterjadinya perkawinan tersebut, maka majelis hakim dapat menyatakan bahwadengan sahnya perkawinan pemohon Hadami binti Topannawia dengan lelakiKaso Bua bin Tosila sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, makapenetapan ini dapat dipergunakan sebagai bukti adanya perkawinan yang sahuntuk
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri, Termohon terlalu banyak menuntut, dan tidakmemperdulikan pengahasilan Pemohon, Termohon tidak pernah bersyukurdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon untuk keluargadan puncaknya padabulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 06/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
tidak secaraeksplisit membuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran, namun demikian dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang dua tahun yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon i
Pemohon II
16 — 13
16 — 13
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
Ttemateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah KUA Pulau Ternate , dengan walinikah nasab (ayah kandung Pemohon II)
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
13 — 9
13 — 9
lama rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniaianak hal ini membuat Pemohon berniat menikah dengan wanita lain, Termohontidak memberikan izin kepada Pemohon ketika pemohon meminta izin poligamikepada Termohondan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Termohon kurang beryukur terhadap pemberianPemohon, dan Termohon selalu merasa kurang atas pemberian yang diberikanoleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
64 — 6
64 — 6
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor AGAMA :22/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2011 —
26 — 5
26 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan manaPenggugat telah hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
perbedaanpendapat, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintah Pemohon seperti,Termohon menolak disaat Pemohon mengajak untuk pindah kerumah, Termohontidak sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai seorangistri dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1746/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 32
126 — 32
lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhiddin bin Mustari dan Samaung bin Murtala yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Penetapan No.20/P dt.P/2019/PA.TSeWALI, dengan maskawin berupa uang Rp500.000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama ORTU PEMOHON I dan SAKSINIKAH, namun Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah para Pemohon dan mengurus akta kelahirananak para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurul Isnaini, S.Pd binti AmaqSyambasi);4.