Ditemukan 12177 data
26 — 13
sebagaimana Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembanganilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantunqan; 520 son nne nee an Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yang seharihari Swasta,dihubungkan dengan keberadaan 1 (satu) paket sedang Narkotika diduga jenisShabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas putih bening dengan beratkeseluruhan 1,67 (satu
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Budi Santoso bin Nurdin
154 — 59
Penyidik; PPNS Perikanan, tgl, 29 Maret s/d tgl, 17 April 2018 Nomor :Han.2/PPNSKan/Lan.3/PP.520/III/2018 tanggal 29 Maret 2018;2. Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengantanggal 23 Mei 2018;3. Penuntut Umum, tanggal 02 April 2015 Nomor : Prin308/0.1.11/Ep.1/04/2015 sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d tanggal 02 Juni2018; Nomor : B445/0.1.11/Euh.2/5/2018 tanggal 24 Mei 20184.
BURE TEGUH SATRIA ,SH
Tergugat:
1.ARDIANTO RANDA
2.WARDHANA SELO PARENTHA
3.AGUS WIJAYA WUISAN
4.Kepolisian Resort POLRES Tana Toraja
488 — 304
MKn, dkk, Bagian Legaldan Penerima Kuasa KSO BSA SAMATA yangberalamat di Jalan Karaeng Makkawari, KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April2020 yang telah. didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 02 Juni 2020,Nomor 520/PDT/2020/KB ;Selanjutnya disebut sebagai.... TURUT TERGUGAT ;4.
85 — 49
teknispembangunan Wio Silimo Tahap Ill 2013 sebesar Rp362.756.945,00Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018(tiga ratus enam puluh dua juta tujuh ratus lima puluh enam ribusembilan ratus empat puluh lima rupiah) berdasarkan SP2D Nomor04458/SP2DLS/BL/2013 tertanggal 25 November 2013 besertalampirannya terkait pengawasan pekerjaan pembangunan Wio SilimoKabupaten Jayawijaya Tahun Anggaran 2013;100) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) TahunAnggaran 2011 format LS Nomor SPM 520
1.DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
2.AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
SOLEMAN als BAMBANG WIJAYA als SALEMBO
61 — 11
pintu utama rumah dan pintu tersebut ada bekas benda tumpul yangdigunakan untuk mencongkel atau membuka secara paksa dan setelahpelaku masuk ke dalam rumah Saksi kKemudian masuk ke dalam kamarSaksi dan mengambil jam tangan setelah itu masuk ke kamar Saksi danmengambil Laptop milik Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang bekerja di RSUD Dr.Iskak Tulungagung mulai pukul 07.40 WIB sampai dengan pukul 10.20WIB; Bahwa sebelum barangbarang Saksi tersebut hilang, 1 (Satu)buah laptop merk LENOVO Y 520
1.FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
2.NURHASANIATI, S.H.
Terdakwa:
SUMARTONO Alias ASENG
100 — 27
maksudnya, tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi Dinda Trimudya, S.St.Pi, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah PNS Di Kementerian Kelautan dan Perikanan DitjenPSDKP sebagai Pengawas Perikanan Di Pangkalan PSDKP Batam;Bahwa saksi mendapat perintah dari Kepala Pangkalan PSDKP Batam,dengan Surat Perintah Tugas Nomor : 593/IAN.2/PP.520
62 — 13
RECKY PANGEMANAN (Ahli Pelayaran) Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa yang mendasari memberikan keterangan adalah berdasarkanSurat Permintaan keterangan /pendapat Ahli Nomor :08.0/PPNSKarn/BTMSta.2/PP.520/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 ; Bahwa difinisi Pelayaran adalah satu kesatuan sistim yang terdiri atasangkutan diperairan ,kepelabuhan,keselamatan dan keamanan ,sertaperlindungan lingkunan maritim sebagaimana disebutkan dalam pasa 1ayat 1(1) dan ayat
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIDI AFRIYADI ALS DIDI
57 — 18
,, kemudian terdakwa menghubungi YUDISTIRAKALELE meminta menambah saldo terdakwa sehingga pada pukul 15.14wita YUDISTIRA KALELE kembali mentransfer Rp.50.000,, namun padamalam harinya terdakwa menelepon YUDISTIRA KALELE kembalimeminta kelebihan uang Rp. 10.000, dengan alasan agar uang bisa ditarikmelalui atm terdakwa, keesokan harinya sekira pukul 11.00 wita,YUDISTIRA KALELE mentransfer terdakwa kembali sebesar RP. 60.0CO,sehingga total uang yang terdakwa terima dari YUDISTIRA KALELEsebesar Rp. 520
26 — 15
makaterdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan inl 5 22222 222 202 22 noe on =esonnonnne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang gencargencarnya memberantas penyalahgunaan narkotika; Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: 520
143 — 24
D adalah berdasarkanpermohonan yang bersangkutan tanggal 7 Oktober 2000dengan agenda Nomor : 689/520/TM/2000 dengan13melampirkan Surat Keterangan Tanah Nomor20/470/SKT/BL/2000 tanggal 07 05 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Buluh Cina KecamatanSiak Hulu ;e. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmemutuskan perkara ini dengan hal hal sebagaiberikutDALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat ;2.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
70 — 59
nama diatas tanahmilik PENGGUGAT dan sangat merugikan PENGGUGAT, sehingga untukhalaman 6 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGPike22.menegakkan keadilan menurut PENGGUGAT sangatlah wajib dilakukansidang lapangan dan pengukuran ;Bahwa dengan adanya pemasangan Plang nama Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Bekasi datas tanah milik PENGGUGAT menimbulkansuatu pertanyaan besar bagi PENGGUGAT , karena berdasarkan buktiSurat Keterangan yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bekasi DinasPertanian No. 520
32 — 8
Bukti.T.IV 10 ;Fotocopy akta jual beli No. 121/Pasarkliwon/1999tanggal 17 Maret 1999, diberi tandabec ee ceca eaeeeeeeaeaueseeeseeseneneees Bukti.T.IV 11 ;Fotocopy surat pemberitahuan penetapan uangpemasukan kepada pemohon hak milik MuhammadYusuf No. 520. 1/ 10/2009 pada tanggal 11 Maret2009, diberi tandaBukti.T.IV 12 ;Fotocopy surat pernyataan dari Muhammad Yusuf,pada tanggal 10 maret 2009, diberiTANGA... . ce cceceeeeneeeeeeeeeeneeeeeeees Bukti.T.IV13 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SLAMET MUSTARI Bin Alm. RASID
81 — 37
terhadap barang buktiminuman keras tersebut ;Bahwa pelaku usaha dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang yang tidak mencantumkan label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang tersebut, dandiatur dalam UURI No. 8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen ; Bahwa Ahli pernah diperlinatkan barang bukti minuman keras ini danhasil lab terhadap barang bukti ini kandungan etanolnya hanya 40% ; Bahwa dari aspek konsumen etanol harus tercantum kadar alkoholnya0,5% untuk golongan A, 520%
18 — 14
Membebankan segala biaya perkara sesuaiaturan yang berlaku.SubsiderSekiranya Majlis Hakim berpendapat lain, maka kami memohonputusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut: SAKSI 1, umur 520 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah yang pokoknya sebagai berikut
OKI SADARINA, S.H.
Terdakwa:
SHANDY MAULANA YUSUF Bin AGUS ROHIMAT
26 — 5
Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 8 Juni2021 Nomor : 520/Pen/Pid/2021/PT.BDG sejak tanggal 21 Juni 2021 sampaidengan tanggal 20 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh H. Anwar Djamaludin, S.H., M.H., DaniMulyana, S.H., Wiwin, S.H., M.H., Fitri Aprilia Rasyid, S.H., Egi Kamaludin, S.H.
77 — 19
30/Pdt /P/1991/PN.BT tanggal 10 091991;e Bahwa selanjutnya dilaksanakan Pengukuran yang di saksikan olehsepadan tanah danditerbitkanlah Peta Bidang Tanah Nomor : 119/2003Halaman 14dari 26 hal.Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Bkttanggal 2182003 setelah PetaBidang Tanah diterbitkan dilanjutkandengan Penelitian tanah oleh Tim Panitia A dalamPemeriksaan tanahtidak ada keberatan dari pihak yang berkepentingan dilanjutkan denganPengumuman di Kantor Lurah ATTS dan Instansi lainnya denganPengumumanNomor : 520
1.DEDY CHAIDIRYANTO, SH
2.AKHMAD AKHSAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI AL MALIK.
128 — 126
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) dos stempel kelompok tani;
- 4 (empat) buah buku rekening BNI kelompok tani masing-masing :
- Kelompok tani Lompo Benteng I
- Kelompok tani Borongloe Tengah III
- Kelompok tani Harapan Baru
- Kelompok tani Setan
- 1 (satu) lembar fotocopy Usulan Tim Teknis Pupuk Menuju Pertanian Organik Melalui Pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) T.A 2022 dengan Nomor: 520
/985/DPKP-BLK/2022 tanggal 18 Mei 2022
- 1 (satu) rangkap fotocopy Usulan Penerima Bantuan UPPO T.A. 2022 dengan Nomor: 520/1012/DPKP-BLK/2022 tanggal 24 Mei 2022 untuk Kelompok Tani Lompo Benteng I, Setan dan Harapan Baru;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Usulan Penerima Bantuan UPPO T.A. 2022 dengan Nomor: 520/1013/DPKP-BLK/2022 tanggal 24 Mei 2022 untuk Kelompok Tani Tujuang II, Bersatu Padu dan Borong Loe Tengah III;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Usulan Penerima Bantuan UPPO
T.A. 2022 dengan Nomor: 520/1039/DPKP-BLK/2022 tanggal 02 Juni 2022 untuk Kelompok Tani Lappanamuri, Lapangenge I dan Tassepe Tiga;
- 1 (satu) rangkap salinan fotocopy Petikan Keputusan Bupati Bulukumba Nomor : 821.2.3-007 tanggal 06 Desember 2021 tentang Pemberhentian Perpindahan dan Pengangkatan Pejabat Administrator di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bulukumba atas nama Zulkifli Pagiling, S.Hut., M.Si.
Bulukumba Nomor : 520/1015/DPKP-BLK/2022 tanggal 14 Juni 2022;
- 1 (satu) rangkap dokumen asli Permohonan Keterangan Rekening Bank Aktif dari Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kab. Bulukumba kepada pimpinan Bank BNI Cab.
Bulukumba Nomor : 520/1095/DPKP-BLK/2022 tanggal 22 Juni 2022;
- 1 (satu) buah map biru berisikan dokumen asli Berita Acara Pengukuhan UPKK para kelompok tani penerima UPPO APBN 2022;
- 1 (satu) buah map merah berisikan dokumen asli kelengkapan administrasi UPPO APBN 2022 Kelompok Tani Tujuang II;
- 1 (satu) buah map merah berisikan dokumen asli kelengkapan administrasi UPPO APBN 2022 Kelompok Tani Borong Loe Tengah III;
- 1 (satu) buah map merah berisikan dokumen
61 — 0
Sebelah Utara Tanah milik Tergugat (Mohammad Baabud, S.E);
- Sebelah Timur Jalan Kabupaten;
- Sebelah Selatan Jalan Ringroad Utara;
- Sebelah Barat Tanah milik Tergugat (Mohammad Baabud, S.E);
Saat ini objek dan sertifikat dalam penguasaan Tergugat;
2.2.Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Ringroad Utara Kronggahan I, Desa Trihanggo, Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimana tertuang dalam SHM No. 8153/Trihanggo seluas 520
WAHYUDI KUOSO S.H. M.H.
Terdakwa:
1.DAHLAN HASAN BIN ALM HASAN
2.ZULKARNAINI BIN JAILANI
61 — 13
RENA-3 GT. 25 No. 336/PPg Berbendera Indonesia;
- 1 (satu) lembar IMO Crew list nomor ; /381/301;
- 1 (satu) lembar lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 336/ PPg tanggal 18 April 2018;
- 1 (satu) lembar Pas Besar sementara Nomor AL 520/9/1/KSOP KE- 20 tanggal 27 januari 2020;
- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Keselamatan Kapal No.AL 501/ 21/1/KSOP.KE-202 tanggal 27 januari 2020;
- 1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal KM RENA-3 GT.25 no 336/ PP
1.Drs.H.E.Jumhana Cholil,MM
2.M.Firman Ismana
3.Ovian Ismana
Tergugat:
Panji Amiarsa SH MH selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kota Cirebon
99 — 11
FirmanIsmana, surat ukur tanggal 17102008, No. 84/Sunyaragi/2008, luas 1. 520 M?diberi tanda bukti P8.Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 4081,Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi Kota Cirebon Jawa Barat, namapemegang hak Ovian Ismana, surat ukur tanggal 22042009, No.15/Sunyaragi/2009, luas 1. 335 M* diberi tanda bukti P9.Fotokopi KeputusanWalikota Cirebon Nomor : 593.05/KEP.1631/ BPMPP/2013 tanggal 27September 2013 Tentang ljin Mendirikan Bangunan, atas nama M.