Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Agestiara binti Haryantountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Giptun Daksunanu Aji bin Aji Darmajidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2001 di Gampong Mayang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;

Banta Syam) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;

Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tgk Imran Yunus dan Ustad Mahyuddin dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Banta Syam) denganPemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

<

aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sanusi bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Ubit, Gampong Meunasah Sagoe, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Sakdiah binti Aji

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1998 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di Gampong Tanjong DamaKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Aji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaSulaiman dan Tgk Syafruddin mahar berupa Emas 3 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanusi Bin Ibrahim) dengan PemohonI (Sakdiah Binti Aji) yang dilaksanakan tanggal 05 Agustus 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aji(Alm), disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Sulaiman dan Tgk.Syafruddin dengan mahar berupa Emas 3Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II(Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
   2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAKBAN Bin AHMADHILALI, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI membuat saksikorban NAMPIA Bin AHMAD mengalami kerugian berupa ikan patin siappanen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecil sebanyak 1000 ekorseharga Rp. 3.000.000.

yaitu JAMADI, MADI, JACK, AMIN,HAFIS, IIN dan AJI sedang berkumpul di sebuah rumah warga yangmengalami kematian yang berada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat ada keramba hanyut, selanjutnya JAMADImenyuruh untuk mengambil kerambah tersebut, selanjutnya saksibersama AJI, JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batangharidan dengan cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkankeramba dan membawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai,setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat

JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI sedangberkumpul di sebuah rumah warga yang mengalami kematian yangberada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat adakeramba hanyut, selanjutnya JAMADI menyuruh untuk mengambilkerambah tersebut, selanjutnya saksi SAKBAN bersama AJI,JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan denganPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 15cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkan keramba danmembawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai

Bahwa selanjutnya terdakwa, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di Pasar Angso Duo dan setelah berhasilmenjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLI selanjutnya terdakwadan AMIN kembali menemui saksi SAKBAN, JAMADI, MADI, JACK,HAFIS, IIN dan AJI yang saat itu masih menunggu di sebuah posPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 16ronda untuk membagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 900.000.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.9. Bahwa benar sekitar tahun 2008 Terdakwa membuat buku nikahTerdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahirananak Terdakwa yang berama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperuanpersaratan anak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masukmendaftar sekolah RA/TK di yayasan Al ltroh At Thohiroh di Pela MampangJakarta Selatan.22.

Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwa meminta tolong Saksi2 sdr.Firmanudin Hamzah untuk membuatkan akte kelahiran anak Terdakwa yangbernama Aji Bintang Prabowo.6. Bahwa benar Saksi2 sdr.

Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama Hera Makuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Juhardi bin Razak ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuende tidakdiketahui keberadaanya;3. Bahwa ibu kandung dari Hera Makuende binti Aji Makuendetelah meninggal dunia;A. Bahwa kemkemenakanan Pemohon tersebut masih berumurHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemkemenakananPemohon yang bernama Hera Makuende binti Aji Makuende dengan lakilaki yang bernama Juhardi bin Rasak, umur 24 tahun, yang lahir padatanggal 31 Desember 1996, yang merupakan kemenakan kandung dariRasak dan Sayati, yang bertempat tinggal di Dusun Longki, Desa Balong,Kecamatnm Ujung Loe, XxxxxxxXXxXX XXXXXXXXX;6.

Bahwa kemkemenakanan Pemohon yang bernama Hera Makuendebinti Aji Makuende telah akil baligh serta setuju dan siap untuk menikahdengan Juhardi bin Rasak sebagai calon suaminya ;9. Bahwa antara kemkemenakanan Pemohon yang bernama HeraMakuende binti Aji Makuende dengan calon suaminya Juhardi bin Rasaktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Hal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada kemkemenakanan Pemohon bernamaHera Makuende binti Aji Makuende untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Juhardi bin Rasak;3.

Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon bernama HeraMakuende binti Aji Makuende, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Juhardi bin Razak ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.84/Pdt.P/2021/PA.BIkDemikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1442 Hijriah oleh M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugas Avsec) melaksanakan tugassebagai petugas pemeriksa Terdakwa CHONG YEE LOONG di Terminal 2Keberangkatan Luar Negeri Bandara Internasional Soekarno Hatta, saksiSATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN (keduanya perugasAvsec) mencurigal gerakgerik seorang lakilaki pada saat melewatipemeriksaan melalui mesin detector logam.

Selanjutnya Terdakwa CHONGHal.3 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

Selanjutnya Terdakwa CHONG YEE LOONGsaksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan danditemukan tisu yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alathisap dikantong celana sebelah kanan. Kemudian TerdakwaCHONG YEE LOONG langsung dibawa ke posko Terminal 2Keberangkatan Bandara Interasional Soekarno Hatta oleh saksiSATRIO AJI NUGROHO dansaksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec).

Selanjutnya Terdakwa CHONGYEE LOONG saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAM SURYAMAN(keduanya perugas Avsec) lakukan pemeriksaan badan dan ditemukan tisuyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah alat hisap dikantong celanasebelah kanan. Kemudian Terdakwa CHONG YEE LOONG langsungdibawa ke posko Terminal 2 Keberangkatan BandaraInterasionalSoekarno Hatta oleh saksi SATRIO AJI NUGROHO dan saksi ADAMHal.9 Putusan No.2581/Pid.Sus/2018/PNTNGSURYAMAN (keduanya perugas Avsec).

Pada saat didalam poskoSaksi SATRIO AJI NUGROHO melaporkan kejadian tersebut kepimpinan dan Saksi SATRIO AJI NUGROHO melakukanpengecekan bersama Saksi ADAM.Menimbang, bahwa Saksi SATRIO AJI NUGROHO bersamaSaksi ADAM melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan ditemukan dilipatan celana panjang bagian bawah sebelahkanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalbening diduga narkotika jenis Shabu serta didalam dompetditemukan 4 (empat) butir diduga narkotika jenis Happy Five danselanjutnya

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

Pakis Aji, Kab.

terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 didesaBulungan Kecamatan pakis Aji

marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui korban sebanyak kali mengenaipunggung/bahu sebelah kiri kemudian terdakwa memukul lagi sebanyak kali kena bagiankepala kemudian saksi korban lari kem lapangan didepan rumah kemudian dikejar terdakwadan terdakwa sambil memegangi kursi tersebut dan saksi korban pada saat itu sempat terjatuhdan ditolong para tetangga, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka berdasarkanVisum ET Repertum Puskesmas Pakis Aji

bukti berupa : 1 (satu ) buah bangko ataum kursi panjang dari kayu sengon panjang 1,5meter warna coklat dalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya, mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :1Saksi WARSINI binti PARSONO :Bahwa benar saksi adalah ibu kanduing dari terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib di rumah SaksiDesa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji

Saksi NUR HADI bin RONO KAISMAN (alm) :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 April 2017 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yang terletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri Blok Marwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau seluas 66

M2 (enam puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 161 Tahun 2006 atas nama Mujur Siregar adalah sah dan berkekuatan hukum;

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, tidakada dalam Jaminan Bank;2. Saksi Susanti, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa suami Tergugat yaitu sdr.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.

Batu Aji Kec. SungaiBeduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, dan saya juga sebagai saksi yangikut menanda tangani didalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tersebut;Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa setahu saksirumah yang terletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011Kel. Batu Aji Kec.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota BatamProv.

Menyatakan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yangterletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri BlokMarwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, seluas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi),Adalah sah milik Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Btm5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto dibawa ke kantor Polres Singkawang untuk lakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------

Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi

Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO

Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah HP Blackberry curve 9220 warna putih dikembalikan kepada SUTRA AJI NINGTIYAS ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KENTIR BINSUWADI selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220dikembalikan pada saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS.5 Menghukum Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPANdan Terdakwa II SUPRIYADI ALS.

hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pk. 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 di jalanraya arah pintu. masuk terminal Kepuhsari termasuk DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220 warna putihyang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanSUTRA AJI

KENTIR melihat seorang anakperempuan yaitu saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS naik sepedamotor dan terlihat membawa HP yang ditaruh di dalam saku bajusebelah kiri bagian bawah kemudian mereka Terdakwa mengikutisaksi korban SUTRA AJI NINGTYAS tersebut ke arah timurkemudian sampai di jalan raya arah pintu masuk terminal Kepuhsaritermasuk Desa Kepuhkembeng Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Terdakwa I BENI SUTITYAWAN Bin SAMPAN memepetsepeda motor saksi korban kemudian Terdakwa II yang berada diboncengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUTRA AJI NINGTYAS menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Niegeri Jombang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

KENTIR BIN SUWADI melakukan perampasanbarang yaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220warna putih milik seorang anak perempuan yang mengendarai sepedamotor (saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS) .Bahwa awalnya Terdakwa BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN keluarbersama Terdakwa II SUPRIYADI ALS. KENTIR BIN SUWADIdengan mengendarai satu unit sepeda motor Suzuki Spin warna putihNopol.

2.Vincentius Aji Wicaksono, SH
3.YOSI ALFRED HARTONO KOROMPIS, S.H.
Terdakwa:
SURIANTO DATUELA

Penggugat:
1.ALEX SITANGGANG
2.TANGKAS HUTAGALUNG
3.WASHINGTON SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.WISNU BAYU AJI
2.AGUS WAHYONO
3.BONIN