Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 10-01-2025 — Putus : 10-01-2025 — Upload : 10-01-2025
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pid.C/2025/PN Swl
Tanggal 10 Januari 2025 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anggi Nurman
Terdakwa:
Erita Eriani panggilan Sita
10 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Erita Eriani panggilan Sita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaErita Eriani panggilan Sita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PID/2018/PT JAP
Tanggal 24 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 41
  • Menyatakan Terdakwa MINTER SUKIYEM bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam didalam Pasal 310ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINTER SUKIYEM dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan;3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mdl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELMAS EKA MULIANI, SH
Terdakwa:
ENNI KHOLILAH, S.Pd ALS LILAH
116 — 52
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Nurdyantoro, SH
Terdakwa:
Sadi Binti Ibrahim
31 — 10
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 85/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, S.H
Terdakwa:
JUNONI Als NONI
113 — 49
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 62/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FRANSISKA V .MARENTEK Alias PUTRI
95 — 4
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PID/2017/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS Diwakili Oleh : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARTA INDAH DEWI Br MANURUNG
47 — 22
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID/2014/PT MTR
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSTI NASD,SH
Terbanding/Terdakwa : USMAN
Terbanding/Terdakwa : ILYAS USMAN
78 — 43
  • E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.
    Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.
    Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.
    Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 395/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
NELSON JEFRY ENGKA
336 — 283
  • Bahwa berkenaan dengan maksud ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf bdan ayat (3) KUHAP maka perkenankan kami untuk menyampaikan NotaKeberatan dan Eksepsi, karena Jaksa Penuntut Umum kami anggaptidak cermat, jelas dan lengkap dalam membuat surat dakwaan karenaJaksa Penuntut Umum tidak menguraikan perbuatan terdakwa yangdiduga melakukan penghinaan.4.
    yang dilakukan, apakah perbuatan penghinaan itudilakukan dimuka umum ataukah tidak sehingga pada akhirnya saksikorban LIDYA LAURENCE alias LIDYA merasa malu.
    Maksud terdang supaya diketahui umumHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN AmbBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka wajib hukumnya JPU terlebih dahuluharus menguraikan perbautan penghinaan itu seperti apa atau sekurangkurangnya kalimat penghinaan bagaimanakah yang diucapkan oleh terdakwa,bukan JPU menguraikan judul dari pemberitaan media cetak atau Koran yangmenyebutkan DATA AJB I'Akata Jual Beli) SPBU DIPALSUKAN, NOTARISDIPIDANA, yang sudah pasti bukanlah katakata atau kalimat yangdisampaikan
    Bagaimana perbuatan penghinaan dilakukan ? Seperti apa kalimatPenghinaan tersebut ? siapa yang dihina dari pebuatan tersebut ?Dakwaan JPU sama sekali tidak jelas, cermat dan lengkap !Menurut W.J.S Poerwadarminta, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia,penerbit Balai Pustaka Jakarta, Cetakan IV, 1996.
    Bahwa dalam dakwaan JPU menyebutkan Terdakwa NELSON JEFRYENGKA alias JEFRI pada hari rabu, tanggal 19 Desember 2018, sekitar Pukul11.00 WIT atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2018, bertempat di Cafe Black Street...dst dimana terdakwa dimelakukanperbuatan penghinaan , Menurut hemat kami Tim Penasehat HukumTerdakwa, dakwaan tersebut adalah tidak benar dan terkesan mengadangada.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
JUARA SEHERMAN Alias KEMBAR Bin SANGKOT
260 — 98
  • Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempatHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdntin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdnyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempattin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai Sumatera Utara;Bahwa, adapun sebabnya Terdakwa ditangkap karena diduga selaku pemilikakun facebook atas nama Kocu Tato (kembar) yang telah menuliskan kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menuliskan kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis serta melakukan penghinaan
    terhadap penguasatersebut;Bahwa, benar postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisan Hanyaorang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
    terhadap penguasatersebut;Menimbang, bahwa postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisanHanya orang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 18/Pid.C/2022/PN Unh
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SUNTONO
64 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAGIL SUTOPO Alias MAS BEJO Bin WIRO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — ASMA AHMAD Binti LA POU
173 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itubanyak orang mendengar dan melihat penghinaan tersebut di antaranya saksiHj. IRAWATI als TITIN, saksi SARIFA dan saksi ZAKARIA yang mana saatterjadinya penghinaan tersebut mereka (saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksiSARIFA, dan saksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatdari perkataan Terdakwa tersebut di atas saksi Hj. ASNI BINT H. DG. MARALAmerasa tidak terima karena dipermalukan di depan umum, yang kemudian saksiHj. ASNI BINTI H. DG.
    Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    Bahwa kalimat yang dianggap dan dilaporkan saksi Pelapor, Terdakwa telahmelakukan Penghinaan Pasal 310 (1) KUHP, Terdakwa menjawab katakatadan serangan Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALA di depan rumah / pinggirJalan sebelum Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau pada pagihari itu juga ;2. Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau, dan keadaanmasih sepi, Hj. ASNI BINT H.DG.
    MARALA mendatangi lagi Terdakwadengan katakata penghinaan maka terjadilah jawab menjawab karena Hj.ASNI sebagai lIpar (Istrinya Adik Terdakwa bernama ASMIN) yang bekerjasebagai Anggota Polisi bermusuhan dengan semua keluarga akibatperbuatannya sendiri yang egois, sekaligus memusuhi orang tua Terdakwayang menjadi mertuanya sendiri ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1099 K/Pid/20123. Bahwa saksisaksi yang digunakan oleh Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — YANA NABA; HUSNI POTABUGA
201 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN ENDE Nomor 4/Pid.C/2021/PN End
Tanggal 16 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL SYUKUR
Terdakwa:
Ibrahim Kajo Alias BENTO
124 — 46

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM KAJO ALIAS BENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana
    Dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan unsurunsur tersebutsebagai beikut :Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadap seseorang di muka umumdengan lisan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah perbuatan yang dilakukan secara sadar oleh pelaku dan pelakuHalaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Endmengetahui akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan, sertatidak ada unsur kelalaian dan kealpaan.
    Penghinaan adalah suatu tindakanatau sikap yang melanggar nama baik atau sikap yang bertentangan dengantata krama dalam memperhatikan kepentingan diri orang lain dalam pergaulanseharihari;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021 sekitarjam 22.30 WITA bertempat di Dusun Puutara, Desa Puutara, Kec. Pulau Ende,Kab Ende Terdakwa telah melontarkan katakata kotor/makian bo koo ine mudengan posisi berdiri dan menghadap ke arah kerumunan warga.
    Begitupula dipersidangan secaranyata Hakim melihat dari keseluruhnan Saksi yang merupakan warga desaPuutara merasa sangat terhina dan malu akibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penghinaan tidakbersifat menista atau menista dengan tulisan yang dilakukan terhadapseseorang di muka umum dengan lisan telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari tindak
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
MUHAEMIN bin DARPAN
43 — 14
  • Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Cirebon Terdakwatelah melakukan penghinaan terhadap saksi dengan mengucapkan katakataKirik Ayo Ning Toang ditempat umum;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa dipermalukan sebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di depan umum dijalan depan warung makamkramat Desa Lemahtamba;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi;Selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020. sekira
Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/PID/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Drs. HAJARULLAH ASWAD Bin MUHAMAD AMIN
236 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hajarullah Aswad Bin Muhamad Amin padahari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2007 bertempat diKantor Radio Republik Indonesia (RRI) Tanjung Pinang Jalan Ahmad YaniTanjung Pinang atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang mengadilinya, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan
    Dengan tidak dijadikannya penulispenulis bukutersebut diatas sebagai Tersangka/Terdakwa maka jelas terjadidiskriminasi bagi kita dalam penegakan hukum yang dilakukan terhadapPemohon Kasasi dahulu) TerdakwaPembanding, faktor iniadalah merupakan salah satu alasan yang dapat menyatakanbahwa tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Bahwa fakta hukum hal tersebut diatas bila dihubungkan denganperkara aquo ini, kenyataannya ada dugaan telah terjadinya tindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik
    Hajarullah Aswad, hal ini terbukti dipersidangan bahwa yangduduk sebagai pesakitan hanya satu orang saja sedangkan yanglainnya hanya sebagai saksi sebagaimana tercantum baik dalamdakwaan pertama dan atau dakwaan kedua hanya dilakukan oleh satuorang dalam perkara aquo ini yaitu hanya Pemohon Kasasi dahuluTerdakwaPembanding seolaholah Pemohon Kasasi dahulu TerdakwaPembanding sebagai pelaku tunggal ;Bahwa kalau kita cermati dan kaji lebih mendalam lagi kasusdugaan adanya tindak pidana penghinaan dan
    TerdakwaPembanding lebin kental nuansapolitisnya ketimbang penegakan hukum sebagaimana = yangdiharapkan dalam era reformasi sekarang ini dengan kata lain PemohonKasasi dahulu Terdakwa Pembanding sengaja dikorbankan demi untukmelindungi kepentingan yang lainnya ;7.Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyayang tidak mempertimbangkan keberatan banding dari Pemohon Kasasikarena Penuntut Umum membuat dakwaan dalam dugaan adanyatindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 303/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.farhan zam zam, SH
2.andang setyo nugroho
Terdakwa:
EMY RAHMAWATI
152 — 19
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/PID/2020/PT TJK
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SJAMSUDDIN bin BAHUSIN
144 — 50
  • diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Desember 2019, memori banding dari Terdakwa tanggal 23 Desember 2019,serta kontra memori banding dari Terdakwa tanggal 23 Desember 2019, perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa rumusan pasal 310 KUHP memberikan pengertianmenista/menghina: Ssengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek dari penghinaan
    secaragramatikal adalah orang atau manusia, hal itubisadipahami karena padaawalnya hanya oranglah yang punya perasaan malu dan rasa hormat:; Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 3 Pid. /2020/ PT TJK15Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkembangan dunia usahaapabila hal itu terjadi kepada badan hukum yang merupakan subyek hukumbagaimana perlindungannya, sementara tuduhan/penghinaan tersebut dapatberakibat langsung kepada kepercayaan publik terhadap kinerja dari badanhUKUM terSe@bDUut; 22 ene
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
348 — 71
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2458/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RIZALATUL WOELIYATI,Amd. Far BINTI M WOELIYO
109 — 11