• Menetapkan barang bukti berupa barang-barang : a. 1 (satu) Buku tabungan BRI Simpedes nomor rekening 4987-01-09609-53-4 atas nama Raiya dan ATMnya nomor 6013 0123 7763 4610 dengan sisa saldo Rp.177.988,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh delapan rupiah).

  b. 1 (satu) Buku tabungan BRI Simpedes nomor rekening 4987-01-009609-53-2 atas nama Raiya dan ATMnya nomor 6013 0123 8202 8568 dengan sisa saldo Rp.103.354,00 (seratus tiga ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah).Dikembalikan kepada Sdri. Raiya.4. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 19-K/PMT.III/AD/IX/2016 tanggal 13 Oktober 2016, untuk selebihnya.5.

• RUDI menukarkartu ATMnya milik saksi korban yang dipegang sdr. RUSDI alias H. RUDIdengan kartu ATMnya milik sdr. RUSDI alias H.

  RUDI dansaksi korban untuk saling tukar kartu ATM karena takut ditinggal, nahpada saat itulah saksi korban menukar kartu ATMnya dan ketikaterdakwa EDWAR ANSAR alias AWAN mengajak sopir turun untukmembeli air minum saat itu sdr. RUSDI alias H. RUDI memberikansecara diamdiam kartu ATM milik saksi korban ke sdr.

  RUDI menukar kartu ATMnya milik saksi korban yang dipegangsdr. RUSDI alias H. RUDI dengan kartu ATMnya milik sdr. RUSDI aliasH.

• Pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit lemari es merk sanyo, (satu) unit handpone merk nokia C.1, 1 (satu) unitTV merk akari, uang tunai Rp 200.000, (Pecahan Rp 50.000an) Dikembalaikan kepada saksi: SUHAYAR ; Buku tabungan bank BRI atas nama BUDIANTO berikut kartu ATMnya

  karena itu dengan Pidana penjara selama :1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit lemari es merk sanyo, (satu) unit handpone merk nokia C.1, 1 (satu) unitTV merk akari, uang tunai Rp 200.000, (Pecahan Rp 50.000an) Dikembalaikan kepada saksi: SUHAYAR ; Buku tabungan bank BRI atas nama BUDIANTO berikut kartu ATMnya

• kalau terjadi pertengkaran Termohon sering teriakteriak, lemparlempar barang rumah tangga, tendangtendang pintu, dan tetangga sendiriyang bilang ke Pemohon kalau Termohon yang cerita tentang aib rumahtangga; bahwa Termohon pernah memukul Pemohon pada tahun 2017, awalterjadi pertengkaran, Termohon memukul muka Pemohon, kejadiannya diluar rumah, di depan rumah tetangga, pernah juga pukul pakai batu tapiditangkis Pemohon; Bahwa gaji dan insentif Pemohon sebesar Rp 5 juta rupiah semuanyamasuk ATM, ATMnya

  TgtBahwa di persidangan Termohon telah memperlihatkan rekaman video dihandphone perihal Pemohon semobil dengan WIL, dan atas rekaman videotersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa sebagai akibat dari perceraian Pemohon menyatakan sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp 5,5 juta perbulan, melalui gaji daninsentif Pemohon setiap bulan, gaji dan insentif langsung masuk ke rekeningPemohon dan ATMnya dipegang oleh Termohon, namun Pemohonmenyatakan tidak sanggup memberi mutah;Bahwa Termohon menyatakan gaji

  Tgterat kaitannya, dalam hal ini majelis berpegang pada Pasal 160 KompilasiHukum Islam yang menyatakan besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami, maka besarnya nafkah iddah pun sesuaidengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan gaji daninsentifnya sebesar 5,5 juta rupiah perbulan, semuanya masuk rekeningPemohon dan ATMnya di pegang oleh Termohon sehingga setiap bulanmenjadi nafkah yang diberikan Pemohon untuk keperluan rumah tanggatermasuk

  nafkah anak dan membayar cicilan hutang;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan gaji dan insentif Pemohonmasuk ke rekening yang ATMnya dipegang oleh Termohon, namun Termohonmenyatakan bahwa gaji Pemohon tersebut habis dipakai untuk membayarhutanghutang Pemohon, dan hal ini tidak dibantah oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon untuk nafkah iddah sebesarRp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah melalui gajibulanan yang langsung rekening yang ATMnya dipegang oleh Termohon

  khusus hak Termohon pasca dijatuhi talak yang terpisahdengan nafkah anak, sementara gaji dan insentif Pemohon yang Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tersebut tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga seharihari, dengan kata lain Pemohon inginmembebaskan diri dari kewajiban nafkah iddah, oleh karena itu kesanggupanPemohon untuk memberikan nafkah iddah sebesar 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) perbulan melalui gaji dan insentif bulanan yang masuk kerekening Pemohon yang yang ATMnya

• korban bahwa terdakwa I iklas kasihbarang ini ke bapak akan tetapi terdakwa I bertanya kepada korban bisa jujurhatikan kan sama terdakwa I dan dijawab oleh korban bisa kemudianterdakwa I bertanya kepada korban disini ada uang berapa ada seribu bilangseribu ada sepuluh ribu bilang sepuluh ribu dan dijawab oleh korban ada duaratus ribu saja, Setelah itu korban mengatakan ada uang lagi di ATMkemudian saat itu terdakwa I bertanya kepada korban boleh terdakwa I lihatATMnya dan dijawab oleh korban init ATMnya

  korban bahwa terdakwa I iklas kasihbarang ini ke bapak akan tetapi terdakwa I bertanya kepada korban bisa jujurhatikan kan sama terdakwa I dan dijawab oleh korban bisa kemudianterdakwa I bertanya kepada korban disini ada uang berapa ada seribu bilangseribu ada sepuluh ribu bilang sepuluh ribu dan dijawab oleh korban ada duaratus ribu saja, Setelah itu korban mengatakan ada uang lagi di ATMkemudian saat itu terdakwa I bertanya kepada korban boleh terdakwa I lihatATMnya dan dijawab oleh korban int ATMnya

  , korban bilang ini ATMnya, terusterdakwa mengatakan pada korban kalau bapak ihlas akan terdakwa bacakan doadi ATM tersebut, ketika itu terdakwa II minta dibacakan juga amplopnya untukmenarik perhatian korban, sehingga akhirnya korban minta dibacakan juga, laluterdakwa menyuruh korban membeli amplop,setelah amlopnya dapat ATMmilik korban dimasukan dalam amplop kemudian terdakwa bacakan, namunsebelumnya terdakwa tanya ada berapa uang di ATM tersebut,korban bilangHalaman 17 dari 38Put.

  , korbanbilang ini kartu ATMnya, terus terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN mengatakanpada korban kalau bapak ihlas akan terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDINbacakan doa di kartu ATM tersebut, ketika itu terdakwa II HERWANDI AlsTAHER Bin CANTIK minta dibacakan juga amplopnya untuk menarik perhatiankorban, sehingga akhirnya korban minta dibacakan juga, lalu terdakwa I JULIJARBin JAMALUDIN menyuruh korban membeli amplop, setelah amlopnya dapatkartu ATM milik korban dimasukan dalam amplop kemudian terdakwa I

  JULIJARBin JAMALUDIN bacakan, namun sebelumnya terdakwa I JULIJAR BinJAMALUDIN tanya ada berapa uang di ATM ttersebut,korban bilangRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), setelah terdakwa I JULIJAR BinJAMALUDIN menanyakan Pin ATMnya, korban memberikan pada terdakwa IJULUAR Bin JAMALUDIN lalu terdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN purapuramembacakan amplop berisi kartu ATM tersebut, kemudian terdakwa IIHERWANDI Als TAHER Bin CANTIK mengalihkan perhatian korban sehinggaterdakwa I JULIJAR Bin JAMALUDIN

• Rek.326801020612539 atas nama NANI SURYATI berikut kartu ATMnya, 1(satu) buah buku tabungan BPR KS dengan No. Rek. 700204791 atasnama ASEP WAHYU SUHENDAR,, 1 (satu) lembar surat PBB atas namaEUIS alamat Kp. Lebakwangi RT.01 RW.03 Cingcin, Kab. Bandung, 1(satu) buah Kartu BPJS atas nama ASEP WAHYU SUHENDAR, 1 (satu)buah Kartu BPJS atas nama NANI SURYATI, 1 (satu) buah Kartu BPJSatas nama INDRA SUHENDAR,, 1 (satu) buah Kartu BPJS atas nama IISHENDRIYANI, 1 (satu) buah Kartu BPJS atas nama MOCH.

  Rek.326801020612539 atas nama NANI SURYATI berikut kartu ATMnya, 1(satu) buah buku tabungan BPR KS dengan No. Rek. 700204791 atasnama ASEP WAHYU SUHENDAR,, 1 (satu) lembar surat PBB atas namaEUIS alamat Kp. Lebakwangi RT.01 RW.03 Cingcin, Kab. Bandung, 1(satu) buah Kartu BPJS atas nama ASEP WAHYU SUHENDAR,, 1 (satu)buah Kartu BPJS atas nama NANI SURYATI, 1 (satu) buah Kartu BPJSatas nama INDRA SUHENDAR,, 1 (satu) buah Kartu BPJS atas nama IISHENDRIYANI, 1 (satu) buah Kartu BPJS atas nama MOCH.

• Rek. 168-179977-5 berikut ATMnya.- Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00,- ( Lima ribu rupiah) ;

  Rek. 1681799775 berikut ATMnya. Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

  Rek. 1681799775berikut ATMnya dan Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai hasil penjualan togel;Bahwa permainan judi dilakukan terdakwa adalah tanpa ijin dari pihakberwenang;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone merek Samsung Type Note 4 No. Simcard0812123232680.1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An. Fransisco No. Rek. 1681799775 berikut ATMnya.

  Rek. 1681799775berikut ATMnya.

  Rek. 1681799775 berikut ATMnya. Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00, ( Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017, oleh Jupriyadi,S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Didik Wuryanto, S.H.

• M.HELMIN FATONI beserta ATMnya, Uang tunai 192.000, (seratussembilan puluh dua ribu rupiah), Seperangkat alat hisap Shabu (Bong),2 (dua) buah Korek api.Bahwa pada saat itu juga berhasil diamankan barang bukti dari SITIAZARIYAH berupa : 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA Nomor 6019 00172683 3811, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS dengan Nomor panggil083857607330.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan terhadap DEFAARIFYANTO dan di dapat keterangan bahwa

  M.HELMIN FATONI beserta ATMnya, Uang tunai 192.000, (seratusHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN SDAsembilan puluh dua ribu rupiah), Seperangkat alat hisap Shabu (Bong),2 (dua) buah Korek api.Bahwa pada saat itu juga berhasil diamankan barang bukti dari SITIAZARIYAH berupa : 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA Nomor 6019 00172683 3811, 1 (Satu) buah HP merk EVERCOSS dengan Nomor panggil083857607330.Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan terhadap DEFAARIFYANTO dan di dapat keterangan bahwa

  DEFA ARIFIYANTO ) yang membawanya,sedangkan Kartu ATMnya terdakwa bawa sendiri.Bahwa sepengetahuannya, suaminya tersebut (DEFA ARIFYANTO )telah menjadi Pengedar Narkotika Shabu sejak ia keluar dari Tahanantepatnya pada bulan Juli 2016 dan terdakwa mengetahui pekerjaansuaminya tersebut.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa sepengetahuannya, Uang transfer yang telah masuk keRekeningnya tersebut jumlah totalnya sekitar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).

  DEFA ARIFIYANTO ) yangmembawanya, sedangkan Kartu ATMnya terdakwa bawa sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu melanggar kesatu pasal 137huruf 6 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Atau Kedua pasal 131 Undangundang RI No. 35 tahun

  DEFA ARIFIYANTO )yang membawanya, sedangkan Kartu ATMnya terdakwa bawa sendiri.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, Bahwa terdakwa dalam menerimaTransferan Upah Komisi peredaran Narkotika Shabu yang dilakukan suaminyatersebut dengan menggunakan Rekening BCA miliknya terdakwa sebagaimanadimaksud dalam pasal 137 huruf b Undangundang RI No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam dakwaankesatu pasal 137 huruf b Undangundang RI No. 35 tahun 2009 telah terpenuhi,oleh karena

• temansaksi, saksi bertemu dengan Terdakwa setelah saksi pulang kerumahTerdakwa mengikuti saksi dan sampai dirumah Terdakwamengutarakan niatnya untuk membeli 5 ekor kambing akan tetapibayarnya menyusul dengan alasannya kalau kambing tersebut untukacara tasyakuran TNI AD di Kodim, saat itu untuk mendapatkankepercayaan dari saksi Terdakwa memberi saksi ATM BRI warna birunomor 6013 milik TNI AD dan menurut Terdakwa isi ATM tersebutberjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATM belumdiberi PIN ATMnya

  Keempat tanggal 6 September 2020,Kelima tanggal 7 September 2020 dan Keenam tanggal 8 September2020;Bahwa awalnya Terdakwa mengutarakan niatnya untuk membeli 5 ekorkambing akan tetapi bayarnya menyusul dengan alasannya kalaukambing tersebut untuk acara tasyakuran TNI AD di Kodim, saat ituuntuk mendapatkan kepercayaan dari saksi Terdakwa memberi saksiATM BRI warna biru nomor 6013 milik TNI AD dan menurut Terdakwaisi ATM tersebut berjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartuATM belum diberi PIN ATMnya

  awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi korbanbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengutarakan niatnya untukmembeli 5 ekor kambing akan tetapi bayarnya menyusul dengan alasannyakalau kambing tersebut untuk acara tasyakuran TNI AD di Kodim, saat ituuntuk mendapatkan kepercayaan dari saksi korban Terdakwa memberi saksikorban ATM BRI warna biru nomor 6013 milik TNI AD dan menurut Terdakwaisi ATM tersebut berjumlah Rp. 99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATMbelum diberi PIN ATMnya

  bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksikorban bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengutarakan niatnya untukmembeli 5 ekor kambing akan tetapi bayarnya menyusul dengan alasannyakalau kambing tersebut untuk acara tasyakuran TNI AD di Kodim, saat itu untukmendapatkan kepercayaan dari saksi korban Terdakwa memberi saksi korbanATM BRI warna biru nomor 6013 milik TNI AD dan menurut Terdakwa isi ATMtersebut berjumlah Rp.99.991.000,00 namun oleh pemilik kartu ATM belumdiberi PIN ATMnya

• Pemalang, dengan nomor rekening 2068 0100 6265 535, beserta kartu ATMnya;

• 1 (Satu)buah buku tabungan bank BNI Tegal atas nama NUR ARIFAH, dengan nomor rekening 0876278617, berserta kartu ATMnya.;-

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• ., pihak Bank menelponsaya (Terdakwa) terus agar kartu ATMnya harus segera diaktifkan... aluSaksi Hj. Sawiyah mengatakan kepada Terdakwa ...nanti saja, denganaku..., kemudian Terdakwa menanggapainya dengan mengatakan ...akupusing ditelepon pihak Bank terus... lalu. Saksi Hj. Sawiyahmenanggapinya dengan mengatakan ...nanti malam saja dengan aku...,setelah itu Terdakwa berusaha meyakinkan Saksi Hj.

  Sawiyah tergerak hatinya untuk menyerahkan kartuATM BNiInya dengan Nomor Kartu : 5264 2215 5084 0393 beserta 1 (satu)lembar amplop yang berisi nomor PIN kartu ATM BNI yaitu : 332533kepada Terdakwa agar kartu ATMnya segera diaktifkan, pada waktu SaksiHj. Sawiyah menyerahkan kartu ATM BNInya tersebut diketahui saksiALIMIN Bin MASUKI (Alm).Bahwa setelah mendapatkan kartu ATM BNI milik Saksi Hj.

  Sawiyah)..., pihak Bank menelponsaya (Terdakwa) terus agar kartu ATMnya harus segera diaktifkan...lalu Saksi Hj.

• Purwakarta ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut dan awalnyasaksi yang merupakan karyawan SPBU, didatangi oleh saksi Amin danmenceritakan kepada saksi bahwa dirinya telah menjadi korban penipuandan uangnya telah hilang karena ATMnya ditukar oleh seseorang yanglokasi kejadiannya di ATM BNI di area SPBU tempat saksi bekerja ;Bahwa kemudian saksi Amin bertanya apakah di area SPBU terdapatCCTV, lalu saksi menjawab ada CCTV, dan tak lama kemudian saksiAmin pergi dan datang lagi

  Annan menunggu calon korbandi dalam mobil, dan tak lama kemudian datanglah saksi Amin dan masukke dalam bilik ATM ;Bahwa tak lama kemudian terdakwa langsung ikut masuk ke dalam bilikATM dan melihat saksi Amin kesulitan memasukkan kartu ATMnya kedalam lubang mesin ATM yang sebelumnya telah diganjal oleh terdakwa,lalu terdakwa purapura menawarkan bantuan kepada saksi Amin denganlangsung merampas kartu ATM milik saksi Amin yang dipegangnya ;Bahwa kemudian dengan cepat terdakwa langsung menukar kartu

  Annan menunggu calon korbandi dalam mobil, dan tak lama kemudian datanglah saksi Amin dan masukke dalam bilik ATM ;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa langsung ikut masuk ke dalam bilikATM dan melihat saksi Amin kesulitan memasukkan kartu ATMnya kedalam lubang mesin ATM yang sebelumnya telah diganjal oleh terdakwa,lalu terdakwa berpurapura menawarkan bantuan kepada saksi Amindengan langsung merampas kartu ATM milik saksi Amin yangdipegangnya ;e Bahwa kemudian dengan cepat terdakwa langsung menukar

  Annan yang purapura hendak membantukorban dengan cara menyuruh saksi Amin memasukkan nomor PIN ATMBahwa benar, saat itu saksi Amin tidak merasa curiga karena orangtersebut langsung saja menyuruh saksi Amin memasukkan nomor PINATM dan saksi Amin langsung menurutinya dengan memasukkan nomorPIN ATMnya dan saat itu sdr.

  Ahnan juga berpenampilan rapi dan langsung saja menyuruh25saksi memasukkan nomor PIN ATM dan saksi Amin langsung menurutinyadengan memasukkan nomor PIN ATMnya dan saat itu sdr. Ahnan melihatnomor PIN ATM yang saksi Amin masukkan dan berpurapura memencettombol * (bintang) dan tombol # (pagar) yang ada pada mesin AIM ;Menimbang, bahwa saksi Amin tetap tidak dapat mengeluarkan uang daridalam mesin ATM tersebut dan tak lama kemudian sdr. Ahnan langsung keluardari bilik ATM. Setelah sdr.

• Ainah Als Dinamengatakan kepada saksi Siti Arfah Saragih Gak Adanya Duit Kau Itu lalu saksiSiti Arfah Saragih menjawab memang gak adanya duit ku satu juta lagi untukmenambahi yang enam juta itu, nanti tunggu kuambil di ATM, namun pada saatsaksi Siti Arfah Saragih langsung menunjukkan ATMnya kepada terdakwa 3. AinahAls Dina, lalu terdakwa 3.Ainah Als Dina langsung mengambil/merampas ATM yangada didompet saksi Siti Arfah Saragih, lalu terdakwa 3.

  Ainah Als Dinamengatakan kepada saksi Siti Arfah Saragih *Gak Adanya Duit Kau Itu lalu saksiSiti Arfah Saragih menjawab "Memang gak adanya duit ku satu juta lagi untukmenambahi yang enam juta itu, nanti tunggu kuambil di ATM, namun pada saatsaksi Siti Arfah Saragih langsung menunjukkan ATMnya kepada terdakwa 3. AinahAls Dina, lalu terdakwa 3. Ainah Als Dina langsung mengambil/merampas ATMyang ada didompet saksi Siti Arfah Saragih, lalu terdakwa 3.

  Ainah AlsDina mengatakan kepada saksi Siti Arfah Saragih *Gak Adanya Duit Kau Itulalu saksi Siti Arfah Saragih menjawab *memang gak adanya duit ku satu jutalagi untuk menambahi yang enam juta itu, nanti tunggu kuambil di ATM, namunpada saat saksi Siti Arfah Saragih langsung menunjukkan ATMnya kepadaterdakwa 3. Ainah Als Dina, lalu terdakwa 3.Ainah Als Dina langsungmengambil/merampas ATM yang ada didompet saksi Siti Arfah Saragih, laluterdakwa 3.

  Wahidin Als Wahid tidak dapatmenunjukkan sepeda motor tersebut;Bahwa ketika saksi Siti Arfah Saragih hendak pulang, lalu terdakwa 3.Ainah Als Dina mengatakan kepada saksi Siti Arfah Saragih GakAdanya Duit Kau Itu lalu saksi Siti Arfah Saragih menjawab*memang gak adanya duit ku satu juta lagi untuk menambahi yangenam juta itu, nanti tunggu kuambil di ATM, namun pada saat saksiSiti Arfah Saragih langsung menunjukkan ATMnya kepada terdakwa3.

• Sukarno Hatta Pasuruan dan setelah rekeningtersebut sudah jadi selanjutnya rekening beserta ATMnya diambil olehterdakwa tanpa memberitahu tujuannya.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Psr.Bahwa pada bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Desember 2013,terdakwa telah mengambil formulir/oerkasberkas penarikan sepedamotor konsumen yang mengalami gagal bayar pada PT.

  Sukarno Hatta Pasuruan dan setelah rekeningtersebut sudah jadi selanjutnya rekening beserta ATMnya diambil olehterdakwa tanpa memberitahu tujuannya.Bahwa pada bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Desember 2013,terdakwa telah mengambil formulir/oerkasberkas penarikan sepedamotor konsumen yang mengalami gagal bayar pada PT.

  Sukarno Hatta Pasuruan dan setelah rekeningtersebut sudah jadi selanjutnya rekening beserta ATMnya diambil olehterdakwa tanpa memberitahu tujuannya.Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD FAUZI BIN M. SODIK pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sampai dengan hari Kamis tanggal 19 Desember2013 bertempat di Kantor WOM Finance Cabang Pasuruan JalanPanglima Sudirman No. 14D Kel. Purworejo Kec.

• Hamidun no.rek lupa dan buku tabungandan atmnya saksi serahkan kepada terdakwa, tab.BNI 46 sesetandenpasar an. Hamidun no.rek lupa buku dan kartu atmnya saksiserahkan kepada terdakwa, rek.tab.bank BCA kcp teuku umardenpasar an.

  Hamidun no.rek.7680271105 buku dan atm diserahkankepada terdakwa namun saat itu bukuny dibuang kemudian saksi ambildan bawa pulang,, rek.danamond cab.teuku umar an.hamidunno.rek.003593749496 buku dan atmnya saksi serahkan kepadaterdakwa namun bukunya dibuang kemudian saksi pungut ,rek.cimb.niaga cab.teuku umar denpasar an.hamidunrek.8360101630110 buku dan atmnya saksi serahkan kepada terdakwanamun yang diambil atmnya saja kemudian bukunya saksi simpan sertakelima atm dari rek tabungan an.

  saksi pernah menanyakannya untuk apa ini dijawabterdakwa dijual keteman untuk transfer antar bank, kemudian saksitanya lagi nanti bermasalah nggak dengan polisi, dijawab tidak Cumaberhubungan deNgan bank aja, dan nanti kalau ada pihak bankmenelpon bilang aja atm hilang ;Bahwa benar setelah selesai membukakan rek, saksi tidak pernahketemu dengan terdakwa , dan bertemu lagi saat ditangkap polisibahwa terdakwa telah membobol mesin atm dan uangnya ditransferkanke rekening an.saksi yang buku dan kartu atmnya

• di bagian kliring Bank BCA Kudus;Bahwa pada sekitar bulan Mei/Juni 2004 terdakwa II pernah pinjamnama saksi untuk membuka rekening pada Bank BCA Kudus, katanyauntuk terima transfer dari isterinya yang ada di Jakarta;Bahwa saksi bersedia meminjamkan namanya, karena kasihanterdakwa Il katanya tidak punya uang;Bahwa uang yang dipakai untuk membuka rekening tersebut adalahuang terdakwa II dan saksi tidak pernah diberi komisi oleh terdakwa II;Bahwa sehabis membuka rekening, buku tabungannya dan kartu ATMnya

  (lima ratus ribu rupiah), saksi mau karena maksud buka rekening tersebut, kataterdakwa I untuk terima transfer; e Bahwa setelah buka rekening, buku tabungan maupun kartu ATMnya langsungdibawa oleh terdakwa I, e Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh terdakwa I; e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa buku rekening TAHAPAN BCA atasnama JUNAEDI serta kartu ATMnya; e Bahwa yang tanda tangan di buku rerkening tabungan tersebut adalah saksi; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan

  , (satu) buah bukutabungan TAHAPAN BCA nomor rekening 031.2003668 atas namaTANG SANTIKO beserta 1 (satu) buah kartu ATMnya dan 1 (buah)buah buku tabungan TAHAPAN BCA nomor rekening 031.1989165 atasnama DJUNAIDI beserta 1 (satu) buah kartu ATMnya, 1 (satu) buahkartu ATM BCA nomor rekening 031.0018503 atas nama AGUSSETIAWAN, 1 (satu) buah buku tabungan BNI TAPLUS nomorrekening 043.007293298.901 atas nama AGUS SETIAWAN beserta 1(satu) buah kartu ATMnya, (satu) buah buku tabungan TAHAPANBCA dan 1 (satu

  , 1 (satu) buah buku tabunganTAHAPAN BCA nomor rekening 031.2003668 atas nama TANG SANTIKObeserta 1 (satu) buah kartu ATMnya, 1 (satu) buah buku tabunganTAHAPANBCA nomor rekening 031.1989765 atas nama DJUNAIDI beserta 1 (satu) buahkartu ATMnya, 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA nomor rekening031.0018503 beserta (satu) buah kartu ATM atas nama AGUS SETIAWANdan 1 (satu) buah buku tabungan BNI TAPLUS nomor rekening043.007293298.901 atas nama AGUS SETIWAN beserta 1 (satu) kartu ATMnya,1 (satu)

  buah buku tabungan TAHAPAN BCA nomor rekening 685. 0013088atas nama LIEM ESTER YUNIATI beserta 1 (satu) buah kartu ATMnya; e Bahwa barang bukti berupa buktibukti transaksi juga benar, tetapi barang buktitersebut berasal dari nasabah;e Bahwa barang bukti barang bergerak berupa 1 (satu) buah sepeda motorKharisma No.Pol.

• Desember 2011 sekitar jam 18.00WIB terdakwa bersama Rusdi alias Sitir, Edy , Unyil dan Yuliana aliasLia (DPO) setelah bermalam di hotel sebelah timur terminal busTirtonadi Surakarta kemudian mencari sarapan sambil mencarisasaran untuk membobol ATM BRI milik nasabah BRI yangsebelumnya telah berhasil melakukan aksinya di Bogor dan berhasilmengambil uang milik salah seorang nasabah BRI Bogor sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan di Yogyakarta tidakberhasil karena saldo kartu ATMnya

  F 1191 CH yang disewa dari Bogor, saat melintas di daerahMakamhaji Kartasura ada warung makan Padang mereka berhentiuntuk makan yang kebetulan warung makan tersebut berdekatandengan BRI Makamhaji Kartasura yang ada ATMnya, setelah terdakwamakan lalu dibilangi Rusdi alias Setir (DPO) bahwa ATM yangberdekatan dengan mereka makan bisa dikerjai, kemudian terdakwameminjam kunci mobil kepada Edy (DPO) untuk mengambil korek apidi dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa masuk ke dalam ruangATM BRI Unit Makamhaji

  menaruh batang korek apiagar ATM orang yang mau ambil uang tersangkut dan memintatolong kepada terdakwa atau temannya dan ditanya nomorpinnya untuk diambil uangnya;10e Bahwa benar terdakwa ke Jogja bersama temantemannyadengan tujuan membeli batik karena mahal kemudian pergi keSolo;e Bahwa benar terdakwa dan temantemannya diSolo dari tanggal17 dan I8 Desember 20Il;e Bahwa benar teman terdakwa Rusdi dan Edy berhasilmengambil uang nasabah sebesar Rp.450.000, di Bogor dan diJogja tidak berhasil karena ATMnya

  denganmelawan hukum~ adalah bertentangan dengan hseseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalambarang tersebut tidak sesuai dengan hukum yang beijin dari pihak pemilik barang;dimiliki sukum ataumemliiki serlaku atau PCarahak5uatuanpa 17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa melakukanperbuatan mengganjal ATM BRI Makamhaji pada hari Minggu tanggal18 Desember 2011 sekitar jam 09.00 Wib dengan maksud apabilanasabah yang akan mengambil uang ATMnya

• korban yang bernama Aja Atmaja untuk menunggu terdakwa di warungkopi sebentar karena terdakwa akan membeli pulsa.Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 50.000,00 kepada orangtuasaksi yang bernama Aja Atmaja;Bahwa setelah orangtua saksi yang bernama Aja Atmaja menunggu diWarung Kopi Di Pasar Gedebage, terdakwa tidak membeli pulsa dan Kebankuntuk mengurus atm dan mbanking, namun terdakwa malah pulang keCirebon dengan menggunakan uang Rp. 50.000,00 yang dipinjam tersebut;Bahwa terdakwa beralasan ATMnya

  Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 50.000,00 kepada orangtuasaksi yang bernama Aja Atmaja; Bahwa setelah orangtua saksi yang bernama Aja Atmaja menunggu diWarung Kopi Di Pasar Gedebage, terdakwa tidak membeli pulsa dan Kebankuntuk mengurus atm dan mbanking, namun terdakwa malah pulang keCirebon dengan menggunakan uang Rp. 50.000,00 yang dipinjam tersebut; Bahwa terdakwa beralasan ATMnya hilang agar saksi percaya padahal yangsebenarnya ATM milik terdakwa tidak hilang.

  Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 50.000,00 kepadaorangtua saksi yang bernama Aja Atmaja; Bahwa setelah orangtua saksi yang bernama Aja Atmaja menunggu diWarung Kopi Di Pasar Gedebage, terdakwa tidak membeli pulsa danKebank untuk mengurus atm dan mbanking, namun terdakwa malahpulang ke Cirebon dengan menggunakan uang Rp. 50.000,00 yangdipinjam tersebut; Bahwa terdakwa beralasan ATMnya hilang agar saksi percaya padahalyang sebenarnya ATM milik terdakwa tidak hilang.

  .1.280.000.00Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa uang hasil penjualan hp Samsung J7 galaxy Prime milik saksidipergunakan oleh terdakwa untuk membeli hp kembali dan sisanyadipergunakan untuk kepentingan pribadi:; Bahwa kerugian yang saksi derita atas kejadian tersebut sebesarRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas perbuatanterdakwa pada hari kamis tanggal 10 januari 2019 meminjam Hp miliksaksi korban, terdakwa beralasan ATMnya

• Saksi ISTIQOQMAH yangdatang untuk menarik tunai uang di ATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namun mengalami kesulitan karena kartunya tidak bisadimasukkan.

  Saksi ISTIQOQMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.

  Saksi ISTIQOMAH yang datang untuk menarik tunai uang diATM tersebut lalu memasukkan kartu ATMnya ke dalam masin ATM namunmengalami kesulitan karena kartunya tidak bisa dimasukkan.

• (Seratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa membuka rekening BNI, buku rekening, atmbeserta nomor telepon yang didaftarkan pada bank tersebut terdakwaserahkan kepada Lelaki Fachri;Bahwa setelah saksi menemukan buku rekening beserta atmnya, saksibersama terdakwa pergi menuju kebank tersebut untuk mencetaktranksaksi yang ada dalam rekening tersebut guna dijadikan barang buktidan agar nomor rekning tersebut diblokir;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamebenarkannya;3.

  (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa setelah mendapatkan buku rekening beserta ATMnya pihak Banktelah menyampaikan agar tidak memindah tangankan buku rekeningtersebut beserta dengan ATMnya;Bahwa awalnya saksi diminta oleh Polisi Majene untuk memerikasatranksaksi keuangan terhadap nomor rekening Bank BRI atas namaMuhammad Rezki;Bahwa setelan saksi mengecek nomor rekening tersebut danmendapatkan informasi jika nomor rekening tersebut dibuka di Bank BRIUnit Kapten Muslim Medan Gatot Subroto dan saldo

  (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah mendapatkan buku rekening beserta ATMnya pihak Banktelah menyampaikan agar tidak memindah tangankan buku rekeningtersebut beserta dengan ATMnya; Bahwa awalnya saksi diminta oleh Polisi Majene untuk memerikasatranksaksi Keuangan terhadap nomor rekening Bank BNI atas nama MhdRezki; Bahwa setelah saksi mengecek nomor rekening tersebut danmendapatkan informasi jika nomor rekening tersebut dibuka di Bank BNIKantor Kas Gamperta KCP Kapt Muslim dan atas nama

  (seratus ribu rupiah);Bahwa kedua rekening tersebut beserta Atmnya terdakwa serahkankepada Lelaki Fachri (almarhum);Bahwa terdakwa mengikuti keinginan Lelaki Fachri (almarhum) karenaantara terdakwa dan Lelaki Fachri (almarhum) adalah teman lamasehingga terdakwa tidak ada kecurigaan kepada Lelaki FachriHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN.

  (seratus ribu rupiah);Bahwa kedua rekening tersebut beserta Atmnya terdakwa serahkankepada Lelaki Fachri (almarhum);Bahwa terdakwa mengikuti keinginan Lelaki Fachri (almarhum) karenaantara terdakwa dan Lelaki Fachri (almarhum) adalah teman lamasehingga terdakwa tidak ada kecurigaan kepada Lelaki Fachri(almarhum) dan pada saat itu. pula Lelaki Fachri (almarhum)menyampaikan kepada terdakwa jika Ssuatu saat terjadi sesuatu, LelakiFachri (almarhum) yang akan bertanggung jawab;Bahwa setelah lelaki Fachri